Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for BlackBoxSchool | QA & IT обучение

Channel

BlackBoxSchool | QA & IT обучение

@bbschool11

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

620subscribers

+4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002516557406
TypeChannel
Username@bbschool11
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live22 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 22 August 2026
On Telegramt.me/bbschool11

Growth

6166206187 August 2026 — 616 subscribers8 August 2026 — 616 subscribers14 August 2026 — 619 subscribers22 August 2026 — 620 subscribers7 August 202622 August 2026
4 measurements spanning 15 days, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 615–621 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
22 Aug 2026, 21:44620+1
14 Aug 2026, 19:36619+3
8 Aug 2026, 03:03616no change
7 Aug 2026, 20:22616first reading

Engagement

20 posts held, back to 15 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
17.2%
avg views ÷ 620 subscribers
Avg views / post
107
9 posts measured
Reaction rate
3.54%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (15 July 20267 August 2026)
Views total961
Reactions total34
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 03:03 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

68 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 55.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3855.9%
🔥2130.9%
❤‍🔥34.41%
😁34.41%
👍22.94%
😱11.47%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 68reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 07:33 UTC60 views2 reactionsread 8 August 2026

🔥 BrowserStack Test Companion — AI-агент, который ускоряет тестирование в 4 раза Пока готовлю дайджест по ИИ, расскажу про нового помощника. Новый ИИ-агент работает прямо в IDE и закрывает полный цикл QA: - Генерирует тест-кейсы и автоскрипты - Запускает проверки для web, API и mobile - Анализирует CI-ошибки, логи и находит root cause - Предлагает фиксы и проверяет accessibility Поддерживает Playwright, Selenium, C

2

5 Aug 2026, 10:03 UTC83 views15 reactionsread 8 August 2026

Дайте огоньков 🔥, если вам интересно узнать, что нового в мире ИИ происходит

🔥15

4 Aug 2026, 06:46 UTC107 views3 reactionsread 8 August 2026

«Когда можно закончить тестирование?» Еще один частый вопрос с подвохом на собеседованиях. Неудачный ответ: «Когда все тесты зелёные» или «когда пройду все тест-кейсы». В реальности такого почти не бывает. Ответьте лучше так: «Тестирование заканчивается не тогда, когда багов нет. А когда оставшиеся риски понятны и приемлемы для бизнеса». Можно выпустить продукт с известными дефектами. Нельзя выпустить продукт, не п

3

3 Aug 2026, 05:08 UTC117 views0 reactionsread 8 August 2026

«Что важнее: тест-кейсы или исследовательское тестирование?» На собеседовании вас могут спросить и об этом. Не говорите сразу«Конечно, тест-кейсы» или, наоборот: «Только exploratory.» На практике нужны оба. Тест-кейсы помогают не забыть важные проверки. Исследовательское тестирование позволяет найти то, что никто не ожидал. Большинство интересных багов рождается именно во втором случае. Хороший QA умеет пользовать

31 Jul 2026, 08:03 UTC137 views1 reactionsread 8 August 2026

«Ты пользуешься ИИ в работе? Как именно?» Новый вопрос, который в 2026-м всплывает почти на каждом собесе QA. И у него двойное дно. Ответите «нет, не пользуюсь» — выглядите как человек, отставший от индустрии. Ответите «да, всё делаю через ChatGPT» — интервьюер напрягается, потому что слышит кандидата, который бездумно копирует вывод модели. Оба ответа плохи. Сильный ответ показывает, что вы используете ИИ и при эт

1

30 Jul 2026, 09:15 UTC124 views3 reactionsread 8 August 2026

«Тестировал мобильные приложения? Расскажи, чем это отличается от веба» Вопрос-ловушка на собесе на мобильную позицию. Слабый ответ: «Ну, там приложение на телефоне, экран меньше, тестируешь на устройстве.» Формально верно, и ровно поэтому проваливает — так ответит любой, кто мобилку в глаза не видел. Интервьюер проверяет, щупали ли вы реальные мобильные баги, а их на вебе просто не бывает. Сильный ответ — назвать

3

29 Jul 2026, 08:48 UTC101 views2 reactionsread 8 August 2026

«В чём разница между severity и priority?» Правильный ответ кроется не в определении Классика технического собеса. Кандидат бодро отвечает: severity — это серьёзность бага, priority — срочность починки. И замолкает, довольный. А интервьюер ждёт продолжения, потому что определение он и сам знает. Проверяет он не термин. Проверяет он, понимаете ли вы, что эти две вещи живут отдельно. Что баг бывает страшным, но чинит

2

28 Jul 2026, 09:02 UTC116 views5 reactionsread 8 August 2026

Вопрос, который заваливает больше кандидатов, чем любой другой на собесе QA «Как бы ты протестировал вот эту ручку?» Или лифт, или форму логина. Звучит просто, и на этой простоте люди и сыпятся. Типичная ошибка, сразу вываливать проверки. «Проверю, что пишет. Что не течёт. Что колпачок надевается.» Кандидат частит, перечисляет случайное и через минуту сам чувствует, что поплыл. А интервьюер ставит галочку не «мало

5

27 Jul 2026, 08:45 UTC116 views3 reactionsread 8 August 2026

🔥 ИИ-агент OpenAI сбежал и атаковал Hugging Face Друзья, история, о побеге и атаке ИИ агента, обрастает новыми, весьма тревожными деталями. Reuters со ссылкой на источники восстановили хронологию инцидента, и она выглядит страшнее, чем предполагалось. 📍 Ключевые факты: 1. Неделя слепоты. OpenAI, как утверждается, не знала, что источником атаки является их собственная система, целых 5-7 дней. Компания осознала это

🔥2😱1

24 Jul 2026, 07:25 UTC155 views1 reactionsread 8 August 2026

Три ошибки в баг-репорте, из-за которых баг возвращается Тикет гуляет между вами и разработчиком третий день. Он пишет «не воспроизводится», вы пишете «воспроизводится». Ошибка первая: заголовок без места действия. «Не работает кнопка» не говорит ничего. Рабочая формула — что сломалось, где, при каких условиях. «Кнопка Оплатить неактивна на экране корзины при оплате бонусами». По такому заголовку понятно, брать ли

1

23 Jul 2026, 09:50 UTC149 views3 reactionsread 8 August 2026
Video message

Video message, posted without a caption

❤‍🔥3

23 Jul 2026, 08:06 UTC140 views4 reactionsread 8 August 2026

Классы эквивалентности на человеческом языке Техника звучит как страница из учебника, а на деле это способ не проверять 200 значений там, где хватит 6. Идея простая: разбейте все возможные значения на группы, внутри которых система ведёт себя одинаково. Если поле обрабатывает число 5 и число 7 одним и тем же кодом, проверять оба бессмысленно. Хватит одного. Смотрите на живом примере. Поле «Возраст», доступ разрешё

3🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bbschool11. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“BlackBoxSchool | QA & IT обучение” (@bbschool11), 620 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bbschool11.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.