Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 26 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 78% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
6 measurements spanning 38 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 105–111 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
15 Sept 2026, 00:38
109
-1
6 Sept 2026, 21:01
110
+1
29 Aug 2026, 19:18
109
+2
15 Aug 2026, 20:56
107
+1
9 Aug 2026, 08:32
106
no change
7 Aug 2026, 16:04
106
first reading
Engagement
20 posts held, back to 6 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
118 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 45.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
54
45.8%
🔥
25
21.2%
❤
17
14.4%
✍
11
9.32%
💯
5
4.24%
💔
4
3.39%
🆒
1
0.847%
💋
1
0.847%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 118 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 February 2026 to 17 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 19 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @bankrotology. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 6 February 2026 to 17 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Личные итоги IV Южной Семейной Конференции (мне пришлось все пересмотреть и переосмыслить)
(пост благодарности ❤️)
У меня после этих двух дней осталось довольно ясное ощущение, что мы с коллегами абсолютно верно выбрали нишу для работы. Наша совместная работа: "банкротная" поддержка и исключительный опыт небанкротных юристов может дать наиболее качественный результат для наших клиентов. И тем «семья и банкротство»…
Как супруг использует банкротство против другого супруга
В семейных спорах банкротство нередко появляется не как самостоятельная история, а как способ резко изменить расстановку сил внутри самого конфликта — по имуществу, по жилью, по долгам и по условиям переговоров.
Снаружи все еще выглядит привычно: спор о разделе имущества, обсуждение брачного договора, попытка закрепить за собой жилье, спор о том, кому что при…
Брачный договор в банкротстве: что реально надо доказывать по делу
После первого поста, думаю, уже понятна главная вещь: в таких спорах почти никогда не выигрывают и не проигрывают на одном только тексте брачного договора, потому что сам по себе договор, даже внешне аккуратный и юридически корректный, еще ничего не говорит суду о том, какую роль он сыграл в общей конструкции долгового конфликта.
Именно поэтому спор…
Брачный договор в банкротстве: что показывает практика
Когда долговой риск уже возник или явно приближается, семья начинает в спешке “спасать активы”. В ход идет все, что кажется быстрым и доступным: брачный договор, соглашение о разделе, дарение, переоформление имущества, иногда и развод.
Брачный договор — один из самых популярных инструментов в такой ситуации. Поэтому в банкротстве к нему и относятся без иллюзий, …
Банкротство + Семья
открываем новую тему
Меня давно интересует эта связка не как “пересечение отраслей” в теории, а как вполне практическая зона, где у юриста начинает ломаться привычная логика дела. В семейном споре одна и та же конструкция может выглядеть нормально и даже убедительно. Но как только рядом появляется банкротный контур, оптика меняется: то, что казалось защитой, начинает читаться как риск; то, что вы…
Замещающее жильё в банкротстве:
почему даже вывод о роскошности еще не завершает спор
Распространенная ошибка в таких делах — думать, что после вывода о «роскошности» жилья вопрос уже решен.
На практике все самое неприятное для кредитора и управляющего часто начинается именно после этого.
Потому что суду мало сказать: объект дорогой, большой и избыточный.
Нужно еще показать, какое именно жилье должник и его семья …
Роскошное жильё в банкротстве: когда большой дом еще не означает снятие иммунитета
В спорах о единственном жилье часто встречается слишком простая логика: большой дом или дорогая квартира = роскошное жильё = объект можно продавать.
На практике все сложнее. И именно здесь особенно хорошо видно торжество свободы судейского усмотрения.
1️⃣ Большая площадь сама по себе вопрос не решает
Показательный пример — Постанов…
30 марта в 19:00 проведём онлайн-дискуссию на тему:
Жильё должника в банкротстве: где заканчивается защита и начинается риск
Обсудим:
— что на практике считается единственным жильём
— где проходят границы исполнительского иммунитета
— почему ипотечное жильё в банкротстве почти всегда становится отдельной сложной историей
— в каких случаях жильё всё же попадает в конкурсную массу
— какие ошибки чаще всего допускают…
Единственное жильё в банкротстве: когда суд отказывает в его сохранении
После разбора общих критериев логично перейти к обратной стороне вопроса — ситуациям, в которых суды не применяют исполнительский иммунитет.
Практика показывает, что такие случаи встречаются достаточно регулярно.
Основные причины отказа
1️⃣ Отсутствие фактического проживания
Если установлено, что:
— должник не проживает в спорном помещении
—…
Единственное жильё в банкротстве: когда оно действительно защищено
Продолжаем разбирать вопросы недвижимости (жилья) в банкротстве. Сегодня посмотрим на единственное жилье.
Распространённая позиция должников выглядит так:
если квартира (дом) одна — она защищена от реализации (Причем Должники это уверенно и со знанием дела заявляют на первой консультации)
Из этого часто делается следующий вывод: достаточно сформир…
Чек-лист по ипотеке в банкротстве: как подготовить мировое соглашение или локальный план реструктуризации
После двух постов про ипотечное жильё несколько коллег написали в личные сообщения один и тот же вопрос:
— Есть ли чек-лист подготовки таких конструкций?
В сети можно найти десятки образцов мировых соглашений и локальных планов реструктуризации.
Но практика показывает:
суды смотрят не на форму документа, а на…
👍6✍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bankrotology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Отметьте тему, которая для вас сейчас наиболее актуальна:
Банкротство и семейные споры29%
Субсидиарная ответственность в банкротстве15%
Банкротство и недвижимость (жилье)35%
Наследство в процедуре21%
Свой вариант (напишу в комментариях)0%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 6 February 2026 to 17 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нармин Егор | Банкротолог” (@bankrotology), 109 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bankrotology.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.