Новости о бизнесе и инвестициях, криптовалюта, идеи и решения, мотивация и вдохновение.
https://gosuslugi.ru/snet/67af72f587f4b43cb6a04a03
По вопросам рекламы @OlegRoman_ovich
Created
Between 1 February 2026 and 20 May 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
8 measurements spanning 11 days, net +1,332. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 8,265–11,115 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
17 Aug 2026, 11:28
9,926
-99
15 Aug 2026, 19:46
10,025
-430
14 Aug 2026, 09:46
10,455
-331
12 Aug 2026, 23:54
10,786
+1,456
9 Aug 2026, 21:56
9,330
-266
6 Aug 2026, 19:41
9,596
+1,002
6 Aug 2026, 12:15
8,594
no change
6 Aug 2026, 12:08
8,594
first reading
Engagement
23 posts held, back to 20 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 18 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
42.5%
avg views ÷ 9,926 subscribers
Avg views / post
4,220
10 posts measured
Reaction rate
1.83%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
11
of 23 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 17 August 2026
Posts held
23 (20 May 2026 – 17 August 2026)
Views total
42,170
Reactions total
771
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
18 Aug 2026, 01:57 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
27
Videos
7
Links
1
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 18 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Video runtime
59s
Average length
30s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
1,465 reactions across 22 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 63.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
923
63.0%
👍
206
14.1%
🥰
117
7.99%
😁
57
3.89%
💯
46
3.14%
😱
37
2.53%
🤝
19
1.30%
🤔
14
0.956%
👏
12
0.819%
🔥
12
0.819%
😨
8
0.546%
🙏
8
0.546%
👌
2
0.137%
🤯
2
0.137%
👎
1
0.068%
😎
1
0.068%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 22 of the 23 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,465reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 23 most recent posts we hold, published 20 May 2026 to 17 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пристегните ремни: мы отправляемся в финансовую кругосветку
Будем заглядывать не в музеи, а в копилки и семейные бюджеты. Посмотрим, как люди копят, тратят, делят счет, скидываются на подарок коллеге и спасают зарплату от спонтанных покупок.
А главное — выясним, какие привычки стоит привезти домой вместо очередного магнита на холодильник.
🌸 И первая страна на нашем маршруте — Япония
Здесь траты на любимого артиста…
Ключевая ставка снижена на 25 пунктов
В июне сильно выросли цены на топливо, подорожали овощи и фрукты (после нетипичного весеннего удешевления) и связь. На ситуацию с топливом резким ростом отреагировали инфляционные ожидания. Это неудивительно, ведь бензин — важный товар-маркер и для людей, и для бизнеса. Кроме того, цены топлива частично просачиваются в цены других товаров через затраты на доставку. Из-за этого Б…
Деньги и масштаб: почему большие деньги требуют новой версии вас👇
Кажется, что для больших денег нужно просто больше работать. Или найти крутой проект. Или выучить новые навыки. Это всё важно, но не главное.
Главное — внутри. Когда вы переходите на новый финансовый уровень, старая версия вас перестаёт работать. Потому что большие деньги — это не только про цифры. Это про новую голову, новые привычки, новую самооцен…
Деньги и благодарность: почему деньги любят тех, кто их ценит🌟
Вы замечали: люди, которые постоянно жалуются на нехватку денег, часто их и не имеют. А те, кто умеет радоваться даже маленьким суммам, — притягивают больше.
Это не магия. Это психология. Ваше внимание определяет вашу реальность. Если вы фокусируетесь на том, чего нет, — вы не замечаете того, что уже есть. И деньги не приходят в пустоту неблагодарности.…
Деньги и выбор партнёра: почему это важнее, чем кажется🤔
Говорят: «С милым рай и в шалаше». Красиво. Но в реальности, если у вас с партнёром кардинально разное отношение к деньгам, рай может быстро превратиться в ад.
Деньги — одна из главных причин разводов и ссор. И дело не в том, кто сколько зарабатывает. А в том, как вы мыслите, тратите, копите, планируете.
На что обращать внимание в самом начале
✔️ Отношение…
Знаете ли вы, какая сумма денег лежит без движения в вашем шкафу?
Генеральная уборка гардероба, тумбочек и других труднодоступных мест в доме полезна не только для здоровья. Помимо уменьшения количества пыли и положительного влияния на психологическое состояние (как и у любых медитативных практик), процесс расхламления обладает значительными финансовыми преимуществами.
Ненужные вещи можно реализовать или обменять н…
Пенсия? Сейчас? Мне ещё рано
Знакомо. Кажется, что пенсия — это что-то из далёкого будущего. Вот разбогатею, тогда и подумаю.
Проблема в том, что время — лучший друг капитала. Или самый жестокий враг, если его не использовать.
Магия сложного процента (на примере)
Представьте двух человек: Анна и Борис.
Анна с 25 лет каждый месяц откладывает 5000 ₽ под 10% годовых.
Через 10 лет (к 35 годам) она перестаёт отклады…
Почему почасовая оплата — это потолок вашего дохода.
«Фрилансер» часто значит «продаю время». Час работы — час денег. Больше часов — больше денег. Логично? Только до первого предела — физического.
Вы не можете работать 24/7. Потолок есть. И он ниже, чем вам кажется.
Проблема почасовки
✔️ Вы ограничены физически — 8–10 часов в день
✔️Вы продаёте время, а не ценность — клиент платит за процесс, а не за результат
✔…
Как перестать думать о деньгах каждый день? Автоматизируйте
«А не пора ли уже заплатить за интернет?», «Надо перевести на накопления», «Ой, опять забыл отложить на налоги».
Знакомо? Постоянные мысли о деньгах — это не про бережливость. Это про усталость. Вы тратите энергию на то, что можно настроить один раз и забыть.
Главный принцип автоматизации
Сначала заплатите себе, потом — всем остальным.
Настройте так, ч…
Деньги и внутренний критик: как голос внутри мешает вам зарабатывать👇
Знакомо? Вы готовитесь к важным переговорам о деньгах. Уже всё продумали, аргументы собрали. А внутри голос: «Ты не достоин такой цены», «Они увидят, что ты ничего не умеешь», «Зачем позориться? Всё равно откажут».
И вы занижаете цену. Или вообще отказываетесь от разговора.
Это не вы. Это ваш внутренний критик. Он живёт в голове и мешает зарабат…
😢 Какие средства не имеют права списывать приставы за долги?
Работа приставов регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве".
➡️ В статье 101 "Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание" указаны средства, которые не списываются за долги:
1⃣ Компенсационные выплаты в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами
2⃣ Алименты
3⃣ Выплаты и…
👍57💯5❤3👌1🔥1
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @bankrot_tg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 23 most recent posts we hold, published 20 May 2026 to 17 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 322,758 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Анна Корнева Бизнес/Просто о сложном” (@bankrot_tg), 9,926 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bankrot_tg.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.