Channel
@ban_agency
On this record: Growth · Engagement · Posts · Cite this entry
41subscribers
+2 since we began measuring on 26 October 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001287045565 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ban_agency |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 26 October 2026 |
| Last confirmed live | 3 November 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 3 November 2026 |
| On Telegram | t.me/ban_agency |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Nov 2026, 00:19 | 41 | +2 |
| 27 Oct 2026, 02:31 | 39 | no change |
| 26 Oct 2026, 04:22 | 39 | first reading |
20 posts held, back to 1 October 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 23 October 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 October 2026 – 23 October 2026) |
| Views total | 205 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 26 Oct 2026, 04:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Telegram’s own ‘edited’ marker: 0 of 17 posts held from the last 30 days (0%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
Купленные отзывы сняли. Купить еще? Мы разбирали карточку сети, которая до нас купила отзывы дважды: сначала сняли около половины, потом почти все. Когда стали собирать настоящие отзывы, часть из них тоже ушла в скрытые. Докупать не стоит. Яндекс Бизнес пишет, что не публикует отзывы, полученные нечестным путем, и считает накрученным отзыв того, кто не взаимодействовал с компанией. Во второй раз сняли больше, чем в…
Рейтинг 4,8 к дате и удаление отзыва пообещать нельзя. Рейтинг, по справке Яндекса, не равен среднему всех оценок и пересчитывается каждый день. Отзыв снимает площадка или уполномоченный орган. Любое обещание в договоре проверьте одним вопросом: кто принимает решение, от которого оно зависит. Если решает площадка или алгоритм, исполнитель отвечать за это не может, и мы бы такой пункт не подписывали. Свое мы обещаем …
Клиент банка подробно пишет про очередь и комиссию, а обычный визит описывает словами «быстро и вежливо». В нашем кейсе розничного банка (название не раскрываем) такая фраза проигрывала подробной жалобе. По нашим наблюдениям, читатель финансового агрегатора ищет в отзывах ответы: сколько занимает визит, выдают ли карту сразу, чем накопительный счет отличается от вклада. Клиентский опыт мы разделили на 10 сценариев,…
На компанию вышел резкий пост, и рука тянется ответить публично. Мы бы сначала выяснили, кто его уже читает: публичный ответ выводит историю к вашей аудитории, которая иначе о ней не узнала бы. Охват смотрим по четырем признакам: выдача по названию компании и посещаемость площадки; подхват агрегаторами и отраслевыми каналами; обращения клиентов и сотрудников; рост запросов «компания отзывы» и «компания скандал». Мат…
Отвечать на негативный пост в первые два часа мы не советуем. Пока неясно, что в нем правда, комментарий рискует быть неточным, а публичную неточность исправить сложнее, чем промолчать лишний час. Сохраните страницу целиком с датой и временем: материал могут удалить, копия нужна и юристу. Считайте прирост репостов за час: так видно, как быстро история расходится. Разложите текст по колонкам «правда», «искажено», «вы…
Конкурент обогнал вас по отзывам, и хочется купить такие же? По справке Яндекс Бизнеса, оценка от пользователя, который пишет впервые, весит в рейтинге меньше, а аккаунт, заведенный ради отзыва, пишет именно впервые. Отзывы с низкой степенью доверия, например из-за подозрительной активности, могут почти не влиять на рейтинг. Отзыв с высокой оценкой, не прошедший повторную проверку, удаляют, и рейтинг может снизиться…
Если установить, кто написал порочащий отзыв, невозможно, суд все равно можно просить признать сведения не соответствующими действительности: так сказано в пункте 8 статьи 152 ГК РФ. К юридическому лицу правила о деловой репутации применяются соответственно (пункт 11). Чем заявление отличается от иска, как быть с жалобой площадке и что собрать до обращения, разобрано в статье. Это разбор норм, не юридическая консуль…
Платить за SEO, пока по названию компании в топе стоит негатив, значит приводить на этот негатив больше людей. Что покупать первым, SEO или SERM, показывает первая страница Яндекса по названию. Введите в Яндексе название компании, потом то же с «отзывы» и пометьте результаты первой страницы: свое, нейтральное, негатив. Что выбирать в трех случаях - на картинке. Смету просите после разметки: до нее выбор вслепую. Ра…
Вы нашли резкий отзыв в 2ГИС и собираетесь нажать в личном кабинете «Такого клиента у нас не было». Под отзывом сразу появится запрос от лица вашей компании: автору предложат подтвердить визит или покупку. Подтвердить несложно: по справке 2ГИС, хватит даты, примерного времени обращения или номера и состава заказа. Отзывы авторов, которые вышли на связь, площадка не удаляет. Если автор промолчит, отзыв уйдет в «Непод…
Ответ владельца есть под 81,8% пятерок и под 57,3% единиц. Так выглядят 164 карточки Яндекс Карт в шести нишах Москвы (съем 16-19 сентября 2026). Общая доля выглядит прилично: ответ есть у 78,6% отзывов с оценкой (26 265 из 33 437). Но пятерок среди них 28 126, и общая цифра почти повторяет их долю. Разрыв в 24,5 п.п. она прячет: под единицами ответили в 1 779 случаях из 3 103. Поэтому мы считаем долю ответов дважды…
Средний рейтинг сети в отчете приличный: значит, все в порядке? Условный пример: четыре точки с рейтингом 4,7 и одна с 3,0 дают среднее 4,36. Отчет выглядит спокойно, а клиент пятой точки открывает карточку и видит 3,0. В нашей практике собственник сети не видел разницы между филиалами, пока ему не показали разбивку по карточкам. Поэтому отчету со средним по сети мы бы не верили без разбивки по точкам: среднее пряч…
Резкий отзыв висит наверху ленты, и хочется пожаловаться. По справке Яндекс Бизнеса, жалоба возможна, если отзыв нарушает правила публикации. Четыре примера нарушений на картинке, и «несправедливо» среди них нет. Нет нарушения - остается ответ, и он один: переписки с автором в сервисе нет, а новый ответ модерируют в среднем три дня. Поэтому пишите его для следующих читателей: по справке, клиентоориентированный ответ…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ban_agency. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“BAN Agency — ORM/SERM/SEO агентство” (@ban_agency), 41 subscribers as measured 3 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ban_agency.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.