Channel
@babylonBTC
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,280subscribers
-13 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002466672457 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @babylonBTC |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/babylonBTC |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 12:53 | 2,280 | -10 |
| 7 Aug 2026, 08:30 | 2,290 | -3 |
| 6 Aug 2026, 11:18 | 2,293 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:06 | 2,293 | first reading |
22 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 22 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 22 (23 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 6,027 |
| Reactions total | 15 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:42 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
15 reactions across 7 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 86.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 13 | 86.7% | |
| 🔥 | 2 | 13.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 15reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🪙 Babylon | 비트코인 담보대출 금리를 낮추는 자본 효율성 ₿ 현재 중앙화 대출 데스크에서 BTC를 담보로 빌릴 때 금리는 약 7~20% 수준입니다. VanEck의 Patrick Bush는 금리가 자산의 유동성, 변동성, 그리고 합리적인 가격에 청산할 수 있는 능력을 반영한다고 설명합니다. 비트코인의 유동성과 청산 효율이 개선될수록 담보 자산으로서의 활용도 역시 높아질 수 있습니다. 더 높은 자본 효율성을 갖춘 대출 시장은 비트코인의 성숙과 함께 높은 차입 비용을 낮추는 중요한 요소가 됩니다. 🔗 테스트넷 참여 🔎 Babylon 홈페이지 🔗 참고자료 📱 공지방 | 💬 소통방 | 📱 X #Babylon #BTCfi #Aave #Bitcoin
🧠 최근 정답 ⚡ @CHY8821 · 방금 · Q. TBV 상환·청산 조건의 '검증 가능'이 뜻하는 것에 가장 가까운 것은? ✅ @CHY8821 · 방금 · Q. TBV가 '네이티브'라고 불리는 이유로 가장 정확한 것은? ✅ @CHY8821 · 2분 전 · Q. 네이티브 담보와 랩드 담보의 차이를 가장 정확히 설명한 것은? ✅ @CHY8821 · 4분 전 · Q. 네이티브 비트코인 담보의 자본 효율이 좋은 이유는? ✅ @CHY8821 · 5분 전 · Q. Babylon을 가장 정확히 설명한 것은? 🏆 오늘의 정답왕 · 🥇 @Nann3786 11회 · 🥈 @CHY8821 7회 · 🥉 @Goldwhale82 6회 지금 소통방에서 같이 풀고 있어요.
🪙 Babylon | 네이티브 비트코인을 담보로 활용하는 방법 ₿ Babylon Public Testnet에서는 네이티브 비트코인을 담보로 예치하고 비트코인 기반 대출을 테스트할 수 있습니다. Babylon DeFi Product Lead Vlad는 네이티브 비트코인을 직접 예치하는 과정을 단계별로 소개했습니다. 사용자는 Public Testnet에서 담보 예치부터 대출 실행까지 전체 흐름을 직접 확인할 수 있습니다. Aave v4와 함께하는 테스트넷을 통해 네이티브 비트코인의 DeFi 활용 가능성이 확장되고 있습니다 🔗 테스트넷 참여 🔎 Babylon 홈페이지 🔗 참고자료 📱 공지방 | 💬 소통방 | 📱 X #Babylon #BTCfi #Aave #Bitcoin
🧠 최근 정답 ⚡ @beluga7014 · 방금 · Q. 자본 효율 관점에서 네이티브 BTC 담보 대출의 특징은? ✅ @beluga7014 · 3분 전 · Q. Babylon 생태계의 최근 진행 상황으로 맞는 것은? ✅ @beluga7014 · 7분 전 · Q. Trustless Bitcoin Vaults (TBV)가 하는 일은? ✅ @beluga7014 · 11분 전 · Q. TBV에서 담보 BTC의 설명으로 알맞은 것은? ✅ @gonish77 · 12분 전 · Q. 자가수탁 BTC 담보의 자본 효율이 뜻하는 것은? 🏆 오늘의 정답왕 · 🥇 @gonish77 6회 · 🥈 @Nann3786 5회 · 🥉 @beluga7014 5회 지금 소통방에서 같이 풀고 있어요.
📣 Babylon | 2026년 2분기 파운더스 콜 한국어 리캡 Trustless Bitcoin Vaults(TBV)가 연구와 테스트넷을 넘어 제품 출시 준비 단계로 이동하고 있습니다. • 래핑·브리지·수탁기관 없이 네이티브 BTC를 자기수탁 담보로 활용 • Aave v4 기반 BTC 담보 대출 준비 • TBV 테스트넷에서 2,000개 이상의 볼트 생성 • 볼트 생성부터 대출·상환·청산·BTC 출금까지 전 과정 검증 • Aave Labs·LlamaRisk·Certora 및 외부 감사사들과 보안 검토 진행 • BABY의 가치를 TBV 사용과 연결하는 방향 연구 메인넷 목표는 2026년 10월입니다. 실제 일정은 보안 감사, Aave 거버넌스, 제품 준비 상황을 종합해 결정됩니다. 전체 한국어 아티클에서 TBV의 작동 방식, BABE 기술…
🧠 최근 정답 ⚡ @Nann3786 · 방금 · Q. 두 구조를 설명하는 가장 적절한 태도는? ✅ @Nann3786 · 3분 전 · Q. TBV에서 담보 BTC의 설명으로 알맞은 것은? ✅ @Nann3786 · 5분 전 · Q. Babylon Genesis의 듀얼 VM 모델 덕분에 가능한 것은? ✅ @Nann3786 · 6분 전 · Q. Babylon 테스트넷에 참여한다는 것의 의미는? ✅ @Nann3786 · 7분 전 · Q. 볼트가 '특정 조건이 충족될 때까지, 그리고 여러 서명이 모여야' 자금을… 🏆 오늘의 정답왕 · 🥇 @lalaKaye 7회 · 🥈 @CHY8821 6회 · 🥉 @Goldwhale82 6회 지금 소통방에서 같이 풀고 있어요.
🪙 Babylon | 기술보다 시장이 투자 유치를 좌우할 때 Babylon은 지금까지 네 차례의 투자 라운드를 진행했습니다. 각 라운드의 난이도를 결정한 건 기술 자체보다 시장 상황이었습니다. 같은 기술과 비전을 가지고 있어도 시장 분위기가 바뀌면 투자자의 판단 역시 달라졌습니다. 예외는 a16z였습니다. 시장이 좋지 않았던 시기에도 장기적인 트러스트리스 인프라의 가치를 보고 Babylon에 투자했습니다. 많은 VC가 스스로를 장기 투자자라고 말하지만, 시장 심리가 흔들리는 순간 그 믿음도 함께 흔들립니다. 결국 진짜 장기 자본은 현재의 분위기보다 기술이 향하는 방향을 봅니다. 🔗 테스트넷 참여 🔎 Babylon 홈페이지 🔗 참고자료 📱 공지방 | 💬 소통방 | 📱 X #Babylon #BTCfi #Aave #Bitcoin
🧠 최근 정답 ⚡ @smith0416 · 방금 · Q. Babylon의 차별점 중 'Native'가 뜻하는 것은? ✅ @smith0416 · 방금 ✅ @k5v4k · 1시간 전 ✅ @CHY8821 · 2시간 전 ✅ @CHY8821 · 2시간 전 🏆 오늘의 정답왕 · 🥇 @Nann3786 10회 · 🥈 @soonuu78 10회 · 🥉 @Immanulel 6회 지금 소통방에서 같이 풀고 있어요.
🪙 Babylon | 업비트 BABY 캠페인 종료 안내 ⏰ Upbit에서 진행된 $BABY 캠페인이 종료되었습니다. 캠페인에 참여해 주신 모든 분께 감사드립니다. TOP 100 리더보드 보상과 함께, 순위에 들지 못한 분들을 위한 추가 추첨 이벤트도 함께 진행 중 입니다. 참여해 주신 모든 분께 감사드리며, 당첨 결과와 보상 지급 일정은 추후 업비트 공지를 통해 확인해 주세요. 👉 업비트 이벤트 페이지에서 확인 🔗 테스트넷 참여 🔎 Babylon 홈페이지 🔗 참고자료 📱 공지방 | 💬 소통방 | 📱 X #Babylon #BTCfi #Aave #Bitcoin
❤1
📢 [Trustless Bitcoin Vaults (TBV) 테스트넷 업그레이드 점검 안내] 안녕하세요. Trustless Bitcoin Vaults (TBV) 서비스 점검 안내드립니다. 오늘 8월 3일(월) 17:00 ~ 19:00 (KST), TBV 테스트넷 업그레이드가 진행될 예정입니다. [점검 세부 내용] 일시: 오늘 8월 3일 17:00 ~ 19:00 (KST) 영향: - TBV 스마트 컨트랙트 일시 중지로 인한 볼트 생성, 차입 등 온체인 트랜잭션 중단 - /verify, /onboard 명령어 잠시 사용 불가 테스트넷 앱 이용에 참고 부탁드립니다. 감사합니다. 🔎 Babylon 홈페이지 📱 공지방 | 💬 소통방 | 📱 X #Babylon #BTCfi #Aave #Bitcoin
📱 업비트 BABY 트레이딩 캠페인 총 1,575만 BABY 규모의 상금과 함께 추첨 보상 기회가 제공됩니다. 📆 이벤트 기간 한국시간 7월 31일 18:00:00 ~ 8월 2일 23:59:59 🔽 참여 조건과 보상 기준은 업비트 공식 공지에서 확인해 주세요. https://www.upbit.com/service_center/notice?id=1088475004&view=share ※ 거래 전 이벤트 세부 조건과 유의사항을 반드시 확인해 주세요. #Babylon #BABY #Upbit #바빌론
❤1
🪙 Babylon | 위클리 리캡 8월 첫째주 👉 기관 금융권에서 비트코인 담보 활용이 확대되며, Babylon은 TBV로 네이티브 BTC 담보 인프라를 제시했습니다. 👉 Binance CreatorPad와 업비트 BABY 캠페인까지 이어지며, 커뮤니티 참여와 BABY 리워드 흐름도 함께 확장됐습니다. 👉 BABE 연구와 Double Down 인사이트를 통해, 비트코인의 담보성·검증 효율·기관 활용 가능성을 강조했습니다. 🔎 Babylon 홈페이지 📱 공지방 | 💬 소통방 | 📱 X #Babylon #BTCfi #Bitcoin #위클리리캡
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @babylonBTC. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 400,222 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Babylon | 바빌론 한국어 공지 채널” (@babylonBTC), 2,280 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/babylonBTC.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.