5 measurements spanning 10 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,778–2,784 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
16 Aug 2026, 07:46
2,779
-1
12 Aug 2026, 14:03
2,780
-3
9 Aug 2026, 21:52
2,783
+3
6 Aug 2026, 22:21
2,780
-1
6 Aug 2026, 15:32
2,781
first reading
Engagement
14 posts held, back to 22 November 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 7 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
2,683 reactions across 14 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 54.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
1,471
54.8%
💔
1,212
45.2%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,683reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 22 November 2023 to 7 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📌 دانشگاه تهران در دیوان عدالت اداری محکوم شد/ الزام دانشگاه به عدم احتساب نمرات مردودی در محاسبه معدل کل دانشجویان
🔹 با شکایت یکی از دانشجویان مقطع دکتری تخصصی دانشگاه تهران، شعبه ۳۵ دیوان عدالت اداری حکم داد که اقدام این دانشگاه در احتساب نمرات مردودی در محاسبه معدل کل، مغایر با رأی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری است. بر این اساس، دانشگاه ملزم به اصلاح معدل این دانشجو شد. شعبه ۲۶ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نیز با رد…
📌 رأی مهم دیوان عدالت اداری علیه وزارت علوم، تحقیقات و فناوری/ فراهم شدن امکان لغو تعهد آموزش رایگان مقطع قبلی با گواهی عدم کاریابی برای دانشجویان در حال تحصیل
🔹 با شکایت مهدی حسیندوست، هیئت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۱۴۰۵/۴/۲، ماده ۵۷ دستورالعمل جامع ایفای تعهد خدمت آموزش رایگان را ابطال کرد.
🔸 این ماده، امکان لغو تعهد خدمت مقطع قبلی از طریق گواهی عدم کاریابی را از دانشجویان شاغل به تحصیل در مقاطع بالاتر یا…
📌 با ابلاغ معاون آموزشی وزارت علوم، احتساب نمرات مردودی دانشجویان در معدل کل کلیه مقاطع تحصیلی متوقف شد
🔹 به دنبال شکایت مهدی حسیندوست و ابطال قسمتی از ماده ۱۱ آییننامه یکپارچه مقررات آموزشی (ویژه دانشجویان ورودی سال تحصیلی ۱۴۰۲-۱۴۰۳ و بعد از آن در کلیه مقاطع تحصیلی) توسط هیئت عمومی دیوان عدالت اداری، معاون آموزشی وزارت علوم با ارسال نامهای به معاونان آموزشی دانشگاههای کشور بر رعایت مفاد رأی دیوان عدالت اداری تأ…
📌 رأی بسیار مهم دیوان عدالت اداری برعلیه وزارت علوم، تحقیقات و فناوری/ محاسبه نمرات مردودی دانشجویان در میانگین کل نمرات ابطال شد
🔹 با شکایت مهدی حسیندوست، هیئت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۱۴۰۳/۹/۶، آن بخش از ماده ۱۱ آییننامه یکپارچه مقررات آموزشی دورههای تحصیلی کاردانی، کارشناسی، کارشناسی ارشد و دکتری تخصصی که بیانگر محاسبه نمره یا نمرههای مردودی دانشجو در میانگین کل دوره (علیرغم گذراندن آنها با نمره قبو…
📌 در صورتی استقرار یک دولت اصلاحطلب در آینده، فارغ از شرکت یا عدم شرکت شما در انتخابات و با توجه به تغییر رویکردها در سطوح اجرایی، موافق آغاز دوباره دادخواهی پویش با اولویت هدف قبلی خود (آزادسازی مدرک تحصیلی) هستید؟
بله76%
خیر5%
نظری ندارم/ مشاهده نتایج19%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🔖 پس از رأی شماره ۴۰۳۹ مورخ ۱۴۰۲٫۰۹٫۲۸ هیئت عمومی مبنی بر عدم ابطال بخشنامه افزایش چند برابری هزینه آزادسازی مدارک تحصیلی وزارت علوم، شعب دیوان عدالت اداری نیز با استناد به آن، حکم به رد شکایت با موضوع خرید تعهد با هزینههای سابق (در دانشگاههای وزارت علوم و بهداشت) صادر میکنند
◻️◼️ @azaadsazi
🔖 افزایش ۳۰ برابری نرخ آزادسازی مدرک تحصیلی شوکه کننده است!
🎙 هامون سبطی، دبیر کمیسیون آموزش دیده بان شفافیت و عدالت:
🔹 در همه کشورها رابطه بین دولت و ملت رابطه سخاوتمندی دولت نسبت به ملت است اما با افزایش شدید هزینهها به دانشجویان فشار زیادی وارد میشود و انتظار حداقلی این است که قانون عطف ما سبق نشود و افرادی که در گذشته تحصیل کردهاند شامل این قانون نشوند. شعبه های دیوان عدالت اداری بر این موضوع صحه گذاشته اند …
🔖 گروگانگیری مدارک تحصیلی دانشجویان ادامه مییابد/ دیوان عدالت اداری بخشنامه وزارت علوم مبنی بر افزایش چند برابری هزینه آزادسازی مدارک تحصیلی و تسری آن به دانشجویان و دانش آموختگان گذشته را مغایر قانون ندانست و ابطال نکرد!
📄 طبق رأی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری که پس از طرح شکایت جداگانه ۲۶ نفر از دانشجویان و دانش آموختگان برعلیه وزارت علوم و سازمان امور دانشجویان صادر شده است، ملاک محاسبه هزینه آزادسازی مدارک تحصی…
🔖 دولتهای یازدهم و دوازدهم هیچ ترک فعل و قصوری در تعیین و اعلام هزینههای آزادسازی مدارک تحصیلی نداشتهاند
🔹 براساس تبصره ماده ۴ آیین نامه اجرایی تبصره ماده ۷ لایحه قانونی اصلاح مواد ۷ و ۸ قانون تأمین وسایل و امکانات تحصیل اطفال و جوانان ایرانی، مصوب خرداد ۱۳۵۹ شورای انقلاب جمهوری اسلامی ایران هزینههای تحصیلی هر دانشجو یا دانش آموخته مشمول آموزش رایگان توسط وزارت فرهنگ و آموزش عالی (وزارت علوم، تحقیقات و فناوری) …
🔖 افزایش شش تا ده برابری هزینه آزادسازی مدارک تحصیلی و تسری آن به دانشجویان و دانش آموختگان گذشته خلاف شرع است
📄 بخشنامه سازمان امور دانشجویان مربوط به افزایش هزینه لغو تعهد خدمت آموزش رایگان با قواعد فقهی زیر مغایرت دارد:
▬ لاضرر و لاضرار فی الاسلام
▬ قبح عقاب بلابیان
▬ نفی عسر و حرج
▬ العقود تابعه القصود
▬ المؤمنون عند شروطهم
▬ اوفوا بالعقود
▬ احترام مال مسلمان
▬ اکل مال به باطل
⚖ فقهای شورای نگهبان نیز در استعل…
❤264💔21
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @azaadsazi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
📌 در صورتی استقرار یک دولت اصلاحطلب در آینده، فارغ از شرکت یا عدم شرکت شما در انتخابات و با توجه به تغییر رویکردها در سطوح اجرایی، موافق آغاز دوباره دادخواهی پویش با اولویت هدف قبلی خود (آزادسازی مدرک تحصیلی) هستید؟
بله76%
خیر5%
نظری ندارم/ مشاهده نتایج19%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 14 most recent posts we hold, published 22 November 2023 to 7 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 254,630 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“پویش دادخواهی آموزشی ایران” (@azaadsazi), 2,779 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/azaadsazi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.