Channel
@ayanedymal
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
9subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001511854845 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ayanedymal |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 August 2022— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 23 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ayanedymal |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 15:18 | 9 | -1 |
| 12 Aug 2026, 10:02 | 10 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:53 | 10 | first reading |
20 posts held, back to 28 August 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
24 reactions across 8 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 79.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 19 | 79.2% | |
| 🤔 | 5 | 20.8% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 24reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 August 2022 to 1 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вообще музыка объективна. Вся вот музыкальная система и ноты, почему они нам приятны в одном сочетании и неприятны в другом? Интересная тема, всем советую почитать поразбираться. Но наше ли это восприятие? Потом подумал о птицах - они тоже поют, и поют хорошо. Тоже что-то чувствуют, гармонию.
👍2
Задумался, что уважение за возраст есть только к людям, двухнедельный котёнок или пятилетний кот одинаково умилительны В целом отношение к животным не меняется от их возраста, забавно🤔
Так много людей со своими каналами в профилях расплодилось. Мне кажется от глобального одиночества это всё, кому зачем ещё свой канал на менее 100 подписчиков
Грибы - это не растения😱
Идёт ли в океане снег
Насколько удивляет такая обычная штука как совместный приём пищи. То есть, во все времена люди трапезничали вместе. Как знак какого-то единства, что ли🤔
С каждой секундой количество людей, старше тебя, не меняется, а количество людей, младше тебя - только увеличивается🤔
🤔1
Я ещё думал, как хорошо, что нет бессмертия - никакой несправедливости хотя бы в этом аспекте бытия. Никакой царь, король, фараон, никогда не будет жить вечно, и это нас всех роднит.
Вот иногда знаете, жмёте руку человеку, а он без усилий как-то жмёт, ну у всех бывало. Вот и думаю, они вообще не понимают принципа? Типа из раза в раз человек не учится, что надо силы прикладывать. Может в детстве не научили, но взрослые люди должны самообучаться как-то 🤔
🤔2
Вот какой-то бред, на работе в офисе дверь в уборную вовнутрь можно открыть без помощи рук. А изнутри - приходится лапать ручку руками. Но они только что были помыты. Считаю все двери из туалетов должны открываться без рук🤔
👍3
А я еду в вагоне метро и вижу над стеклом наклейка "БЭПП". Задумался. Загуглил. А как часто люди гуглят неизвестное и непонятное, почему теряют любопытство в мелочах? Не теряйте. 🤔
🤔2
Вот голубиная почта. Вы отправляете голубя. Как понять, что он долетел? Неочевидно. А если отпустить несколько, чтоб повысить шансы? Тогда безопасность данных страдает. Выше шанс не в те руки попасть.
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ayanedymal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“А я и не думал” (@ayanedymal), 9 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ayanedymal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.