Channel
@ayandehsazfund
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
3,184subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001005207894 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ayandehsazfund |
| Created | Between 1 September 2015 and 31 December 2015— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ayandehsazfund |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 16:14 | 3,184 | +2 |
| 13 Aug 2026, 01:56 | 3,182 | -1 |
| 10 Aug 2026, 04:56 | 3,183 | -4 |
| 7 Aug 2026, 05:06 | 3,187 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:02 | 3,187 | first reading |
20 posts held, back to 26 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
591 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 74.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 439 | 74.3% | |
| 👌 | 103 | 17.4% | |
| 🙏 | 44 | 7.45% | |
| 👎 | 5 | 0.846% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 591reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 July 2025 to 17 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔍 شفافیتِ شعاری، واقعیتِ پنهانی وقتی «شفافیت» به پرتکرارترین واژه در ادبیات رسمی مدیران تبدیل میشود، انتظار طبیعی این است که مهمترین تصمیمها، شفافتر از همه گفته شوند؛ نه اینکه ماهها بعد، آن هم بهصورت غیررسمی، به دست ذینفعان برسند. ماجرای متناسبسازی حقوق بازنشستگان صندوق، دقیقاً از همین نقطه دچار مسئله شد. پرداخت متناسبسازی برای حقوقهای زیر ۳۰ میلیون تومان از مهرماه آغاز شد، بدون پرداخت معوقات ابتدای سال.…
👌26👍12👎4
❗️افزایش نیروی انسانی در صندوقها؛ ضرورت یا هزینهسازی؟ صندوق حمایت و بازنشستگی آیندهساز تا اواسط دهه ۹۰ نزدیک به چهار دهه ثبات مدیریتی را تجربه کرده بود؛ ثباتی که اجازه میداد ساختار منابع انسانی، سیاستگذاری و هزینهها با حداقل نوسان پیش برود. اما از نیمه دهه ۹۰ به بعد، با تغییرات اساسی در اساسنامه و انتقال اختیار انتصاب مدیریت به سطوح سیاسیتر، چرخهای از عدمثبات آغاز شد؛ کمتر از ده سال، ۶ مدیرعامل و در کنار آن …
👍20👌6
چرا برخی رفتارهای نادرست، مصونیت نانوشته پیدا میکنند!؟ در هر سازمانی که وظیفهاش خدمترسانی به بازنشستگان است، رفتار غیرمحترمانه، قومیتستیزانه یا تحقیرآمیز باید «خط قرمز» باشد؛ خط قرمزی که حتی یکبار هم نباید نقض شود. اما مسئله اصلی فقط وقوع چنین رفتارهایی نیست؛ مشکل اصلی، بیتفاوتی و سکوت مدیرانی است که باید اولین مدافع کرامت بازنشستگان باشند. سؤال جدی اینجاست: چرا در برابر رفتارهای آشکارا خارج از شان، برخورد قاط…
👍20👌3🙏2
باتوجه به اظهارنظر ۷۹ درصد شرکت کنندگان و بیان کاهش کیفیت خدمات درمانی در سال ۱۴۰۴ ، به نظر شما چه عواملی بیشتر باعث کاهش کیفیت این خدمات گردیده است؟ نظرات خود را در کامنت با سایرین به اشتراک بگذارید. کانال راهنمای صندوق آینده ساز👇 https://t.me/ayandehsazfund
👍3🙏1
به نظر شما خدمات درمانی در سال ۱۴۰۴ نسبت به قبل چه تغییری کرده است ؟
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🔷 کاهش بیصدای سطح خدمات درمانی؛ نقش کانون تشکر از مدیران یا دفاع از حقوق بازنشستگان خدمات درمانی برای بازنشستگان یک موضوع فرعی یا رفاهی نیست؛ «حق مکتسبه»ای است که مستقیماً با سلامتی، هزینههای زندگی و امنیت روانی هزاران خانواده گره خورده است. بر همین اساس، تغییرات در خدمات درمانی باید در راستای ارتقای کیفیت باشد.مقایسه دقیق دو توافقنامه درمانی سالهای ۱۴۰۰ و ۱۴۰۴ نشان میدهد تغییراتی ایجاد شده که هرچند در ظاهر ساد…
👍25👌1
📰 متناسبسازی حقوق بازنشستگان؛ مصوبهای که از هدف اصلی خود فاصله میگیرد. با گذشت نزدیک به دو سال از آغاز اجرای طرح متناسبسازی حقوق بازنشستگان، بررسی روند پرداختها نشان میدهد این قانون که در ابتدا با هدف «کاهش اختلاف حقوق بازنشستگی و حقوق دوران اشتغال افراد » تصویب شده بود، اکنون تحت تأثیر تورم شدید، تأخیرهای طولانی، پرداختهای ناقص و عدم اعلام زمانبندی شفاف در مسیر متفاوتی قرار گرفته است. ▪️ مصوبه روشن بود؛ ام…
👍50🙏2👌1
وقتی رشد صندوق به نفع بازنشستگان نیست. اخیراً مدیریت صندوق آیندهساز با شعارهایی درباره «سرمایهگذاریهای بزرگ» و «حرکتهای تحولآفرین» خبرساز شده است. اما واقعیت این است که این سرمایهگذاریها و برنامهها، چه نفعی به بازنشستگان صندوق می رساند!؟ وقتی تصمیمات مهم درباره حقوق، مزایا و رفاه بازنشستگان، نه در خود صندوق، بلکه در سطوحی که تصمیمگیران آن ذینفع مستقیم نیستند و پاسخگوی نتایج تصمیمات نیستند، و حتی در مواردی…
👍22👌8
📉 چگونه ریال شما تنها در چند ماه آب میرود ؟ یک مثال ساده و واقعی؛ نه درباره قوانین، نه درباره صندوقها، فقط درباره اتفاقی که هر روز برای جیب مردم میافتد. 💰 فرض کنید: یک بازنشسته یا کارمند، ۳۰ میلیون تومان از کسی طلب دارد؛ این طلب باید فروردین ۱۴۰۴ پرداخت میشد، اما پرداخت تا آبان ۱۴۰۴ عقب افتاده است. روی کاغذ چه چیزی تغییر کرده؟ هیچ! عدد همان ۳۰ میلیون تومان مانده. اما در زندگی واقعی همهچیز تغییر کرده است… 💵…
👍41
به اطلاع کلیه عزیزان و مشارکت کنندگان گرامی می رساند طی پیگیری صورت گرفته ، پلتفرم مستقل کارزار باتوجه به درخواست بیش از ۲۰۰۰ نفر از بازنشستگان گرامی رسما مکاتبه ای به منظور پیگیری خواسته های ذینفعان و در راستای اقدامات لازم، خطاب به مدیرعامل صندوق حمایت و بازنشستگی آینده ساز انجام داده و نیز همچنان تا تاریخ ۲۵ مرداد ماه ۱۴۰۳ عزیزانی که تاکنون موفق به امضا الکترونیک این درخواست نشده اند میتوانند از طریق لینک زیر اقدا…
🙏15👍5👌1👎1
⸻ 📌 هیچ آییننامهای فراتر از قانون نیست بر اساس اصل ۱۳۸ قانون اساسی، تصویبنامهها و آییننامههای دولت، چه در هیأت وزیران و چه در کمیسیونهای فرعی، نباید مخالف متن یا روح قوانین مصوب مجلس باشند. به بیان ساده، هیچ آییننامه اجرایی یا مصوبهای اجازه ندارد حکم صریح قانون را تغییر دهد، محدود کند یا به تعویق اندازد. ⸻ متناسبسازی در قانون برنامه هفتم در جز (۲) بند (ر) ماده (۲۸) قانون برنامه هفتم پیشرفت، صندوقهای ب…
👍61👌5
https://t.me/+64HwAGAiJNk2NjU0 شما عزیزان می توانید از طریق این لینک به “اتاق گفتگو و بیان نظرات” این کانال پیوسته و مطالب خود را با سایرین به اشتراک بگذارید.
🙏3👌2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ayandehsazfund. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
به نظر شما خدمات درمانی در سال ۱۴۰۴ نسبت به قبل چه تغییری کرده است ؟
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 26 July 2025 to 17 December 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,304,936 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“راهنمای صندوق آینده ساز” (@ayandehsazfund), 3,184 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ayandehsazfund.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.