Channel
@axis_bytiya
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
50subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003468400787 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @axis_bytiya |
| Created | Between 1 November 2025 and 17 January 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 6 times, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/axis_bytiya |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 29 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 46% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 11:03 | 50 | -1 |
| 10 Aug 2026, 11:01 | 51 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:23 | 51 | first reading |
20 posts held, back to 17 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
39 reactions across 11 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 35.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 14 | 35.9% | |
| ❤ | 12 | 30.8% | |
| 👍 | 5 | 12.8% | |
| 💯 | 5 | 12.8% | |
| 🙏 | 2 | 5.13% | |
| 🤷♂ | 1 | 2.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 39 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 January 2026 to 9 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сегодня очень важный день для каждого из нас, день, который мы все помним с детства, праздник со слезами на глазах. Ниже строки которые написались как то сами, несколько лет назад. Может не очень по правилам поэтического жанра, но от души. День Победы! И не так уж он далёк.. Ещё живы, Те кто носит уголёк. В нашем сердце, Снова ком, в душе печаль, Соль на щёках, Слёзы скорби, здравствуй май! Двадцать первый, век д…
❤3
Photo, posted without a caption
Здравствуйте, коллеги! Спасибо за внимание к моей идее и за обратную связь. С нетерпением жду ваших комментариев. 📝 Я хотел узнать, какие эмоции вы испытываете при чтении, какие воспоминания приходят в голову и что остаётся в мыслях и намерениях после. 🤔 Спасибо всем, кто помог и ещё выскажется, я очень жду от всех вас обратную связь! 🙏 Уже те читатели, кто прочитал, возвращают: «Хорошо. Что делать дальше?». Ответ…
👍1
Друзья, книга собрана. Пока высылаю только своим, мне нужна фокус группа, важны ваши реакции и отзывы. Если есть желание прочитать одним из первых, ещё для публикации в издательстве пишите мне в личку.
👍1
Друзья, мне очень нужно знать ваше мнение! Проголосуйте!🙈
Какую бы из этих книг вы взяли в руки в аэропорту?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👍1
Помогите мне, пожалуйста, ответьте на вопрос ниже👇
Есть организации, которые живут. А есть те, которые просто работают. Снаружи они могут выглядеть одинаково. Показатели. Рост. Процессы. Разница — внутри. В том, что нельзя подделать. Я долго не мог это назвать. Теперь у этого есть слово. Ось. — Этот канал — не про управление. И не про успешный успех. Он про то, что на самом деле удерживает или разрушает систему. Если вы когда-либо чувствовали, что “что-то не…
Я закончил книгу. Это не бизнес-книга в привычном смысле. И не совсем философия. Это попытка назвать то, что управляет организациями — но почти никогда не проговаривается. Почему одни живут, а другие просто работают. Сейчас рукопись готова. И я открываю к ней доступ — ограниченному кругу людей. Мне важно не «мнение читателя». Мне важен взгляд людей, которые сами строят, управляют и отвечают. Это, возможно, сама…
🔥6🙏1
⚡️Есть ли у вас ощущение, что большинство организаций не живут, а функционируют?
💯1
Фрагмент 🔥 "Однажды я стоял рядом со старшим товарищем на целлюлозно-бумажном комбинате на севере России — человеком, который прожил в этой системе десятилетия. Мы смотрели через окно цеха на работающую бригаду. Он ничего не объяснял. Просто стоял. Потом сказал: “Видишь, как работают? Они знают: слово не кинем”. Четыре слова. Я не сразу понял, что изменилось в тот момент. Но что-то изменилось — не мысль, не вывод. Ощ…
👍2
Друзья, привет! 🌞 Я закончил книгу. И сейчас впервые думаю — возможно, её не нужно издавать.🤔 Потому что это не бизнес-книга. И не совсем философия. Это попытка назвать то, что управляет организациями — но почти никогда не произносится вслух. Почему одни живут, а другие просто работают. Я не уверен, что это вообще формат для рынка. Но, возможно, я ошибаюсь.🤷♂️
❤1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @axis_bytiya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какую бы из этих книг вы взяли в руки в аэропорту?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 17 January 2026 to 9 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“AXIS: Ось Бытия” (@axis_bytiya), 50 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/axis_bytiya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.