Channel
@avaavmtigger
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
543subscribers
-20 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002410202948 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @avaavmtigger |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 2 October 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 2 October 2026 |
| On Telegram | t.me/avaavmtigger |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 65% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Oct 2026, 10:37 | 543 | -20 |
| 17 Sept 2026, 12:39 | 563 | -5 |
| 9 Sept 2026, 11:42 | 568 | +2 |
| 30 Aug 2026, 20:04 | 566 | +8 |
| 23 Aug 2026, 10:36 | 558 | +1 |
| 15 Aug 2026, 00:16 | 557 | -7 |
| 7 Aug 2026, 09:07 | 564 | +1 |
| 6 Aug 2026, 22:30 | 563 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:26 | 563 | first reading |
12 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
238 reactions across 12 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 45.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 107 | 45.0% | |
| 🔥 | 37 | 15.5% | |
| 💘 | 36 | 15.1% | |
| 😢 | 14 | 5.88% | |
| 🙏 | 13 | 5.46% | |
| 👍 | 10 | 4.20% | |
| ❤🔥 | 7 | 2.94% | |
| 👏 | 4 | 1.68% | |
| 👎 | 3 | 1.26% | |
| 👾 | 2 | 0.84% | |
| 🏆 | 1 | 0.42% | |
| 👀 | 1 | 0.42% | |
| 💊 | 1 | 0.42% | |
| 💔 | 1 | 0.42% | |
| 🤔 | 1 | 0.42% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 238 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
простите что пишем не по тематике КФ но недавно видели тейк/пост о фанфан и хотим попросить помощи в продвижении нашей проблемы, моя знакомая художница раньше общалась с фанфан, и она во время этой дружбы на протяжении года срисовывала арты художницы, вроде бы и до сих пор этим занимается, мы не сильно в этом разбираемся, но есть подозрения что там присутствуют как раз упоминания пдф и инцест шипов/пейрингов, будем …
❤16🔥5👏4🙏2
Триггер на челов деффающих и оправдывающих Чоузена, да и представление фд о нём в целом. Я НЕ ВЕРЮ в его искупление и в то что ему искренне жаль, когда он не способен взять ответственность за свои же действия. ОН и ТОЛЬКО ОН ВИНОВАТ во всём что с ним происходит. Чоузен НЕ БЫЛ оружием. У него была свобода воли и он ОСОЗНОВАЛ свою силу и СОНАТЕЛЬНО принимал ужасные решения. Переебал рабочий стол Алана, объединился с Да…
💘18❤13❤🔥5👍4🔥3
ТВ/КВ УПОМИНАНИЕ ПЕДОФИЛИИ, ИНЦЕСТА, НАСИЛИЯ я поздно, но вы должны это видеть триггер на администрацию кингпурп кф скрины дал бывший админ фишка, он не поддерживает кингпурп кф!! там много скринов и упоротости, я кинул основное, остальное скину в комментариях ОСОБЕННО ТРИГГЕР НА ФАНФАН, который шутит про педофилию (предпоследний скрин) и признаёт, что он фанло аморальщины (последний скрин) ещё там есть админ най…
❤10💘5❤🔥2👍1🔥1🙏1
‼️‼️‼️твкв : упоминание пдф,инцеста,груминга(?), Вебб*ра‼️‼️‼️ Триггер на извинения Веббера - https://t.me/c/3509278101/232452 читать телеграф обязательно. Честно, этим извинением он сделал только хуже и, кажется, окончательно закопал себя. Я искренне не понимаю его слова о неком «пубертатном возрасте», что кингфилы это не пдф, а лишь моральный инцест (и то и то херня), что пдф не всегда причиняют вред другим и что …
❤12💘5🔥5👾2🏆1😢1
триггер на злоебучий срач с веббером тв пдф блять нет, я не про то что он хуеплет, а про то что люди там блять натурально сидели и думали "ммм ну если чувак грумит ребенка, но не испытывает влечения, то он не пдф!" АЛО БЛЯТЬ ТАК ПОСЛЕДСТВИЯ ОДНИ И ТЕ ЖЕ БУДУТ, жертва в обоих случаях сильно пострадает. вот блять если чел убьет чувака и скажет "это случайно!", это не делает его убийцей? делает конечно! также с грумера…
❤11🙏6😢3💊1💔1🔥1
Тейк и моё нытье про «фоновых»персонажей ,а именно про: Нави ,Орхидею, и Лайм-еллоу (так мать Голда буду называть ради удобства). Лайм-еллоу - Я недовольна тем,что мы о ней НЕЧЕГО не знаем,буквально инфы нет никакой,мы даже не видели её.Надеюсь в будущем она промелькнёт. Прикинь ,ты словил на неё гиперфикс,а единственный контент по ней это картинка с гугла и пару артов (если будут) из пинтереста Нави - Боже,как же…
🔥5👎3❤1👀1💘1😢1
Триггер на крайне малое время Птичек Энгри бердс во всем сериале Единый раз их показали только в одном фрейме и шортсе, но какая то лига легенд удосужилась получить отдельный эпизод с большим хронометражем. Если бы Алан попытался сделать эпизод с ними, то вышла бы такая бомба, что Ровио сами отдали бы ему права на птиц. И тогда трава была бы зеленее и энгри бердс в кино 3 сразу полюбили все фанаты. А ещё дарк полный…
🔥11❤6👍5💘1😢1
Posted without readable text
❤6😢3💘1🔥1
Триггер на сам сериал, а точнее То что у Реда почти нет раскрытия и полноценного внимания. Не, может я конечно тупой и слепой, но смотря весь контент по Алану Беккеру по нескольку раз за полгода, у меня сложилось ощущение, что у Реда практически нет никакого внимания. 27 (вроде?) серия авм да и... Всё по ощущениям? Временами кажется что вся его личность это лишь любить животных и быть сильным в этой тиме. Ну и фурри…
❤8🔥2💘1😢1
Первому кто напишет триггер по, о Боже, самому сериалу, будет бесконечный респект и уважение
❤9🙏4💘3🔥1😢1
Остановитесь
❤7😢2💘1🔥1🤔1
ТВ/КВ : обсуждение пдф,груминга,упоминание SA и прочего.Речь о том самом тейке Веббера Мне кажется уже вдоль и поперек этот тейк обмусолили и я как челлвек со стороны хочу сказать почему это - максимально странный тейк который бы лучше вообще не писали ибо мысл в нем выражена максимально убого 1 - "нельзя хейтить педофилов потому что не все - вредоносные" По ФАКТУ - так оно и есть,не все пдф обязательно насильники …
❤8🔥1😢1
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @avaavmtigger. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TRIGGER AvA//AvM 𖦹 ✏️💢” (@avaavmtigger), 543 subscribers as measured 2 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/avaavmtigger.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.