Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Трафер - автоматизация Youtube

Channel

Трафер - автоматизация Youtube

@autotrafer

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

3,977subscribers

+17 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001865879348
TypeChannel
Username@autotrafer
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live26 August 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 26 August 2026
On Telegramt.me/autotrafer

Growth

3,9473,9773,9627 August 2026 — 3,960 subscribers7 August 2026 — 3,960 subscribers7 August 2026 — 3,959 subscribers10 August 2026 — 3,957 subscribers13 August 2026 — 3,955 subscribers16 August 2026 — 3,953 subscribers19 August 2026 — 3,951 subscribers23 August 2026 — 3,947 subscribers26 August 2026 — 3,977 subscribers7 August 202626 August 2026
9 measurements spanning 19 days, net +17. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,943–3,982 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
26 Aug 2026, 10:243,977+30
23 Aug 2026, 05:263,947-4
19 Aug 2026, 21:583,951-2
16 Aug 2026, 16:163,953-2
13 Aug 2026, 06:053,955-2
10 Aug 2026, 02:213,957-2
7 Aug 2026, 11:523,959-1
7 Aug 2026, 09:463,960no change
7 Aug 2026, 09:373,960first reading

Engagement

16 posts held, back to 15 July 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 10 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
10m 11s
Average length
3m 24s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

566 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 39.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥22639.9%
👍16429.0%
13123.1%
👏234.06%
🕊91.59%
😘61.06%
👌30.53%
💯20.353%
😎20.353%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 566reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 15 July 2025 to 10 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1,051
across the posts below
Posts paid on
10
of 16 we hold a reading for · 63%
Most on one post
1,000
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @autotrafer. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 15 July 2025 to 10 March 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

10 Mar 2026, 11:52 UTC≈4,970 views19 reactions15 Starsread 8 August 2026

Обновление по Balagan 1.6 После прошлого поста прилетело всякого. Часть по делу, часть нет. Но я прочитал всё. И скажу честно: в прошлом посте я перегнул с подачей. Слишком сильно давил на тему «неаутентичного контента» и алгоритмов. В итоге могло показаться, что Balagan это какая-то волшебная защита от YouTube. Это не так. И я не хочу, чтобы это так воспринималось. Никто, ни я, ни кто-то ещё, не знает, как именн

👍127

9 Mar 2026, 10:39 UTC≈4,280 views30 reactions10 Starsread 8 August 2026

🔗 Чеклист воронки клика: 3 уровня проверки Дополнение к видео «Зритель решает за 0.3 секунды» [https://www.youtube.com/watch?v=IcxKDjHh9Q4] Перед публикацией каждого видео — прогони через эти три фильтра. Если хоть одно «нет» — у тебя разорванная цепочка. 📌 УРОВЕНЬ 1: ПРЕВЬЮ (фильтр рептильного мозга) — Есть ли высокий контраст? Картинка читается на экране телефона размером 3×2 см? — Есть ли лицо или персонаж с выр

🔥246

8 Mar 2026, 10:35 UTC≈3,180 views27 reactions2 Starsread 8 August 2026
Photo

Вчера вечером за час откалибровал стиль для канала; голос, превью, персонаж. Утром за два часа настроил проект: brand voice, контент-план, первые 5 тем с углами. Сгенерировал первое видео, остальные на подходе. Итого три часа от нуля до создания полноценного проекта и залитого ролика на YouTube. Без монтажа руками, без записи голоса) Теперь только генерируй) Первый выпуск - про кластеры. Почему скопированный роли

🔥27

6 Mar 2026, 06:54 UTC≈3,360 views50 reactions2 Starsread 8 August 2026

🧠 Анатомия кластера зрителя: Из чего он состоит (Чек-лист для анализа) Дополнение к посту выше. Кластер - это не абстракция. Это набор конкретных психологических паттернов. Если разложить его на слои, получится вот такая структура. Именно по ней алгоритм ищет «своих» для вашего видео. 1. Ядро: Самоидентификация («Кто я?») Это то, кем зритель себя считает и за что уважает. Это его внутренняя роль. * *Примеры:* «Я

🔥419

6 Mar 2026, 06:50 UTC≈3,420 views44 reactions1 Starread 8 August 2026

🔥 Почему вы скопировали успешный ролик 1-в-1, а он провалился? Самая частая ошибка креаторов на YouTube - это попытка скопировать нишу. Вы находите миллионник конкурента. Разбираете его на молекулы: выписываете структуру, берете те же хуки, делаете рерайт текста, повторяете триггеры на превью. Думаете: *«Скелет тот же,хуки точь в точь, значит сейчас залетит»*. А ролик собирает копейки. Почему? Потому что идеальн

🔥422

5 Mar 2026, 16:19 UTC≈3,120 views30 reactionsread 8 August 2026

«Неаутентичный контент». Как YouTube начал массово убивать ИИ-сетки. Если вы делаете ИИ-каналы, то эта плашка сейчас ваш главный страх. И это понятно почему: ведь если сносят, то по связи улетает сразу всё. В чатах паника. 90% людей до сих пор думают, что проблема в дикторе или визуале. Они меняют голоса, покупают дорогие клоны, переделывают аватарки. Но алгоритм YouTube видит другое. Он смотрит на архитектуру мышл

🔥1512👌3

15 Dec 2025, 07:12 UTC≈7,340 views16 reactionsread 8 August 2026

У тебя есть последний шанс вскочить в последний вагон. 🚂 В честь Нового года я открываю возможность забрать 3 безлимитных лицензии на Balagan 1.6. Это эксклюзив. Условия просты: как только увидите следующий пост с ценой — сразу пишите в ЛС. Работаем по принципу: кто первый написал, того и лицензия. Что такое Balagan 1.6 прямо сейчас? Это комбайн для создания контента, который экономит сотни часов и тысячи долларов

15👍1

23 Sept 2025, 17:43 UTC≈11,500 views39 reactions3 Starsread 8 August 2026
Video

В этом видео рассказываю, как получить бесплатные $300 от Google Cloud и использовать их для Gemini Pro и Gemini Flash. Раньше, для подтверждения аккаунта я использовал предоплаченные банковские карты из бота (тут есть пост и видео ниже). Сейчас у меня такие карты часто не принимает, но у многих они проходят без проблем. Так что можно пробовать. Обсудить можно в теме (https://t.me/chattrafer/19367/59239)

👍23🔥14💯2

31 Aug 2025, 07:09 UTC≈10,000 views40 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

Почему видео с 1% CTR обгоняет видео с 4%? Во-первых, самая главная причина — это размер аудитории (кластера) для каждой темы. Это работает даже внутри одной ниши, например, психологии)) Представь, тема про "предательство" может быть интересна сотням тысяч людей, это огромный кластер. Ютуб видит этот потенциал и начинает показывать видос всем подряд. Естественно, кликов мало, но Ютуб продолжает, потому что аудитория

👍33👏7

30 Aug 2025, 07:45 UTC≈7,340 views77 reactions5 Starsread 8 August 2026

С улыбкой вам немного мотивации (или демотивации 😅 - как посмотреть). (В посте 378 слов, 2383 символов, время чтения ~2 минуты) Часто в личку пишут, типа такого: «У меня один канал, 40 подписчиков - и не едет». И люди сразу думают, что это с ними что-то не так. Так вот, вы не одни. История от том, как не поехали 30 каналов, в двух разных темах)) Расскажу, как это было. Мы с другом сняли офис, начали совместную ра

49👍22👏6

27 Jul 2025, 10:00 UTC≈7,930 views49 reactionsread 8 August 2026
Photo

15-е число прошло. Фух, можно выдохнуть? Объяснять, о каких правилах речь, уже нет смысла - все, кто в теме, знают. YouTube не придумал ничего нового; он просто громко напомнил о правиле «неаутентичный контент». Зачем напомнил - пока неясно, но вряд ли «просто так». Когда вижу комментарии и посты: «Канал приняли с одной картинкой», «В нашей нише ничего не поменялось», «Как принимали, так и принимают». Честно говоря

👍39🕊6😘4

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @autotrafer. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Трафер - автоматизация Youtube” (@autotrafer), 3,977 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/autotrafer.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.