4 measurements spanning 7 days, net +12. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,818–4,834 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
13 Aug 2026, 04:25
4,832
+6
10 Aug 2026, 04:14
4,826
+5
6 Aug 2026, 22:00
4,821
+1
6 Aug 2026, 07:17
4,820
first reading
Engagement
24 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
16.0%
avg views ÷ 4,832 subscribers
Avg views / post
774
24 posts measured
Reaction rate
1.29%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
24
of 24 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 21 of 24 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026
Posts held
24 (23 July 2026 – 11 August 2026)
Views total
18,564
Reactions total
207
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 05:15 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
24m 45s
Average length
6m 11s
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
207 reactions across 21 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 41.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
85
41.1%
🔥
65
31.4%
❤
22
10.6%
👎
13
6.28%
🤔
12
5.80%
😁
9
4.35%
⚡
1
0.483%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 24 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 207reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 24 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📈 Разбор ещё одной позиции по S&P 500
Прошлый разбор по S&P 500 от Self-believe собрал много реакций, по этому уже подготовили следующий разбор!
В основе сетапа:
😀 Выраженный uptrend и пробой диапазона предыдущего дня — приоритет в сторону лонгов.
😀 Зона VAH TPO текущего дня в сочетании с растущим POC VWAP.
😀 Смещение объёма вверх, подтверждающее интерес покупателей.
😀 Тест POC VWAP позапрошлого дня как потенциальн…
📈 Разбор позиции по S&P 500
Self-believe разбором позиции по S&P 500 от 6 августа, где основой для сценария стало сочетание структуры диапазона и данных VWAP.
Ключевые моменты сделки:
😀 После предыдущего ап-тренда рынок перешёл в боковое движение с чётко сформированным диапазоном.
😀 Профиль дня был достаточно узким, поэтому вход внутри диапазона или на случайном пробое не рассматривался.
😀 После агрессивного снятия…
🔄 Новые режимы фильтрации и уровни в Big Trades
Один из наших главных индикаторов стал еще гибче. В версиях от 8.0.14 мы усовершенствовали фильтры сделок и добавили построение уровней.
🤖 Умный автофильтр
Автофильтр рассчитывает средний объем сделок на рынке, чтобы подсвечивать только реальные аномалии крупного капитала. Раньше его можно было просто включить или выключить, а теперь ты сам задаешь его чувствительност…
🎙 Интервью с одним из победителей ATAS Summer Challenge!
За каждым местом в топ-3 стоит не только удачная сделка, но и годы работы над собой. Именно об этом Анастасия поговорила с David в нашем новом интервью.
Во время интервью разобрали:
🔹путь от первых сделок до попадания в топ-3 турнира
🔹психологию и привычки, которые отличают дисциплинированного трейдера
🔹ошибки, которые тормозят развитие
🔹принципы, позволяющие…
💎 Как Iceberg Tracker подсвечивает скрытый объем?
На 5-секундном графике (S5) цена замирает после импульса вверх. Обычный свечной график создает иллюзию, что у покупателей закончились силы, и далее может последовать коррекция.
Однако Iceberg Tracker фиксирует скрытый лимитный ордер объемом 20 контрактов. Индикатор сразу показывает: на локальном пике идет пассивное удержание уровня крупным покупателем. В итоге цена …
🔍 Как Sweeps Tracker подсвечивает смену инициативы?
Секундные графики (S3) дают возможность рассмотреть структуру рыночных импульсов в деталях, а индикатор Sweeps Tracker помогает визуализировать смену инициативы на микроуровне:
1️⃣ Всплеск ликвидности: Импульс вниз заканчивается резким ускорением. Индикатор Sweeps выделяет эту зону красным блоком, подсвечивая массовое исполнение агрессивных ордеров.
2️⃣ Смена ини…
🎯Stop Runs: как определить массовое срабатывание стопов
Замечал, как на открытии американской сессии цена делает мощный рывок в одну из сторон? За такими движениями часто стоят не крупные ордера, а каскад сработавших стопов.
Разберем на примере S&P 500 (S5), как индикатор Stop Runs подсвечивает эти зоны:
🚀 Импульс вверх
После открытия рынка цена резко идет вверх. Stop Runs фиксирует область массового срабатывания …
🔗 Как линковать графики внутри рабочего пространства
Представь ситуацию: ты анализируешь один инструмент сразу на нескольких графиках. На одном смотришь футпринт, а на другом — профиль объема. Раньше при изменении масштаба они двигались разрозненно.
Теперь ты можешь синхронизировать графики по оси цены. Как только ты приближаешь или перемещаешь один график, остальные подстраиваются автоматически. Линковка работает …
🧩 Хватит собирать анализ по кусочкам!
Зачем оплачивать несколько разрозненных сервисов и переключаться между десятками окон? Footprint, Smart DOM, Volume Profile, Big Trades, Cluster Search, Delta/CVD, Replay, Trading Journal — все уже работает вместе.
До 5 августа зафиксируй полный доступ к экосистеме ATAS со скидкой до 250€.
✔️ Профессиональные инструменты из коробки. Один платеж — бессрочный доступ
🔗 Графики, S…
✔️ Правильный ответ — Short
При выходе цены из боковика, когда цена достигла поддержки формации (которая одновременно является уровнем РОС / Point of Control), покупатели резко вступили в игру в попытке снова вернуть цену в боковик. Это отразилось на дельте: индикатор Delta показал резкий скачок количества ASK, но свеча при этом закрылась медвежьей. Крупная позитивная дельта в медвежьей свече — типичный сигнал погло…
🕯 Ваш прогноз:
Как думаете, куда дальше двинется цена?
Ответ опубликуем завтра.
❤3
Showing the 12 most recent of 24 posts we hold for @atas_trader. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 24 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 11 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,006,801 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ATAS - Платформа для анализа биржевых объемов” (@atas_trader), 4,832 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/atas_trader.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.