Channel
@astrologRogozina
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
208subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001840738938 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @astrologRogozina |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 6 October 2026 |
| On Telegram | t.me/astrologRogozina |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 77% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 18:01 | 208 | -6 |
| 13 Sept 2026, 17:21 | 214 | -2 |
| 6 Sept 2026, 03:15 | 216 | +4 |
| 28 Aug 2026, 02:23 | 212 | -1 |
| 14 Aug 2026, 14:18 | 213 | +1 |
| 8 Aug 2026, 11:01 | 212 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:30 | 212 | first reading |
19 posts held, back to 7 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
69 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 62.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 43 | 62.3% | |
| 🔥 | 11 | 15.9% | |
| 👍 | 8 | 11.6% | |
| 💯 | 3 | 4.35% | |
| 🙏 | 2 | 2.90% | |
| 👏 | 1 | 1.45% | |
| 🤩 | 1 | 1.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 69 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 7 August 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Не получил роль, зато получил «Оскар»: Мэтт Дэймон вспомнил главный провал своей карьеры. Люблю такие истории. «…Мэтт Дэймон неожиданно рассказал, какое поражение стало главным поворотом в его карьере. Во время шоу GOAT Talk актер вспомнил, как не получил роль Аарона Стэмплера в фильме «Первобытный страх»…» Мэтт Дэймон очень хотел получить роль в фильме «Первобытный страх». Не получил. Роль досталась Эдварду Норто…
❤2
Не проспите день, в котором можно многое успеть Луна в Близнецах ♊️ 25й Лунный день 26й Лунный день Суббота удивительно рабочая: даже если хотелось лежать до обеда, жизнь намекает, что пора вставать. Хорошо планировать, учиться, писать, снимать, выступать, встречаться и наконец разбирать дела, которые давно ждали своей очереди. Особенно полезными могут оказаться разговоры со старшими или более опытными людьми — …
❤3👏1
В вашей жизни ничего не сломалось. Почему тогда так хочется её изменить? Работа нормальная. Отношения нормальные. Деньги есть. Жизнь устроена. В общем — живи и радуйся. А вам почему-то хочется перемен. И вот эту точку я очень хорошо понимаю. Потому что самое сложное решение — не всегда то, где всё плохо. Иногда гораздо сложнее признать - у меня всё нормально, но мне этого больше недостаточно. Я вообще не считаю…
❤2🔥2👍1💯1
Знаете, здесь нет одного правильного ответа. Я сама уже больше 20 лет одна. И мне это не мешает жить. Да, в моей карте есть показатели, которые могут давать такой сценарий. Но даже с ними можно построить хорошие, гармоничные отношения. Поэтому я бы вообще не начинала с вопроса: «Почему я одна?» Я бы сначала спросила - а зачем мне отношения? Потому что, если очень тяжело всё тянуть самой, легко начать мечтать не …
👍2❤1
Я одна . Это одиночество или свобода ? Тяжело все тащить
❤2🙏2
Для меня эта тема очень знакома 😏. Шесть лет назад я сама оказалась практически на дне своей денежной ямы. Поэтому хорошо понимаю состояние, когда хочется одного ответа: как отсюда выбраться? Но я бы начала не с вопроса «где взять деньги». А с другого - как вы сюда пришли? Потому что в финансовой яме мы не оказываемся за один день и совершенно случайно. До неё обычно приводит цепочка наших решений: как мы зараба…
❤3💯2🔥2👍1
Я в денежной яме , что делать ?
❤2
С любым показателем карты можно и нужно работать. Но сначала я бы вообще задала другой вопрос: А зачем вы хотите его прорабатывать? Как именно этот квадрат мешает вам в жизни? Где он повторяется? В каких ситуациях вы снова и снова попадаете в один и тот же сценарий? Потому что квадрат Венеры с Нептуном — это не просто «сложный аспект». На психологическом уровне он может давать туман в теме отношений, денег, желани…
🔥2❤1👍1🤩1
Прорабатывать квадратуру стоит или это уже данность которую не избежать? Например квадрат Венеры с Нептуном
❤3
Такие сегодня интересные вопросы. Благодарю. К компенсаторике я отношусь как к хорошему рабочему инструменту. Но не в формате: «У вас Марс — накрасьте губы красной помадой» или «Венеру надо усилить — срочно идите в ювелирный магазин». Это волшебная таблетка для тех, кто не хочет прикладывать усилия. А я за взрослую компенсаторику. Сначала понять, что именно в карте создаёт проблему, как это проявляется в жизни и…
❤3
Как вы относитесь к компенсаторике
❤2
Добрый день. Для начала — не увольняться в пятницу вечером, точно. И не покупать билет в один конец после особенно мерзкого понедельника. Потому что усталость умеет очень убедительно говорить чужим голосом: «Меняй всё». Иногда вы действительно просто вымотались. Отдохнули. Выспались. Убрали часть нагрузки. И жизнь внезапно перестала казаться такой ужасной. Но если всё более-менее наладилось, а мысль «я больше т…
❤2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @astrologRogozina. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Инна Рогозина | Астрология для взрослых решений” (@astrologRogozina), 208 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/astrologRogozina.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.