Channel
@astonit
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,772subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001964124738 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @astonit |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 August 2026 |
| On Telegram | t.me/astonit |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Aug 2026, 02:13 | 2,772 | +8 |
| 24 Aug 2026, 17:59 | 2,764 | -2 |
| 21 Aug 2026, 02:03 | 2,766 | +3 |
| 17 Aug 2026, 19:26 | 2,763 | -7 |
| 14 Aug 2026, 11:28 | 2,770 | +3 |
| 10 Aug 2026, 18:03 | 2,767 | -1 |
| 7 Aug 2026, 20:41 | 2,768 | -1 |
| 7 Aug 2026, 13:32 | 2,769 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:54 | 2,769 | first reading |
19 posts held, back to 8 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 27 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
86 reactions across 19 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 68.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 59 | 68.6% | |
| 🔥 | 21 | 24.4% | |
| 👍 | 5 | 5.81% | |
| 👏 | 1 | 1.16% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 86reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 8 June 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔥 Пусть неделя будет продуктивной И такой же активной, как и у нас! Ловите подборку мероприятий, на которые активно зовем присоединиться 👇🏻 🗓 Начнём во вторник, 28 июля, в 11:00 (мск) с вебинара «ИИ в бизнесе: работает или только обещает?» (OXYGEN × Aston). Разберём, как внедрить ИИ эффективно, а не застрять на пилоте. В программе — точки входа, сложности, этапы внедрения, конфигурации серверов и реальные кейсы A…
❤2👍1
А что, если перестать строить отчёты по данным из 1С и просто задать ей вопрос? «Почему просела маржинальность?» «Кто задерживает оплату?» «Какие товары заканчиваются на складе?» Обычно за каждым таким вопросом стоят выгрузки, длительные ручные сверки и несколько таблиц Excel. Но ИИ-Ассистент в 1С от Aston способен сам найти нужные данные, сопоставить показатели, объяснить причины изменений и построить наглядный гр…
❤2
История не выдаёт готовых управленческих рецептов. Зато она хорошо показывает, откуда берутся правила, которые позднее начинают казаться естественными. Почему один предприниматель ищет доступ к государственному заказу, а другой старается держаться подальше от чиновников? Почему для одного бизнеса критически важны связи в административной системе, а для другого — независимость и широкий рынок? Лев Лурье объясняет э…
❤2🔥1
ИИ в бизнесе: работает или только обещает? Вебинар OXYGEN × Aston 📍28 июля, вторник, 11:00 мск | Бесплатная регистрация Все вокруг пробуют внедрять ИИ — но сколько компаний действительно ушли дальше пилотов? По данным ICT Moscow и зарубежных исследований, только 7–10% проектов доходят до полноценного внедрения. Пилот прошел — результата нет. На вебинаре совместно с OXYGEN мы покажем другой путь и разберем, как в…
❤2🔥2
Что можно будет увидеть в идеальном магазине будущего? В гостях у проекта “Цифровые горизонты” Юлия Золотарёва — вице-президент по информационным технологиям “Азбука вкуса”. Интервьюер: Иван Захарков — заместитель генерального директора Aston. В ходе интервью обсудим: 🟢Как прогнозировать продажи? 🟢В какие процессы ритейла внедряется ИИ? 🟢Как меняется роль ИТ-директора? 🔗Смотрите видео и делитесь вашими мыслями в…
❤3
P&L для CDO: полезная дисциплина или неверная постановка вопроса? Когда компания инвестирует в данные и ИИ, вопрос об эффекте неизбежен. Но формула «CDO должен отвечать за P&L» слишком груба для большинства организаций. Ценность данных возникает по-разному: через новую выручку, экономику процесса, качество решений и снижение риска. Поэтому и ответственность стоит строить на уровне конкретной инициативы. Практичная…
❤3
Приглашаем на практическую встречу о том, как разобраться в механизмах, которые «вроде бы работают», но требуют точного понимания: Spring AOP, AspectJ, Kafka DLT и архитектура ИИ-агентов. Присоединяйтесь к онлайн-встрече Aston для разработчиков на языке Java, где разберём три практических кейса: как связаны Spring AOP, проксирование и технология AspectJ, почему топик ошибок Dead Letter Topic может стать бизнес-инцид…
❤4
Как держать качество на высоте, даже когда времени и ресурсов в обрез? Присоединяйтесь сегодня в 19:00 мск к встрече Aston и Lean Coffee. ▫️Детально разберём две стороны одной медали: как прокачать проверку интерфейсов и как грамотно выстроить тестирование в условиях жёстких ограничений. ▫️Вместе посмотрим, что реально работает на практике, а какие подходы, увы, не приживаются. ▫️Обсудим, как улучшать проверку си…
🔥5❤1
«Добавь новый отчёт по продажам». «Спроектируй подсистему расчёта премий». «Реализуй контроль скидок и маржинальности». Знакомые задачи? 🧐 Обычно, чтобы ИТ-команда просто приступила к их реализации, руководителям, аналитикам и разработчикам приходится пройти через круги согласований. Аналитики днями вручную изучают старый код и метаданные 1С, чтобы написать ТЗ, а разработчики потом пытаются угадать, «что имел в вид…
❤2👍1🔥1
Что на самом деле объединяет руководителя, аналитика и разработчика 1С? Общая цель — быстро и без ошибок запустить классный продукт. Но на пути к ней каждый говорит на своём языке. Руководитель мыслит бизнес-эффектами и хочет, чтобы его идея дошла до релиза без искажений. Аналитик вынужден днями копаться в чужом коде, чтобы просто понять, как эту идею туда «прикрутить». Разработчик ждет чёткую архитектуру, а не заг…
🔥2❤1👏1
Две стороны качества: как улучшить проверку интерфейсов и как выстроить тестирование, когда времени и ресурсов мало. Обсудим это в Минске на встрече Aston совместно с Lean Coffee для специалистов по тестированию. Поговорим о том, как улучшать проверку работы систем и сервисов на практике, а также о том, почему выстроить процессы тестирования бывает сложно. Разберём, что помогает в реальной работе, а что не приживае…
❤4
9 июля встречаемся на Data Day 2026 В этом году Aston совместно с HeadExpert провёл исследование «NEXT CDO: следующее поколение директоров по управлению данными». Один из главных инсайтов: данные вышли за рамки технологической функции. Сегодня от их качества напрямую зависят стратегические управленческие решения, эффективность работы ИИ и скорость развития всего бизнеса. На конференции нашу компанию представит ген…
❤4
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @astonit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 246,101 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Aston” (@astonit), 2,772 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/astonit.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.