3 measurements taken within a single day, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,989–1,991 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
6 Aug 2026, 22:31
1,989
-2
6 Aug 2026, 06:31
1,991
no change
5 Aug 2026, 23:03
1,991
first reading
Engagement
13 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
30.3%
avg views ÷ 1,989 subscribers
Avg views / post
603
6 posts measured
Reaction rate
2.98%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 13 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 27 July 2026
Posts held
13 (3 July 2026 – 27 July 2026)
Views total
3,619
Reactions total
108
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 17:09 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
187
Videos
25
Links
212
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Video runtime
14s
Average length
14s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
218 reactions across 13 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 62.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
136
62.4%
👍
55
25.2%
😢
15
6.88%
🤔
9
4.13%
👏
3
1.38%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 218reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📝دو نکته درباره یک بند پیام رهبری
🔻«جمهوری اسلامی ایران نیز در راستای خطّمشی رهبر معظّم و شهید انقلاب امام سیّدعلی خامنهای رضواناللهتعالیعلیه دفاع از این مجاهدان مظلوم و مقتدر را سیاست راهبردی خود تعیین کرده، و حفظ تمامیّت ارضی لبنان و رفع کامل و بدون قید و شرط تجاوز رژیم صهیونیستی را بهعنوان شرط اوّل تفاهمنامهی پایان جنگ تحمیلی با امریکای متجاوز قرار داده است.»
🔻این بخش از پیام دیشب رهبری، در پاسخ به نامه…
📝دروغ میگویید! جنگ دائم میخواهید
بخش دوم
🔻تجاوز نظامی، ترور و موشک و بمب ریختن در مناطق شهری وقتی رخ میدهد، یعنی کشور متجاوز پیش از این، همه خط قرمزهای اخلاقی و انسانی و حقوقی را لگدمال کرده و بعد دکمه شلیک را فشرده است. در چنین شرایطی پافشاری کشور مورد تجاوز بر صلح یکطرفه، نه بهعنوان حسننیت، بلکه بهعنوان «خلأ قدرت» و «ضعف» تعبیر میشود و به سادگی و از چند مسیر مشخص میتواند آتش جنگ را شعلهورتر کند:
اول،…
📝دروغ میگویید! جنگ دائم میخواهید
بخش اول
🔻نسبتدادن جنگطلبی به اصلاحطلبان، با آن ادبیات سانتیمانتال در فضای سیاسی، شاید موضع نادری باشد؛ اما اگر جنگطلبی را نهفقط به معنای دمیدن مستقیم بر آتش جنگ، بلکه به معنای هر عملی ببینیم که در نهایت منجر به بیشترشدن آتش جنگ شود، دو بیانیه اخیر اصلاحطلبان (بیانیه حزب اتحاد ملت و بیانیه ۲۶۸ تن از فعالان سیاسی) را میتوان مواضعی جنگطلبانه دانست. چه آنکه، آنچه آنان صلح و مس…
📝چه ایتای داخلی، چه تلگرام خارجی!
🔻تکذیبیه نوشتن برای خبری در کانال تلگرامی منافقین چندان فایده ندارد، تا وقتی کانالهایی در پیامرسانهای داخلی به عنوان بازوی کمکی ضدانقلاب نقش دارند و پرحجم، خبرهای فیک را برای اهداف سیاسی خود بازنشر میکنند و اهمیتی هم نمیدهند که در حال بازی در زمین سرویسهای جاسوسی دشمن هستند.
🔻تصویر شماره یک تکذیبیهی من است برای خبری در تلگرام؛ تلگرام است دیگر، پیامرسان خارجی؛ دسترسی نداریم …
🔻سخنرانی سید علی خمینی در مراسمی برای رهبر شهید که بانی مجلس رهبر جدید بوده، اصلاحطلبان را آنقدر ترسانده که شخص خاتمی هم سرانجام به میدان آمد. با همه حرفهای محمد خاتمی کاری ندارم، اما در مورد پدرکشتگی با آمریکا و بحث انتقام خون رهبری که برای ما مثل پدر بود، عارضم که:
🔻محمد خاتمی به عنوان کسی که حتی برای عیادت رهبر شهید در بیمارستان به حضور پذیرفته نشد و کسی که هنگام شهادت رهبر بیش از ۱۶ سال بود که به بیت دعوت نمی…
🔻چرا جریانی که تا دیروز جز با لفظ «یادگار امام» از فرزندان احمد آقای خمینی یاد نمیکرد و حتی میکوشید از دل این خانواده یک خمینی دوم به مردم معرفی کند، حال با اولین موضع از دل این خانواده علیه مواضع خود، اتهام عوامزدگی و دوری از منش امام را به او میزند؟
یادداشتم در روزنامه فرهیختگان را بخوانید لطفاً:
https://farhikhteganonline.ir/news/242061
۲۳ تیر ۴۰۵
https://t.me/asoupar
🔻تشییع آقا در تهران و مشهد دو اتفاق داشت که مخالف مشی صاحب تشییع بود، اما گویا برای کسی نظر خود رهبر شهید مهم نبود؛
🔻اول صادق نبودن با مردم و آزار دادن ملت و نامحرم دانستن آنها
🔻دوم توهین و شعار دادن علیه مسئولینی که آنها هم مثل مردم عزادار و مهمان آقا بودند (آقا در این مورد نظر صریح دارند)
بله | ایتا | تلگرام
📝خداحافظی نمیکنیم...
🔻تو ادامه داری، در همهی عقلهایی که تو را و اعتقاداتت را چنان عقلانی یافتند که گریزی از باور کردنت نداشتند و در همهی قلبهایی که تو را چنان دوستداشتنی یافتند که راهی جز دوست داشتنت پیش روی خود نمیدیدند. بله، ما پس از شهادتت، برای نبودنت سوگواری کردیم؛ آنقدری که بلد بودیم تو را معرفی کردیم؛ از مظلومیت تو و رفتن عاشوراییات و رذالت یزیدی دشمنانت گفتیم؛ اما آنچه بیش از اینها بر دوش ماست، نشان …
📝دوک نخریسی آوردهام!
🔻رفته بودم و خواهم رفت، نه برای آنکه به تابوت آقا نزدیک شوم؛ نه برای آنکه برسم جایی که بهتر پیکر را ببینم؛ نه برای آنکه قرار باشد کار خاص و ویژهای انجام دهم؛ نه برای آنکه حتماً در صفهای آغازین نماز یا مجاور تابوتهای تشییع باشم؛ جان و جسمی را که این همه برای رهبر کم گذاشته، چه به این کارها! رفته بودم و خواهم رفت برای آنکه من هم یک جایی در خیابان، یک گوشهای در مصلی، یک فشاری در ازدحام، یک ق…
📝دیپلماسی ایدئولوژی
🔻دیروز مقابل مقامات سیاسی کشورها که برای ادای احترام به رهبر شهید انقلاب اسلامی به مصلای تهران آمده بودند، نه فقط پیکر یک مقام عالیرتبه سیاسی، بلکه چهارچوب روشنی از یک ایدئولوژی برحق به نمایش گذاشته شد، بیآنکه هیچ ابهام و ایهامی در میان باشد. تابوتها دیروز مانیفستی را تبیین میکردند که آیتالله سیدعلی خامنهای یک عمر آن را زیسته بود و اگر کسی در دوران حیات او ابعاد فکری و مدل زیست آیتالله شه…
🖤آنقدر حسینی و برای حسین علیهالسلام زندگی کردی که خدا برای عاشورای پایانبندی زندگی دنیاییات، یک علیاصغر زیبا آفرید، خیلی زیبا؛ تا تابوت کوچک او سند حقانیت و مظلومیت یک ملت و نمایش قساوت دشمنانش باشد.
◾️مردمانی که در سپاه مقابل امام حسین علیهالسلام بودند، پس از آنکه امام برای کودک شش ماههاش طلب آب کرد، دچار اختلاف شدند و گفتند: «اگر بزرگسالان گناهی مرتکب شدند، تقصیر خردسالان چیست؟ تقصیر این کودک شیرخوار چیست؟».…
😢12❤5
Signed کاف.الف
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @asoupar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 476,078 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کبری آسوپار” (@asoupar), 1,989 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/asoupar.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
