Channel
@artifactsquestions
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
175subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002445907365 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @artifactsquestions |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 31 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 31 August 2026 |
| On Telegram | t.me/artifactsquestions |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 02:24 | 175 | +1 |
| 8 Aug 2026, 14:02 | 174 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:38 | 174 | first reading |
18 posts held, back to 26 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 19 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
31 reactions across 10 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 58.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 18 | 58.1% | |
| 🔥 | 7 | 22.6% | |
| ❤🔥 | 4 | 12.9% | |
| ✍ | 2 | 6.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 31reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 26 January 2026 to 19 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Поступил вопрос. Ответ на него в прямом смысле будет пересказом техник магической (экстрасенсорной) практики. Если вкратце без фанатизма - фиксируется вектор внимания на алгоритме (программе) артефакта в момент ее начала действия, и одновременно на себе и своей ситуации/потребносии, эти два вектора совмещаются и держатся сознанием. А крутит их артефакт на чьей энергии? Дяди Васи?) Вашей конечно, хотя ресурс там встр…
❤1
Channel name was changed to «Вопросы по магическим артефактам by Nika Kris»
Напоминаю что для того чтобы видеть все комментарии в чате - вам мало заглянуть под пост в комменты, вам надо зайти в чат через шапку канала. Это особенность тг. Часть написанного вы просто не видите)))
В группе ВК выложены образцы для тестирования заряженной и разной воды в зарядных кружках. И предметы разные в зарядных шкатулках. Довыложу еще чуть позднее.
Пауки это автономные сознания. Они разумны и имеют характер, личность. Это не ифрит. Они сами по себе (если их кормят) сидят и работают, следят за событийным рядом у человека. Но на просьбы реагируют и что то как то по своему могут сделать. Дописала в комментах.
🔥3
Абсолютно расхожее заблуждение касательно артефактов на базе личного Первого ощущения от него «ой да прямо так сильно сразу ощутили», «да ничего особенного сразу не ощутили». Друзья. Если вас по спине огреют поленом - вы гарантированно что то ощутите, причем сильно, на контрасте с предыдущими ощущениями. Правда, если вас бьют бревнами с утра до вечера по спине - ощущения тоже будут рядовые и смазаные. Не одна я мног…
❤6🔥3
Регулярно сталкиваюсь с вопросами про сонастройку, надо/не надо/зачем. Во-первых, она не нужна везде, и не всегда уместна. Во-вторых, это субъективно. Довольно полезно бывает делать инд.сонастройку каких то артефактов где канал божества, типа жрического состояния. Бывает почти всегда полезно - там где артефакт корректирующий здоровье или энергетику или ситуацию. Бывает полезно по каким то вч артефактам где самому с…
❤2
Неоднократно сталкивалась с вопросами в которых люди где то когда то имели дело с заклинаниями или артефактами где в наименовании присутствует термин «паук» - например, майянские пауки или «денежный паук». И путали, смешивали это понятие с понятием «финикийский денежный паук». Вот это все разные вещи. Примерно также как «торт Наполеон», человек Наполеон и чего нибудь еще ну например коньяк наполеон - это все разно…
❤2
По моим наблюдениям, большинство людей знакомых с магией на «предметах» (артефактах) изначально и даже бессознательно воспринимают их как то, что нужно носить (на себе). Отсюда полубессознательное же решение о выборе делается тоже на базе этого фактора. В то время как это либо не совсем так, или совсем не так😁🧚🏻 Огромный обьем всего того что люди пытаются носить - лучше использовать прицельно методом настройки, медит…
❤1
По моим наблюдениям, большинство людей знакомых с магией на «предметах» (артефактах) изначально и даже бессознательно воспринимают их как то, что нужно носить (на себе). Отсюда полубессознательное же решение о выборе делить тоже на базе этого фактора. В то время как это либо не совсем так, или совсем не так😁🧚🏻 Огромный обьем всего того что люди пытаются носить - лучше использовать прицельно методом настройки, медитац…
❤2
Поступил вопрос вот об этом артефакте, и он, на самом деле, достаточно стандартен, в том смысле что огромное количество людей использует всевозможные настольные магические статуэтки. Поэтому даю общий ответ для всех, а конь попался просто удобно «под руку», и он ПОКА ЕЩЕ есть в наличии. 🚩ВОПРОС: «На каком удалении от тела должен стоять артефакт». Здесь есть несколько краеугольных моментов. Самый простой универсаль…
✍2🔥1
✨❗️Предзаказ по пониженной цене открыт. Ниже чем в декабре 25-го. Хотя с января цены выросли. Артефакт Исполнения желаний. Пжлста смотрите детали в спец теме предсказа на 31/01. Тема сейчас в топах в списке обсуждений. Есть не только мини размер (по низкой цене) но и возможность крупного размера. Вопросы в лс. Традиционно считаю нужным отметить что примерно ВСЕ на рынке магических услуг такой товар продают в 2-3 раз…
❤2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @artifactsquestions. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Вопросы по магическим артефактам by Nika Kris” (@artifactsquestions), 175 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/artifactsquestions.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.