Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Артемий Ранюшкин | Что тобой управляет?

Channel

Артемий Ранюшкин | Что тобой управляет?

@artem_raniushkin

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry

7,630subscribers

-59 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001437170453
TypeChannel
Username@artem_raniushkin
CreatedBetween 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live7 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 September 2026
On Telegramt.me/artem_raniushkin

Growth

7,6307,6897,659.57 August 2026 — 7,689 subscribers7 August 2026 — 7,689 subscribers7 August 2026 — 7,685 subscribers11 August 2026 — 7,672 subscribers14 August 2026 — 7,671 subscribers17 August 2026 — 7,670 subscribers20 August 2026 — 7,669 subscribers24 August 2026 — 7,659 subscribers27 August 2026 — 7,654 subscribers30 August 2026 — 7,644 subscribers2 September 2026 — 7,639 subscribers7 September 2026 — 7,630 subscribers7 August 20267 September 2026
12 measurements spanning 31 days, net -59. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,621–7,698 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Sept 2026, 13:577,630-9
2 Sept 2026, 22:197,639-5
30 Aug 2026, 14:577,644-10
27 Aug 2026, 23:167,654-5
24 Aug 2026, 14:077,659-10
20 Aug 2026, 14:427,669-1
17 Aug 2026, 12:047,670-1
14 Aug 2026, 03:267,671-1
11 Aug 2026, 07:417,672-13
7 Aug 2026, 21:487,685-4
7 Aug 2026, 07:307,689no change
7 Aug 2026, 07:297,689first reading

Engagement

25 posts held, back to 9 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
2.81%
avg views ÷ 7,630 subscribers
Avg views / post
214
9 posts measured
Reaction rate
7.63%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 25 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 27 August 2026
Posts held25 (9 June 202627 August 2026)
Views total1,927
Reactions total147
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken28 Aug 2026, 21:13 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
30s
Average length
30s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

379 reactions across 25 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 47.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
17947.2%
🔥14337.7%
👍123.17%
💯112.90%
🕊71.85%
61.58%
❤‍🔥51.32%
👏51.32%
🎉41.06%
😍20.528%
🙏20.528%
🆒10.264%
😈10.264%
😢10.264%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 25 of the 25 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 379 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 25 most recent posts we hold, published 9 June 2026 to 27 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
16
across the posts below
Posts paid on
9
of 25 we hold a reading for · 36%
Most on one post
4
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @artem_raniushkin. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 25 most recent posts we hold for this entry, published 9 June 2026 to 27 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

27 Aug 2026, 08:13 UTC100 views11 reactionsread 28 August 2026

Я вижу блоки, из-за которых определённые двери для человека сейчас закрыты. Вижу, что можно изменить и какие возможности после этого появляются. Моя задача не выбрать за человека одну правильную жизнь. Я хочу сделать так, чтобы перед ним появилось больше дверей. Чтобы он увидел варианты и уже сам выбрал, куда хочет идти. Где нужно, мы определяем конкретные действия. Кого-то я сопровождаю дальше. Кого-то отпускаю в п

🔥92

Signed Artem Pauk

27 Aug 2026, 08:13 UTC99 views9 reactionsread 28 August 2026

Человек может годами решать проблему, которой у него на самом деле нет Это классика моей работы. Приходит мужчина и говорит, что дома всё разваливается. Жена не поддерживает, всё делает не так, отношения стали тяжёлыми. Он уже всерьёз думает, что проблема в ней и проще вообще разойтись. Причём они уже неоднократно обращались к семейному психологу. То есть отношения они пытались исправлять. Разговаривали, разбирали

🔥72

Signed Artem Pauk

25 Aug 2026, 09:50 UTC217 views10 reactionsread 28 August 2026

Шесть лет я молчал. Сегодня перестал. Вчера я увидел видео Анатолия Сульянова, где он рассказывает, что его ударили при детях и несколько раз подчеркивает: рядом были дети, при детях так нельзя. И меня это зацепило не потому, что мне особенно интересно разбираться, кто кого ударил. Много лет своей жизни я посвятил работе с детьми с инвалидностью. В 2020 году я организовывал благотворительное мероприятие для таких

6👏4

Signed Artem Pauk

24 Aug 2026, 10:10 UTC233 views20 reactions1 Starread 28 August 2026

Я очень рано научился побеждать ценой себя. Мне было года три или четыре, я ходил в детский сад. Был какой-то праздник, соревнование между группами, и один из конкурсов был такой: воспитательница сажает ребёнка на ледянку и должна как можно быстрее протащить его круг по залу. А зал был полностью застелен очень жёстким ковром. Прям короткая жёсткая щетина, практически как наждачка. Я сел на ледянку, взялся руками з

13🔥6😢1

Signed Artem Pauk

23 Aug 2026, 13:35 UTC227 views29 reactionsread 28 August 2026

Когда-то я был абсолютно уверен, что работа с детьми-инвалидами — это моя миссия. Не просто работа. Именно миссия. Я должен этим заниматься, я это выбрал, людям нужна моя помощь, я могу помочь — значит, нужно работать. А сейчас я понимаю, что изначально я вообще этого не выбирал. Мне предложили возможность. Мне это отозвалось, я увидел, что могу быть полезен, согласился и начал работать. А потом в какой-то момент

🔥1510💯4

Signed Artem Pauk

22 Aug 2026, 10:22 UTC208 views14 reactionsread 28 August 2026

Вчера был на мероприятии с арабами. Встретил там семью, с которой когда-то работал, познакомился с новыми людьми. Появились интересные знакомства, разговоры, перспективы. И я в очередной раз подумал про все эти нетворкинги. Я знаю людей, которые лет десять ходят по мероприятиям знакомиться. Постоянно куда-то ездят, обмениваются контактами, добавляют друг друга, что-то обсуждают. И у меня всегда один вопрос: а вы т

8💯3🔥3

Signed Artem Pauk

21 Aug 2026, 12:50 UTC216 views19 reactionsread 28 August 2026

Когда-то у меня был период, когда в жизни, если посмотреть со стороны, было вообще всё нормально. Деньги, женщины, внимание, популярность. Я занимался бизнесом, постоянно что-то решал, придумывал, искал новые возможности. Всё время нужно было больше. Больше заработать, больше сделать, куда-то ещё вырасти. И самое интересное, что проблема была не в том, что у меня не получалось. Получалось. Просто меня это вообще

17🙏2

Signed Artem Pauk

19 Aug 2026, 10:46 UTC267 views16 reactionsread 28 August 2026

Когда я спрашиваю человека: «А чего ты хочешь?», очень часто вместо ответа слышу объяснение, почему ему это нужно. Я это хорошо знаю по себе. В детстве, когда я что-то просил, довольно часто получал в ответ: «Зачем?» И дальше нужно было придумать нормальное объяснение. Зачем мне эта вещь, зачем я хочу туда пойти, почему мне это вообще нужно. Пока объяснял, настоящее желание куда-то исчезало. Оставалась правильная п

🔥15👍1

Signed Artem Pauk

13 Aug 2026, 15:16 UTC360 views19 reactionsread 28 August 2026

Есть один хороший способ больше никогда не разочаровываться. Перестать хотеть. Сначала ты чего-то очень хотел. Денег. Отношений. Другой жизни. Хотел уехать. Хотел сделать своё. Хотел, чтобы тебя увидели. Потом несколько раз не получилось. Где-то тебя послали. Где-то ты сам обосрался. Где-то поверил не тому человеку. Где-то вложился и потерял. А потом однажды говоришь, что тебе это уже не нужно. И самое смешное, чт

16💯3

Signed Artem Pauk

12 Aug 2026, 14:04 UTC318 views14 reactionsread 28 August 2026

Самая неприятная вещь, которую приходится признавать о себе: не всё, что ты делаешь для решения проблемы, на самом деле её решает. Можно очень много работать и годами оставаться без денег. Можно бесконечно разбираться в отношениях и каждый раз приходить примерно в одну и ту же точку. Можно менять партнёров, города, проекты, окружение — и через какое-то время обнаруживать вокруг себя почти ту же жизнь, только с други

👍7🔥7

Signed Artem Pauk

11 Aug 2026, 10:20 UTC308 views8 reactionsread 28 August 2026

Ты можешь годами хотеть изменить то, что сам же защищаешь. Человек может хотеть больше денег, нормальных отношений, перестать бояться, начать делать то, что давно откладывает. И головой он действительно всего этого хочет. Но если бы одного желания было достаточно, всё давно бы уже получилось. Проблема начинается там, где внутри есть другая часть, для которой нынешняя жизнь зачем-то безопаснее. Больше денег — значи

52💯1

Signed Artem Pauk

10 Aug 2026, 08:06 UTC319 views8 reactionsread 28 August 2026

Иногда человек прекрасно понимает, что ему нужно делать. Но всё равно этого не делает. И мне здесь гораздо интереснее не вопрос силы воли или дисциплины. Потому что человек принимает решения не только головой. В рамках моего метода я смотрю на блоки, которые влияют на то, что человек чувствует, чего боится, что считает правильным и какой выбор в итоге делает. Поэтому у двух людей может быть одна и та же ситуация

🔥8

Signed Artem Pauk

Showing the 12 most recent of 25 posts we hold for @artem_raniushkin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Артемий Ранюшкин | Что тобой управляет?” (@artem_raniushkin), 7,630 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/artem_raniushkin.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.