Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Самый неинстаграмный адвокат для бизнеса🤓

Channel

Самый неинстаграмный адвокат для бизнеса🤓

@artem_dudko

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

253subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001819332506
TypeChannel
Username@artem_dudko
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live10 October 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 October 2026
On Telegramt.me/artem_dudko

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 60% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

253256254.57 August 2026 — 256 subscribers8 August 2026 — 256 subscribers23 August 2026 — 254 subscribers30 August 2026 — 255 subscribers8 September 2026 — 253 subscribers29 September 2026 — 255 subscribers10 October 2026 — 253 subscribers7 August 202610 October 2026
7 measurements spanning 64 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 253–256 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Oct 2026, 14:01253-2
29 Sept 2026, 18:01255+2
8 Sept 2026, 21:20253-2
30 Aug 2026, 11:07255+1
23 Aug 2026, 04:57254-2
8 Aug 2026, 09:17256no change
7 Aug 2026, 14:32256first reading

Engagement

20 posts held, back to 22 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

70 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 34.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍2434.3%
🔥2130.0%
❤1115.7%
😐45.71%
🍾34.29%
👌22.86%
💯22.86%
🤗11.43%
🤝11.43%
🤡11.43%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 70 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 December 2025 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 12:05 UTC39 views1 reactionsread 8 August 2026

Азкабан для маглов? Сегодня наткнулся на новость, от которой, если честно, осталось очень странное послевкусие. В Израиле планировали построить ров с крокодилами для охраны одного из корпусов тюрьмы, где содержатся боевики ХАМАС. Позже суд временно приостановил реализацию проекта, пока спор рассматривается по существу. Когда начал читать подробнее, наткнулся на объяснение, которое приводилось в СМИ. Смысл его бы…

💯1

31 Jul 2026, 16:04 UTC56 views2 reactionsread 8 August 2026

«Но дом же уже стоит». Почему это не аргумент в земельных вопросах. Есть одна фраза, которую я довольно часто слышу от собственников: «Ну дом же уже построен. Построен хорошо, все строительные нормы соблюдены. Он никому не мешает». И вроде бы логика понятная. Человек вложил деньги. Построил дом на своей земле. Живет в нем. Почему вдруг могут возникнуть проблемы? Но в земельных вопросах, к сожалению, так не работа…

👍2

27 Jul 2026, 17:29 UTC71 views3 reactionsread 8 August 2026

Фраза, после которой я понимаю, что придется искать документы с нуля🙈 На днях ко мне обратился клиент, который хочет узаконить самовольную постройку. Я попросил скинуть все документы на земельный участок и здание. Скидывает. Открываю письмо. Внутри: ✔ выписка из ЕГРН на земельный участок; ✔ выписка из ЕГРН на здание; Все. При этом человек искренне уверен, что отправил полный комплект документов. И я его пон…

👍2❤1

25 Jul 2026, 16:11 UTC80 views3 reactionsread 8 August 2026

Ошибка №2. Вы уверены, что строите именно на своем земельном участке? В прошлом посте я писал, что в вопросах самовольных построек земля всегда первична. Но даже если с категорией земель и видом разрешенного использования всё в порядке, есть еще одна очень распространенная проблема. И встречается она гораздо чаще, чем многие думают. Люди искренне уверены, что знают, где проходит граница их земельного участка. Ну…

👍2🔥1

23 Jul 2026, 16:37 UTC73 views2 reactionsread 8 August 2026

Ошибка, которая может стоить вам вашего дома Спасибо всем, кто поучаствовал в опросе. Ожидаемо тема земли и различных построек на ней очень актуальна. И это очень понятно - у нас у всех есть земельные участки, дома, дачи. Если не у нас, то у родителей. Не у родителей, так у друзей. В любом случае земля - это один из самых понятных активов. Либо личных, либо связанных с бизнесом. Поэтому ближайшие время хочу нем…

👍2

21 Jul 2026, 15:40 UTC79 views2 reactionsread 8 August 2026
Poll

Есть ли у вас земельный участок?

  1. Да, и есть дом (строится)44%
  2. Да, участок без построек0%
  3. Нет, но тема интересна56%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

❤2

21 Jul 2026, 15:32 UTC73 viewsread 8 August 2026

«Летние» проблемы клиентов - какие они? Кажется, тему с нейросетями пока можно ненадолго закрыть. По крайней мере до тех пор, пока они не научатся самостоятельно выигрывать судебные споры🙈 А у меня тем временем появилась насущная проблема, которую хочу обсудить. Последние пару месяцев заметил интересную закономерность. Если зимой было много вопросов по договорам и спорам с контрагентами, то сейчас почти каждый в…

19 Jul 2026, 14:40 UTC78 views1 reactionsread 8 August 2026

С русскими Claude строже? Сегодня наткнулся на интересную новость. Компания Anthropic (создатели Claude) провела исследование и выяснила любопытную вещь. Оказывается, стиль общения нейросети зависит не только от вашего запроса. Но еще и от того, какую модель вы используете и даже на каком языке с ней разговариваете. Например, одна модель чаще выступает в роли «полезного критика» - задает уточняющие вопросы, указы…

❤1

17 Jul 2026, 16:37 UTC83 views2 reactionsread 8 August 2026

Несколько дней назад я решил провести эксперимент. Не просто спросить ChatGPT какой-нибудь юридический вопрос. А попробовать научить его работать чуть более по-юридически. То есть так, как работал бы хороший специалист. Не бросаться сразу отвечать. Сначала выяснить обстоятельства. Потом подобрать нормы закона. Потом проверить самого себя. А потом еще раз проверить уже с позиции второго юриста. Честно? Получилось д…

👍2

15 Jul 2026, 18:09 UTC79 views3 reactionsread 8 August 2026

Признавайтесь, вы все делаете ЭТО😉 Ну спрашиваете же у нейросетей про решение своих юридических задач? Результаты опроса говорят сами за себя😅 Но если честно, за последние несколько месяцев я перестал спорить с людьми, которые используют ChatGPT для решения юридических вопросов. Потому что это бессмысленно. Раньше можно было сказать: «Не пользуйтесь нейросетями. Идите сразу к юристу». А сейчас? Ну не будет так.…

🔥3

14 Jul 2026, 16:02 UTC83 viewsread 8 August 2026
Poll

Используете ли вы нейросети для юридических вопросов?

  1. Да, регулярно25%
  2. Иногда - чтобы понять, с чего начать33%
  3. Пробовал(а), но не доверяю25%
  4. Нет, предпочитаю сразу обращаться к юристу17%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

14 Jul 2026, 16:01 UTC82 views1 reactionsread 8 August 2026

5 лет месяцев спустя Помните, в феврале мы с вами разбирали, может ли ChatGPT заменить юриста? Тогда мой вывод был простым: нет. Не сегодня. За эти пять месяцев нейросети стали заметно сильнее. И я решил провести для них новый экзамен. Взял реальные юридические ситуации клиентов (естественно, обезличенные) и начал смотреть, изменилось ли качество ответов. Спойлер: результаты меня одновременно приятно удивили и …

❤1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @artem_dudko. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

21 Jul 2026, 15:40 UTCAnonymous Poll9 voters

Есть ли у вас земельный участок?

  1. Да, и есть дом (строится)44%
  2. Да, участок без построек0%
  3. Нет, но тема интересна56%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

14 Jul 2026, 16:02 UTCAnonymous Poll12 voters

Используете ли вы нейросети для юридических вопросов?

  1. Да, регулярно25%
  2. Иногда - чтобы понять, с чего начать33%
  3. Пробовал(а), но не доверяю25%
  4. Нет, предпочитаю сразу обращаться к юристу17%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

12 Jan 2026, 14:52 UTCAnonymous Poll22 voters

Как прошли ваши праздники?

  1. Примерно как твои🫠18%
  2. Да как-то нейтрально32%
  3. Все было огонь🔥50%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 22 December 2025 to 3 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Самый неинстаграмный адвокат для бизнеса🤓” (@artem_dudko), 253 subscribers as measured 10 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/artem_dudko.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.