Channel
@arpartner
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
204subscribers
+79 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002894882283 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @arpartner |
| Created | Between 1 June 2025 and 31 August 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/arpartner |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Oct 2026, 21:38 | 204 | -1 |
| 1 Oct 2026, 04:21 | 205 | +16 |
| 15 Sept 2026, 15:57 | 189 | +12 |
| 8 Sept 2026, 08:20 | 177 | +21 |
| 29 Aug 2026, 17:18 | 156 | +6 |
| 23 Aug 2026, 10:35 | 150 | +12 |
| 14 Aug 2026, 22:24 | 138 | +13 |
| 9 Aug 2026, 02:32 | 125 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:15 | 125 | first reading |
20 posts held, back to 9 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
34 reactions across 12 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 64.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 22 | 64.7% | |
| 🔥 | 6 | 17.6% | |
| ❤🔥 | 4 | 11.8% | |
| ❤ | 2 | 5.88% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 34 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 March 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Три наследственных спора, по которым можно проверить собственный бизнес Наличие завещания само по себе мало говорит о качестве наследственного планирования. Гораздо важнее, кто будет управлять компанией после смерти собственника, сохранят ли связанные части бизнеса свою ценность и смогут ли наследники исполнить волю владельца на практике. Это хорошо видно на трёх известных историях. Natura Siberica: наследники ещё…
👍2❤🔥1
Нас в канале уже 100. Спасибо, что читаете. По меркам Telegram это небольшая цифра. Для узкого профессионального канала о трансграничном наследовании и структуре семейных активов — важный первый рубеж. Многие читают канал молча. Это понятно: вопросы семьи, собственности и наследования редко хочется обсуждать публично. Поэтому в честь первых ста подписчиков мы проведём один бесплатный первичный разбор трансгранично…
👍6
Photo, posted without a caption
Что на самом деле решает наследственный план История семьи Мердоков показывает это лучше любого перечня документов. После развода в 1999 году Руперт Мердок создал безотзывный семейный траст. В нём находились голосующие акции Fox и News Corp. После смерти Мердока контроль должен был перейти к четырём старшим детям: Пруденс, Элизабет, Лахлану и Джеймсу с равным количеством голосов. Казалось, вопрос преемственности б…
👍1
Завещание есть, но о чём стоит подумать ещё Мы регулярно видим одну и ту же недоработку. Человек составляет завещание и считает, что вопрос наследования закрыт. На практике документ определяет, кому должен перейти актив, но не решает, что произойдёт до его передачи, а этот период часто оказывается самым непростым. Возьмём типичную ситуацию-квартира в одной стране ЕС, счёт в другой, доля в компании, наследники живут…
Крипта в наследстве: кто на самом деле решает, получит ли наследник доступ После 1 июля 2026 года криптоплатформе уже недостаточно старой национальной регистрации, чтобы продолжать обычное обслуживание клиентов в ЕС. Для владельца криптоактивов это означает, что значение имеет не только бренд биржи, но и конкретное юридическое лицо, с которым заключён договор. MiCA — это Регламент ЕС о рынках криптоактивов, или Mar…
❤🔥1👍1
Когда план есть, а структуры — нет В международном планировании семейного капитала опаснее всего не полное отсутствие плана. Опаснее — план, который начали воплощать, но не довели до конца. Хороший пример — дело Standish v Standish, которое в 2025 году рассматривал Верховный суд Великобритании. Формально это был бракоразводный спор о разделе имущества, а не наследственное дело. Но для тех, кто занимается наследств…
❤1❤🔥1
Posted without readable text
Дарение детям в ЕС: почему это не всегда проще наследования Многие семьи с активами в нескольких странах начинают наследственное планирование с одной и той же идеи: передать имущество детям ещё при жизни. Логика кажется очевидной. Если квартира, доля в компании или инвестиционный счёт уже принадлежат ребёнку, этот актив больше не войдёт в наследственную массу и семье не придётся проходить наследственную процедуру. …
❤🔥1
Великобритания: почему старый иностранный траст больше не даёт прежней уверенности Много лет семьи с британским элементом (значимой связью с Великобританией) выстраивали структуры на одном расчёте: человек живёт в Великобритании, но его домицилий (налогово-наследственная привязка к определённой стране) — за её пределами. Бизнес и активы — в иностранном трасте. Значит, британский налог на наследование к иностранным а…
👍1
Швейцария: траст не всегда помогает при передаче недвижимости В феврале 2026 года Федеральный суд Швейцарии рассмотрел дело 2C_437/2024 о передаче квартиры в Гриндельвальде в американский траст. Собственником недвижимости был гражданин Великобритании. По условиям траста его супруга и дети должны были стать одновременно управляющими траста и его бенефициарами. На первый взгляд ситуация выглядела как обычная внутрисе…
👍4❤1
Таиланд давно стал не только туристическим направлением, но и страной, где иностранцы покупают недвижимость, открывают бизнес, получают долгосрочные визы и фактически выстраивают “вторую жизнь”. При этом вопросы наследования тайских активов многие откладывают “на потом”. На практике именно здесь у наследников нередко возникают сложные юридические и процедурные вопросы. Тайское наследственное право достаточно формаль…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @arpartner. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Agayan, Ratner & Partners” (@arpartner), 204 subscribers as measured 11 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/arpartner.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.