Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Алексей Шлыков

Channel

Алексей Шлыков

@arockintheshoe

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

178subscribers

-6 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001276441392
TypeChannel
Username@arockintheshoe
CreatedBetween 1 April 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live12 October 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged3 times, most recently 12 October 2026
On Telegramt.me/arockintheshoe

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 42% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1781841818 August 2026 — 184 subscribers8 August 2026 — 184 subscribers8 September 2026 — 179 subscribers17 September 2026 — 178 subscribers8 August 202617 September 2026
4 measurements spanning 40 days, net -6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 177–185 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 02:57178-1
8 Sept 2026, 11:37179-5
8 Aug 2026, 12:30184no change
8 Aug 2026, 06:30184first reading

Engagement

20 posts held, back to 19 January 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

142 reactions across 17 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 32.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥4632.4%
❤3726.1%
🤔2316.2%
👍2114.8%
🍾85.63%
🌚42.82%
😐10.704%
😱10.704%
🤨10.704%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 142 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 January 2024 to 10 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

10 Jun 2026, 12:08 UTC75 views4 reactionsread 8 August 2026

Я иногда пишу статьи на английском. Начал я чтобы потренироваться писать на английском длинные тексты. И вот наконец-то я написал статью, которая мне самому понравилась, хочу поделиться: https://buildtounderstand.substack.com/p/how-to-start-making-games-when-you И если вдруг вам интересно почитать меня на английском, можете подписаться) https://substack.com/@buildtounderstand

🔥4

20 May 2026, 19:08 UTC134 views7 reactionsread 8 August 2026

Так, ну кажется про все проекты что сделал за пару лет рассказал, теперь хочу поделится одним за который только взялся. Это тоже интерактивный эксплейнер, в этот раз о депрессии. Несколько лет назад я посмотрел лекцию Сапольски и эта тема меня очень заинтересовала и удивила. Депрессия оказалось намного интересней и более пугающей, чем мне казалось. Плюс у меня конечно же были все стереотипы. Я путал горе и депрессию…

🔥7

12 May 2026, 13:22 UTC140 views2 reactionsread 8 August 2026

И еще одна забавная игра о морали. Она о предиктивном правосудии (когда решение о виновности принимается до самого преступления). Что-то в духе Особого мнения и других подобных фильмов/книг. Пока я делал игру, изучал вообще применяется ли подобное на практике. И оказалось что да: Полиция Чикаго использовала алгоритм, который присваивал людям “риск” участия в будущих преступлениях или стрельбе. или Алгоритм оценки ри…

🔥2

6 May 2026, 12:45 UTC194 views4 reactionsread 8 August 2026

Когда я начал делать игры (еще со времен бота в телеграме), мне хотелось скорее сделать обучающий лонгрид. Основа игры всегда крутилась вокруг текста. Но ведь игра, это как фильм - это не только сценарий, но и музыка, звуки, визуал. А главное - что это попытка передать какие-то ощущения. Так что мне захотелось сделать игру совсем без диалогов. И мне стало интересно поэкспериментировать с этим. Я как-то слышал в Мас…

🔥4

28 Apr 2026, 15:17 UTC161 views4 reactionsread 8 August 2026

Небольшой эксплейнер триединой концепции мозга (это то где рептильный мозг, лимбическая система и всякие неокортексы). https://buildtounderstand.dev/thebrain/ Честно говоря мне было просто интересно сделать такой небольшой квиз, с возможностью шеринга результата в соцсети. При этом чтобы еще и вопросы выбирались случайным образом и сам квиз не повторялся. Я собрал его буквально за пару дней. Единстенное с чем мне …

❤3🔥1

21 Apr 2026, 12:43 UTC167 views6 reactionsread 8 August 2026

Игра по книге Ружья, Микробы и Сталь (Джаред Даймонд) Это книга о развитии цивилизации, что-то вроде Sapiens, но мне показалась чуть более фундаментальной. И я превратил ее в игру. Шаг за шагом проходишь историю развития цивилизаций и понимаешь факторы, которые на них влияли и почему именно они. Мне было интересно сделать так, чтобы каждое решение игрока влияло на результат, но при этом основные идеи книги оставал…

❤4🔥2

14 Apr 2026, 14:27 UTC187 views7 reactionsread 8 August 2026

Ради интереса сделал возможность запустить игру про моральные дилеммы прямо в телеграме, в виде миниаппки. можно попробовать: https://t.me/thechoicemoraldilemmagamebot?startapp

❤4🔥2🌚1

7 Apr 2026, 09:22 UTC234 views13 reactionsread 8 August 2026

Первое из сделанного - моя игра об этике. Потому что мне нравится что получилось. Мне хотелось создать игру, где человек сможет оказаться в разных этически неоднозначных ситуациях и принять решения. И тем самым лучше понять свои внутренние ценности. Причем чтобы у ситуации не было правильного ответа и нужно было задуматься. Сначала я сделал игру как рассказ-лекцию, где постепенно рассказывались сложные ситуации и п…

🔥8👍4😱1

2 Apr 2026, 11:05 UTC217 views28 reactionsread 8 August 2026

Так, ну кажется спустя 2 года пришло время снова постить сюда что-то новое. Писать на конкретную тему у меня не получается долго, так что это снова будет авторским каналом обо всем что мне интересно.) Небольшой жизненый апдейт - сейчас живу во Фрацнии, пожил в Сербии (было классно), поработал, сделал несколько личных проектов о которых расскажу, активно использую AI (Cursor, Claude, ChatGPT, brev), учу французский, …

❤20🔥6🌚2

20 Mar 2024, 11:48 UTC867 views18 reactionsread 8 August 2026

Я сделал небольшую игру в виде телеграмм бота об Этике и Утилитаризме. @Moral_dilemma_bot Можно пройтись по тем дилеммам что мы обсуждали тут, посмотреть на новые и лучше сформулировать свои принципы. Нащупать ограничения такого привлекательного утилитаризма. И разобраться для себя раз и навсегда что делать с этой чертовой дилеммой вагонетки. Попробуйте, если понравится - делитесь с друзьями, и в соцсетях.)

🍾8🔥6❤3👍1

15 Mar 2024, 08:24 UTC784 views11 reactionsread 8 August 2026

Чтобы как-то зафиналить для себя тему Утилитаризма и его применимости, собрал всю информацию в одном месте. Философы, подход, возражения, ссылки на разные дилеммы. https://www.notion.so/aishlykov/a323be7c535745f496c78fac04a6de5d?pvs=12

👍11

12 Mar 2024, 13:42 UTC653 views6 reactionsread 8 August 2026

Разбираясь в этике с точки зрения Утилитаризма, мы вынуждены сравнивать разные удовольствия и разные боли. Но можем ли мы оставить в стороне вопрос: хорошие это желания или плохие? Не стоит ли ввести различие между высокими удовольствиями и низкими? Последователь классического Утилитаризма по Бентаму сказал бы, что желания важны вне зависимости от их содержаний и различий. Что бы ни делало людей счастливей. Подобным…

🤔4🤨1😐1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @arockintheshoe. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

26 Jan 2024, 13:58 UTCAnonymous Poll28 voters

Приемлимые с точки зрения морали варианты:

  1. Такое морально приемлемо14%
  2. Согласие39%
  3. Жертва57%
  4. Жребий57%
  5. Категорически неприемлимо25%

The shares total 192%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

19 Jan 2024, 16:43 UTCAnonymous Poll45 voters

Противоречит ли их поступок морали?

  1. Противоречит87%
  2. Не противоречит13%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

19 Jan 2024, 16:43 UTCAnonymous Poll45 voters

Виновны ли они?

  1. Виновны87%
  2. Не виновны13%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 19 January 2024 to 10 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Алексей Шлыков” (@arockintheshoe), 178 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/arockintheshoe.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.