Channel
@archival_mouse
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
73subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002121186249 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @archival_mouse |
| Description | Хранительница рода 🤌🏼 Можно написать в лс @anastasia_minayeva |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/archival_mouse |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 22:32 | 73 | no change |
| 9 Aug 2026, 12:32 | 73 | first reading |
18 posts held, back to 11 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
330 reactions across 18 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 39.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 129 | 39.1% | |
| ❤ | 96 | 29.1% | |
| 👍 | 32 | 9.70% | |
| 🎉 | 22 | 6.67% | |
| 🫡 | 11 | 3.33% | |
| 👀 | 10 | 3.03% | |
| 🏆 | 8 | 2.42% | |
| 🗿 | 8 | 2.42% | |
| 😱 | 6 | 1.82% | |
| 🤣 | 6 | 1.82% | |
| 💅 | 2 | 0.606% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 330reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 11 March 2025 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Не хвастаюсь, но радуюсь: Поскребя по амбарам и пометя по сусекам (или наоборот) смогла добить ветку по маминой маме до начала 18 века. Место исхода вряд ли найду, но этот род русских старообрядцев, которые от реформ Никона бежали в Польшу, а оттуда, после дозволения Екатерины II, вернулись на территорию Российской Империи, но в Сибирь. Живите, мол, бедолаги, вон там, подальше где-нибудь, чтоб глаза не мозолили импе…
🔥10❤5👍2
Сегодня мужу говорила, что надо будет новым поколениям передавать слова, значения которых постепенно забываются. Пакля, крынка, забока, кушари, и это только то, что в голову сегодня пришло. Мне от этих слов почему-то очень тепло становится. Есть у вас какие-нибудь слова, которые лежат где-то в глубине сознания, припыленные за давностью лет, которые, как вам кажется, тоже было бы здорово передать потомкам?
❤6🎉2🔥2
Муж сказал, что надо еще рассказывать про детали поиска, а мне кажется, это какие-то душные детали. Я, конечно, напишу сейчас все что было, а вы потом наклацайте пару строк в комментах, надо такое, или нет. Лето 2024 года. Нашли с братом на сайте Бессмертный барак заключенного Степлага Вигерича Дмитрия Михайловича, его деда, который умер за несколько лет до его рождения. Не долго думая, заказала в Архиве Президента …
🔥9🎉6👍3
Я не договорила. Первый раз я официально могу сказать, что завершила поиск по ветви. Это была отцовская ветка моего брата, уходящая в Волынскую губернию. Сохранность за 20 век очень хорошая, за 19 — сомнительная. Записи то есть, то нет. В некоторых местах мне прям повезло, я нашла нужных людей, в некоторых я злилась и топала ножкой. Например, есть запись о рождении ребенка у семейной пары, которая, очевидно, ну вот …
🔥7❤3👍3🎉2
Короткая заметка посреди поиска: В 1806 году в церковной ведомости спокойно писали "жителька" в отношении женщины, проживавшей в населенном пункте, а у нас в 2026 году людей от слова "авторка" корежит. Мда.
🔥7👍3🫡3
И непосредственно расшифровка записи, если вам вдруг интересно. Читать справа налево.
🔥8👍3🫡3❤2
Вы думали, я про вас забыла? Вообще-то да, замоталась и забыла. На досуге занимаюсь поисками внутрисемейными: для брата, его супруги, и для моего собственного мужа. Если в случае с поиском для брата и невестки дела обстоят относительно легко (братья славяне из Минской и Волынской губерний💪🏼💪🏼💪🏼), то с мужем… Он у меня татарин со всеми вытекающими последствиями. Татары и башкиры еще со времен царя Гороха приняли исла…
🔥10❤5🏆3
Листаю метрики Волынской губернии, которая после революции отошла к Польше. Во-первых, удивительно то, что в 1936 году метрики еще ведутся. В Российской империи метрические книги существовали до 1917 года, иногда до 1920х годов, потому что советы начали массово переводить информацию в органы ЗАГС, которыми мы до сих пор пользуемся. А вот в Польше записи так и велись в церковных книгах. Во-вторых, мне очень понравился…
👍6🔥6❤3😱3
На каникулах я успела не только помять бока на диване, но и позаниматься запросами в архивы. В Риддерском филиале архива ВКО в описи фонда личного происхождения я обнаружила информацию о своем двоюродном прапрапрадеде Васике Афанасии Никифоровиче. Отправила запрос, получила сегодня долгожданный ответ. Мне пришла увесистая ПДФка на 61 страницу! Среди трудовой и пенсионной книжек, удостоверений к медалям самое ценное, …
🔥10👍3🏆2
Пока все подводят итоги года и нарезают салатики, я, сподвигнутая мужем на этот подвиг, решила написать сюда. Я не буду писать, насколько тяжелым был этот год (я вам что, президент что ли), но поделюсь, что происходило в последнее время. В прошлый понедельник я провела первую презентацию на работе. Презентация — это завершающий этап полугодичного проекта, состоящего из интервью с клиентом и его родственниками, архив…
❤13🔥10🏆2👍2
Рабочие звонки опять наводят на разные мысли У большинства из нас предки были крестьянами, но каждый второй надеется найти у себя в роду князьев, дворян, или известных купцов на крайний случай. С одной стороны, мне это понятно — мы хотим выделиться из толпы хоть каким-то образом, пусть даже родовитыми пращурами, к нам уже не особо относящимися. С другой стороны, ну крестьяне и крестьяне, плохо что ли, что люди работ…
❤11🔥5🫡2
Рабочее полезное. Сегодня у нас на работе случился мастер-класс по расшифровке документов 17-18 века. На фото — 17 век. Моим глазам больно, коллеги офигевают точно также. Сидим, расшифровываем по букве, ни черта не понимаем. Документы такой старины в работе частной и публичной обычно не встречаются, но пытаться такое разбирать — весьма любопытно
🔥9👀5🫡3❤1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @archival_mouse. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 725,121 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Генеалогия-шменеалогия” (@archival_mouse), 73 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/archival_mouse.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.