Channel
@arbuzarium
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,477subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002027544185 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @arbuzarium |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/arbuzarium |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 21:03 | 2,477 | -1 |
| 10 Aug 2026, 06:11 | 2,478 | -4 |
| 7 Aug 2026, 08:37 | 2,482 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:16 | 2,482 | first reading |
16 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (2 August 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 24,513 |
| Reactions total | 1,582 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:28 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1,582 reactions across 16 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 47.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 756 | 47.8% | |
| 💯 | 501 | 31.7% | |
| 👍 | 325 | 20.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,582reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вообще, «Яблоко» должны прижать. Не говорю, что прижмут именно сейчас, хотя это наиболее вероятный исход, но — должны, и скоро. И это при том, что лично Путина Явлинский, надо полагать, вполне устраивает. Человек из его прошлого и без будущего — лидер «интеллигентной оппозиции». Вроде Жириновского, только не ходит в кассу по известным числам. Но это личное, а все прочие факторы буквально подталкивают Владимира Влади…
💯27👍8😁4
Почему же Владимир Владимирович не очистит свое окружение от системных либералов? — спрашивают иногда разочаровавшиеся патриоты России. Или он недостаточно информирован для этого? Или?.. Это очень опасные вопросы, потому что в такой момент только полшишки отделяют державника от позорного статуса прислужника иноагентов. Тем не менее, по мере вовлечения страны в специальную военную операцию вопросы такого рода будут м…
😁82👍12💯12
Кстати, еще раз о «визитках Яроша». Когда над всей Испанией случилось безоблачное небо и генералы повели свои войска к Мадриду, правительство Республики сперва бездействовало, потом распалось, затем опять собралось в новом составе, но только для того, чтобы в нем же и распасться. Короче, власть перешла к неустойчивой коалиции анархистов, социалистов и коммунистов. Начались убийства, но если коммунисты осторожничали…
💯41😁26👍8
Вот, пожалуйста: очередная ставка системных либералов. Видя, что народ не идет за фашисткой Навальной, понимая, что народ выбирает не чуждые ему западные ценности, а три миллиона сразу в руки и двести пятьдесят тысяч на рыло в месяц, сислибы выдвигают вперед Явлинского. В чем их расчет? 1. Умное голосование собирает избирательную толпу с торбой, набитой ядовитыми русофобскими «яблочками». 2. Толпа, пользуясь тем,…
😁64💯22👍9
Кстати сказать, системные либералы во власти начали вредить Владимиру Владимировичу задолго до 24 февраля. Судите сами: 2000 год, первый раз второй президент России требует отвязать экономику страны от нефтяных денег, сделав ставку на высококачественное, наукоемкое производство. Президент заявляет об этом публично и в частном порядке, устно, письменно, по телевизору и даже из туалета (жене). А что делают системные …
😁71💯20👍2
Монархист и общественный деятель Борис Никольский 25 июля писал в своем дневнике: «Сколько бы нам ни говорили о готовности Германии, никто этому не поверит. Разве это готовность — иметь разбросанный флот, рискуя войною с Англиею? Но как же не учесть этого риска? Да, Гогенцоллернам конец». Ему вторил писатель и пехотный офицер Леонид Саянский: «Вот она! Война, которую ждали так долго. Долго она висела над нами. Ну чт…
😁30👍23💯3
Бывает так, что мы видим разбросанные фрагменты, но не можем сложить из них целого. Иногда это приводит к трагическим последствиям: так, придя домой, россиянин Сохатый заметил и пьяненькую жену, и валяющиеся возле кровати мужские трусы, и запах чужого пота, но сумел сложить все это только в травматологии, куда попал с проломленной головой. Отмерь история ему чуть больше времени, он никогда бы не повернулся спиной к …
👍53😁41💯24
Posted without readable text
💯57👍31
Posted without readable text
😁28💯16👍2
Наконец-то кто-то сказал об этом вслух. Самые внимательные наблюдатели уже заметили, что трехдневный поход на Украину несколько подзатянулся. Но заметить-то они заметили, а что пришло время изменить стратегию войны, — не говорили. Ну вот — сказали, теперь дело пойдет. Дело пойдет, но, как учит нас Верховный, времени на раскачку нет. Давно уже нет, лет двадцать почти. Поэтому предлагаю конкретный, поэтапный план дейс…
😁126💯40👍10
— Наняли блядей по десять литров! — с чувством сказал Владимир Владимирович и нервно отодвинул от себя нотариально заверенный скриншот из террористической социальной сети «Инстаграм». — Рожать надо было чаще в этом вашем сраном Таштыпе, тогда и роддомы закрывать не будут. Вырядились они за бензином, шлюхи рублевые! — продолжал горячиться Президент. — Готовы отсидеть, марамойки, ага. Владимир Владимирович отпил из с…
😁98👍16💯16
Пережил сегодня мощный твист, хочу поделиться впечатлениями. Значит, ситуация такая: я, веранда, телефон, диван и пивное пузо — все вместе лазаем в интернациональной сети. Алгоритмы таргетируют меня на сильно сорокалетнюю разведенку (безобразие, кстати), которая выкладывает сториз, начинающийся текстом вроде: «Я думала, что насрать мне в сумочку — это финиш, но…» — и следом видео какого-то лысого кавказца с бензопил…
💯109😁29👍17
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @arbuzarium. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,040,770 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Арбузариум” (@arbuzarium), 2,477 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/arbuzarium.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.