Channel
@apytanne
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
1,212subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001246383502 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @apytanne |
| Created | 6 September 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/apytanne |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 17:41 | 1,212 | -3 |
| 6 Aug 2026, 12:00 | 1,215 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:45 | 1,215 | first reading |
19 posts held, back to 29 March 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 9 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
473 reactions across 19 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 57.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 270 | 57.1% | |
| ❤ | 86 | 18.2% | |
| 🔥 | 45 | 9.51% | |
| 😁 | 19 | 4.02% | |
| 😢 | 19 | 4.02% | |
| 💩 | 11 | 2.33% | |
| 🤡 | 5 | 1.06% | |
| ❤🔥 | 4 | 0.846% | |
| 🤮 | 4 | 0.846% | |
| 🤣 | 3 | 0.634% | |
| 👎 | 2 | 0.423% | |
| 👏 | 1 | 0.211% | |
| 🖕 | 1 | 0.211% | |
| 🤔 | 1 | 0.211% | |
| 🤯 | 1 | 0.211% | |
| 🦄 | 1 | 0.211% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 473reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 29 March 2024 to 9 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📊 Пяць гадоў пасля: што мы адчуваем і думаем пра 2020–2021? Разам з Цэнтрам новых ідэй мы зноў паглядзелі на падзеі рэвалюцыі вачыма прадэмакратычных беларусаў і беларусак — і атрымалі вынікі, якія варта пабачыць. ❓ Чаму для многіх гэта дагэтуль асабісты рубікон? Як зменшыліся адчай і злосць — і выраслі гонар і павага? І ці засталася вера, што пратэст не пацярпеў паразы? У адказах не толькі пра мінулае, але і пра …
🔥16👍7❤4
Мінула пяць гадоў пасля падзей жніўня 2020. ❓ Што беларусы і беларускі думаюць зараз? Як гэты час змяніў нас, наша жыццё, погляды, стаўленне да сябе, грамадства і краіны? Дапамажыце нам даведацца пра ўсё гэта, паўдзельнічаўшы ў новай хвалі даследавання «Народнага Апытання»! Яно пра тых, хто ў 2020-м годзе выйшаў на вуліцы, падтрымліваў з дому, дапамагаў ці проста назіраў. Трэба толькі адказаць на нашыя пытанні. Гэ…
❤11😢2👍1👎1🖕1
🧐 Хто з беларускага дэмакратычнага руху нас цікавіць? Каму мы давяраем? Летась мы рабілі разам з Цэнтрам новых ідэй даследаванне прадэмакратычнай часткі беларускага грамадства. Цяпер вырашылі праверыць, як змянілася стаўленне да дзейнасці беларускіх прадэмакратычных палітыкаў, палітычных структур і грамадзянскіх ініцыятыў ды суполак за год. Апытанне праходзіла ў сакавіку 2025-га года. Колькасць апытаных – 537 чала…
👍12🔥5
Ці патрэбная беларусам_кам вышэйшая адукацыя? Вынікі апытання З 12 па 26 студзеня Цэнтр Новых Ідэй разам з ініцыятывай «Народнае апытанне» правялі даследаванне цікаўнасці прадэмакратычных беларусаў_к да адукацыі, у тым ліку дадатковай. У ім паўдзельнічалі 699 чалавек (235 у Беларусі, 464 — у замежжы). Галоўныя высновы: 📌 Рэспандэнты_кі праяўляюць цікаўнасць да атрымання адукацыі, асабліва ў замежжы. Чвэрць прадстаў…
👍15❤5
Як ставяцца да беларусаў і беларускай дыяспары? І ці ўзаемадзейнічае яна з украінскай? Генадзь Коршунаў аналізуе звесткі шэрага даследаванняў, у тым ліку ініцыятывы «Ёсць пытанне» (прайшло ў верасні 2024), і разважае пра асаблівасці стаўлення да нас грамадстваў суседніх краінаў. І пра стасункі беларускай і украінскай дыяспар. Галоўныя высновы: 📌 Важна памятаць пра розніцу ў стаўленні да РБ як да краіны, якой кіруе …
👍23🤔1😁1
Ці трэба супрацоўнічаць з расейскай дыяспарай? Адказы з сацыялагічнага апытання Ці камунікуюць беларусы_кі і расейцы_кі ў замежжы? Ці карысна магчымая супраца беларускіх дэмакратычных сілаў і расейскай апазіцыі? Генадзь Коршунаў шукае адказы ў даследаванні ініцыятывы «Ёсць пытанне». Яно прайшло ў верасні 2024 і ахапіла 532 чалавекі прадэмакратычных поглядаў. Галоўныя высновы: 📌 Ад 35% да 70% апытаных у залежнасці а…
👍26🤯1
Ці санкцыі адштурхоўваюць беларусаў_к ад еўрапейскага выбару? Чэргі на мяжы Беларусі і ЕС, санкцыі і складанасці ў атрыманні візаў — ці гэта адштурхоўвае ад Еўрасаюза і ці становіцца РФ больш прывабнай для падарожжаў і працы? Пераможцы «Лабараторыі даследаванняў» ЦНІ разам з ініцыятывай «Народнае апытанне» паспрабавалі знайсці адказы. Для гэтага быў выкарастаны апытальны эксперымент: ён дазваляе ўбачыць, як мяняюцц…
👍22❤5
Як вы ацэніваеце стан беларускай дыяспары, ці трэба беларускім НДА супрацоўнічаць з украінскімі і расейскімі і паміж якімі групамі беларусаў_к ёсць супярэчанні? Новае апытанне Ініцыятыва «Народнае Апытанне» запускае чарговае даследаванне прадэмакратычных беларусаў і беларусак. Новая анкета прысвечана шэрагу пытанняў як для беларусаў_к замежжа, так і для тых, хто жыве ў Беларусі. Як вы адаптуецеся ў новай краіне, як …
👍11😁1
Амаль палова лічыць, што ў 2020 варта было перайсці да сілавых дзеянняў, столькі ж не згодныя, што пратэст прайграў. Вынікі апытання Трэці год запар Цэнтр Новых Ідэй разам з «Народным апытаннем» ладзяць даследаванне аб стаўленні прадэмакратычных беларусаў і беларусак да пратэстаў 2020-2021 гадоў. Сёлета ў інтэрнэт-апытанні з 18 па 30 ліпеня паўдзельнічалі 318 чалавек у Беларусі і 701 — у іншых краінах. Вось галоўныя…
👍29❤8🔥1
Што вы думаеце пра падзеі жніўня 2020 праз 4 гады? Новае апытанне Ініцыятыва «Народнае Апытанне» запускае новую хвалю даследавання прадэмакратычных беларусаў і беларусак. Анкета прысвечана чарговай гадавіне падзей, што адбыліся пасля прэзідэнцкіх выбараў у жніўні 2020 года. Што беларусы і беларускі думаюць пра тыя падзеі праз 4 гады і як за гэты час змянілася іх грамадскае і прыватнае жыццё? Як паўплывалі падзеі 202…
👍14😢5
Якія ініцыятывы найбольш карысныя для Беларусі? Абапіраючыся на дадзеныя Народнага Апытання, Генадзь Коршунаў аналізуе стаўленне беларусаў і беларусак да суб’ектаў беларускага дэмакратычнага руху. Для чарговага артыкула былі выкарыстаныя два даследаванні Цэнтра новых ідэй і Народнага Апытання. Першае прайшло з 9-га да 17-га чэрвеня 2024, другое — з 18-га да 29-га чэрвеня 2023 года. У абодвух апытаннях было некалькі …
❤6👍3😢2🦄1
«Кардынал», «ваяр», «агентура». Якімі словамі беларусы апісваюць лідараў дэмсіл — расказваем і паказваем Генадзь Коршунаў распавядае пра тое, як прадэмакратычныя беларусы і беларускі ўспрымаюць лідараў дэмакратычных сіл і якімі словамі апісваюць іх. Базай для гэтага сталі даныя апытання, якое праводзілі Цэнтр новых ідэй і «Народнае апытанне». Для візуалізацыі мы абралі «воблака словаў» (tag cloud, word cloud). Гэты…
😁16👍6❤🔥4👏1🤡1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @apytanne. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 749,744 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@apytanne named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ёсць пытанне” (@apytanne), 1,212 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/apytanne.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.