Channel
@antro_cx
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,406subscribers
-6 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001647198068 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @antro_cx |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/antro_cx |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Aug 2026, 05:37 | 1,406 | -2 |
| 22 Aug 2026, 13:27 | 1,408 | -1 |
| 15 Aug 2026, 18:24 | 1,409 | -1 |
| 12 Aug 2026, 12:15 | 1,410 | -1 |
| 9 Aug 2026, 18:12 | 1,411 | -1 |
| 7 Aug 2026, 02:18 | 1,412 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:16 | 1,412 | first reading |
20 posts held, back to 21 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (21 April 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 311 |
| Reactions total | 24 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
308 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 40.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 126 | 40.9% | |
| 🔥 | 67 | 21.8% | |
| 👍 | 59 | 19.2% | |
| 👏 | 22 | 7.14% | |
| 🥰 | 11 | 3.57% | |
| 😱 | 8 | 2.60% | |
| 🍾 | 5 | 1.62% | |
| 🎉 | 4 | 1.30% | |
| 🤔 | 4 | 1.30% | |
| 🐳 | 2 | 0.649% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 308reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 April 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🤖 Самовывоз растет, условия акций путают, ИИ помогает не тратить лишнее 1. Click&Collect в России набирает популярность. Исследование от «Мегамаркета» Что покупают • Категория «Супермаркет» формирует 47% всех заказов с самовывозом, • На втором месте — позиции из аптек (10%), • На третьем — смартфоны и аксессуары (9%), • В топ также входят малая бытовая техника (7%) и аудио- и видеотехника (4%). Средний чек • За оди…
❤5🔥3🥰3
🏆 Фэшн в B2B растет вдвое, ИИ доверяют, а хрупкое до сих пор бьется 1. Двукратный рост fashion-сегмента в B2B. Исследование от DPD • Объем отправок в B2B-сегменте вырос на 20% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, • Fashion-сегмент продемонстрировал двукратный рост в B2B, В топ-5 категорий по динамике роста в B2B вошли: • косметика и парфюмерия +56%, • ювелирные изделия +44%, • мебель и фурнитура +39%.…
❤7👏3🔥3
🤝 74% верят личным советам, 41% покупают по обзору, курьера почти не зовут 1. Лояльность россиян к китайским брендам растет. Исследование от Poizon • 85,3% участников исследования готовы снова купить товары китайских брендов, • Средняя оценка опыта покупки — 4,66 из 5, • Главный фактор выбора — соотношение цены и качества (66,4%), • На втором месте — дизайн продукции (50,2%), • Репутацию бренда назвали важной 29,6% …
👍10❤4🔥4
👋 Привет! Это Костя, CEO Антро За эти годы мы выпустили много отраслевых исследований, десятки дайджестов, проводили вебинары, записывали подкасты и старались делать что-то полезное не только для наших клиентов, но и для всего рынка электронной коммерции (e-commerce). Наши материалы читают несколько тысяч человек. Но мы почти ничего не знаем о тех, кто находится по другую сторону экрана Чем вы занимаетесь? В како…
❤14🔥6🍾5
🪙 Треть ищет через ИИ регулярно, 35% выбирают качество, 90% возвращаются за баллами 1. ИИ-сервисы как неотъемлемый инструмент поиска и выбора при покупках. Исследование от Ашманов и партнеры Частота использования ИИ • Треть пользователей ИИ обращается к нему за поиском товаров регулярно, • 47% делают это время от времени, • Только 22% используют ИИ редко. Какие сервисы лидируют • Встроенные нейроответы в поисковика…
👍10🔥4❤3🥰1
👍 Коллеги, необычный гость Подкаст не просто с екомдиром, а с интерим-менеджером — редкий формат, когда специалиста зовут перестроить процессы и двигаться дальше. Смотрим?
❤10
🎙 ЕКОММЕРСЫ. Четвёртый выпуск — с Александром, ИТ партнёром для бизнеса Александр успел поработать во многих компаниях: например, в LIME, Спортмастере, USHATAVA, а сейчас помогает компаниям в роли Interim Executive. Поговорили о том, как грамотно выстроить внутренние процессы, зачем нужна цифровизация и действительно ли ИИ — панацея для бизнеса. В этом выпуске: — На какие метрики стоит ориентироваться владельцам би…
❤10🥰5🎉4
🫂 52% копят на телефон, онлайн сервиснее офлайна, ИИ-контент бесит четверть подписчиков 1. Накопления для покупки смартфона. Исследование Tecno и «Сравни» Как платят за смартфон • 52% покупают смартфон из накоплений, • 30% оплачивают его из зарплаты или текущего дохода, • 6% оформляли рассрочку, • 8% — потребительский кредит. Как копят и сколько тратят • Каждый пятый копил на смартфон больше года, • 10% откладывали…
❤7👍4🔥2🥰2
⭐ Покупают меньше, но осознаннее. Мода ушла в онлайн, а лента выматывает 1. Покупатель рациональный и избирательный, рынок — персонализированный. Исследование от РОМИР Смена логики покупки • 82% по-прежнему считают рациональность ключевой ценностью при покупке, • Траты на товары повседневного спроса выросли на 11% год к году, • Частота покупок увеличилась на 5,3%, а средний чек — на 5,9%, • При этом натуральный объе…
❤6👏3🐳2🔥1
🧩 Пароли запоминают сами, покупают спонтанно, складной телефон уже не роскошь 1. Базовая кибергигиена стала привычкой для молодежи. Исследование от Ozon Поведение в онлайне • 44% переходят по ссылкам только если их прислал знакомый, • 28% делают это редко и дополнительно проверяют информацию, • 19% практически никогда не открывают ссылки из сообщений, • Лишь 9% переходят по ним почти не задумываясь. Проверка сайтов…
❤6👍3🔥3
🛒 Примеряют в офлайне, покупают онлайн, технику чинить не хотят 1. Чего хотят от офлайн-магазинов покупатели: исследование от Стокманн и СберМаркетинг Сервис и поведение персонала: • Невнимательные или грубые продавцы раздражают 68% опрошенных, • Вежливость и отзывчивость персонала важны для 94% покупателей, • Почти так же значимы уровень цен (96%), наличие нужных размеров и широта ассортимента (96%), а также чистот…
❤8👍3👏3
👾 Маркетплейсы забрали триллионы, постаматы удобнее курьеров, ноутбуки подорожали на 35% 1. Wildberries, Ozon, Яндекс Маркет — лидеры рейтинга интернет-магазинов Лидеры рынка не только сохранили позиции, но и усилили отрыв от остальных игроков. Совокупный объем продаж первой десятки лидеров превысил 8,5 трлн ₽, а порог входа в топ-100 составил 4,8 млрд ₽. Топ-5 рейтинга: • 1 место — Wildberries: 4 040 000 млн ₽, ро…
👍7❤4🔥4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @antro_cx. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 515,425 of 1,602,822entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Антро” (@antro_cx), 1,406 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/antro_cx.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.