Channel
@antonsnotes
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
9,949subscribers
-24 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001536900369 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @antonsnotes |
| Description | Тут упорядочены мои мысли Мультиссылка: tapy.me/anton Чат: t.me/+QB5_Fx9EVh0wMzg6 |
| Created | Between 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/antonsnotes |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 05:37 | 9,949 | -23 |
| 8 Aug 2026, 01:24 | 9,972 | -1 |
| 7 Aug 2026, 10:30 | 9,973 | first reading |
20 posts held, back to 7 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 16 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
7,151 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 29.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 2,122 | 29.7% | |
| 👍 | 1,838 | 25.7% | |
| 🤔 | 1,003 | 14.0% | |
| 🥰 | 668 | 9.34% | |
| 😢 | 564 | 7.89% | |
| 💯 | 429 | 6.00% | |
| 😁 | 366 | 5.12% | |
| 👎 | 112 | 1.57% | |
| 😨 | 25 | 0.35% | |
| 😡 | 16 | 0.224% | |
| 😈 | 8 | 0.112% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7,151reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 January 2026 to 9 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @antonsnotes. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 7 January 2026 to 9 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Моему любимому бренду «Волчок» уже 12 лет 🌀 В честь этого мне доверили смонтировать медитативное видео с участниками его комьюнити. Среди них есть и я. Более 150 человек в одежде «Волчка» по 2–4 секунды сделали на камеру характерное для себя движение. Каждое из них я синхронизировал под мрачную музыку от «Трупа колдуна». Берите на заметку, как можно развивать комьюнити! 🌝
❤🔥100🥰10👍5👎1💯1
Спасибо вам за эти 12 лет
❤🔥58👍5😈3
Почему люди оскотиниваются при расставании? Расставание часто сопровождается аморальными поступками: оскорблениями, угрозами и вредительством. Договорённости перестают работать. Нередко страдают именно порядочные люди. Оскотинивание помогает разлюбить и отвергнуть даже того, кто этого не заслуживает, не боясь встречной мести. И поскольку такое поведение иррационально, агрессор выдумывает удобную альтернативную реа…
👍155❤🔥62🤔27😢12😁1
Смирённые нравы Старики часто добрые и по-дурацки сентиментальные. Потому что жизнь тленна и они уязвимы. Мне хорошо знакомы их ощущения, хоть я и молод. Звенящее одиночество, обесценивание жизни и животный страх — ломают психику. Раньше я был критичнее к людям и их убогой культуре. А теперь как блаженный: трогаюсь с любого простодушия и стремлюсь к беззаботной жизни. Уязвлённая психика ищет хоть какие-то безопас…
❤🔥224👍41🤔39👎5
Я иногда встречаю ваши маленькие хорошие каналы. И мне становится грустно, что вы пишете в стол. Я знаю, каково это… Обрести аудиторию без рекомендаций или рекламы (которую тут запретили с 2027 года) почти невозможно. Вести канал — это как быть музыкантом: если хочешь стать популярным, придётся снимать видео и перегонять аудиторию. Но не все это умеют! Я и сам сейчас чаще пишу, чем снимаю. А при такой схеме аудитори…
🥰247❤🔥80💯35
Профессионал должен называть цифры! Если на вопрос «сколько ПРИМЕРНО стоит услуга» вы отвечаете «цены бывают разные» — вы непрофессионал. То, что цены на всё на свете разные, знает каждый. Чем вы отличаетесь от этого «каждого»? Если бы я знал порядок цен, я бы не спрашивал! Речь о сотнях, тысячах, десятках тысяч? Я вообще могу себе это позволить? Профессионал оказывает услуги людям, а не самомнению. Нежелание наз…
👍238❤🔥75💯46🥰4🤔2👎1
Уважительные причины касаемо чего угодно по мнению общества: 1. У меня: — температура, — болеет мама, — дети. 2. Я: — ученик, — старик, — красивая. 3. Произошло стихийное бедствие. Неуважительные причины касаемо чего угодно по мнению общества: 1. Я: — болею без температуры, — не знал, — не хочу, — боюсь, — могу умереть, — потеряю доход, — веган. 2. Это: — физически невозможно, — незаконно.
😢279❤🔥89😁34💯21👍9🤔8🥰6
Вы инцел по определению?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🤔81😁19💯9❤🔥3🥰1
Критика инцелов Инцелы (от слова «целибат») — люди, которые не могут найти сексуального партнёра. Обычно мужчины. Необязательно девственники. Не имеют единой организации или идеологии. Бывают разочарованными или агрессивными. Сексуальное одиночество действительно является проблемой. Отказаться от чувств и жить спокойно мечтали многие поэты. Однако влечение заложено в нашу физиологию — и лёгкого решения не существуе…
🥰262👍76❤🔥58🤔6😢6😨6💯1😈1
Какие парни нравятся девушкам? Не переживайте, если вы худой, пухлый или в меру урод. Девушкам нравятся все! Нужно найти ту самую, которая фанатеет по вашему типажу. Ну или не имеет строгих требований. Как заметил Станислав Дробышевский, если бы девушки предпочитали только качков — худых бы давно отсеяла эволюция. Важно осознать, что люди в обществе так разнообразны, поскольку разнообразны вкусы противоположного …
❤🔥300🥰53😁36🤔16👎7💯7👍6
Sticker, posted without a caption
🤔80🥰28😁17👍4👎2
Этот стикер выражает наивную человеческую мечту: дружбу со всем миром и блаженную радость. Казалось бы, червяк не должен вызывать улыбку у антропоморфного яблока, ведь его поедают. Однако нарратив стикера нарочито позитивный. Если под «позитивом», конечно, можно считать фантазию о явно несбыточных отношениях. Изображённая мечта — аки детская сказка: лишь размывает осознание суровой действительности.
🤔272💯60❤🔥51😁23👎10😢8👍6😨5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @antonsnotes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вы инцел по определению?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 7 January 2026 to 9 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 568,214 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Заметки Антона” (@antonsnotes), 9,949 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/antonsnotes.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.