Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Anti-SEO

Channel

Anti-SEO

@antiseo

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

115subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001798779854
TypeChannel
Username@antiseo
CreatedBetween 1 February 2022 and 31 January 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live12 October 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged4 times, most recently 12 October 2026
On Telegramt.me/antiseo

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 26 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

115116115.57 August 2026 — 115 subscribers9 August 2026 — 115 subscribers27 August 2026 — 116 subscribers3 September 2026 — 115 subscribers7 August 20263 September 2026
4 measurements spanning 28 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 115–116 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
3 Sept 2026, 19:21115-1
27 Aug 2026, 20:11116+1
9 Aug 2026, 05:46115no change
7 Aug 2026, 01:42115first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 31 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

37 reactions across 15 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 48.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
😁1848.6%
🔥1027.0%
👍821.6%
👀12.70%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 37 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 September 2024 to 31 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

31 Mar 2026, 10:08 UTC212 views1 reactionsread 9 August 2026

Что уже можно констатировать о Google March 2026 Core Update 27 марта Google запустил первое в 2026 году масштабное обновление основного алгоритма. Процесс развертывания займет около 14 дней. Основной вектор изменений — окончательный приоритет оригинальной информационной ценности над технической оптимизацией. Ключевые изменения и возможности для улучшения сайта: 1. Внедрение концепции Information Gain (Прирост инф…

👍1

19 Mar 2026, 11:51 UTC113 views2 reactionsread 9 August 2026

Как попадать в #интент через #сущности #Google (в продолжение поста про #CTR ) Интент — это не просто запрос, а ожидание пользователя увидеть конкретные сущности и их связь. Например, запрос «политика США в отношении Китая» — это структура: США → Китай → тип связи (стратегия, конфликт, сотрудничество) Пользователь ищет не страницу, а объяснение этой смысловой связи с понятными атрибутами: цели, инструменты, последс…

😁2

19 Mar 2026, 11:38 UTC97 views2 reactionsread 9 August 2026

Почему при попадании в топ-10 #Google #CTR может падать Это нормальный эффект, а не сбой - не надо бить сеошников. Когда страница ранжируется низко, она получает показы по узким и точным запросам — CTR выше. При выходе в топ-10 охват расширяется, добавляются менее релевантные запросы, показов становится больше, но кликают реже. На первой странице усиливается конкуренция: пользователь выбирает из нескольких результ…

😁2

11 Mar 2026, 13:22 UTC166 views2 reactionsread 9 August 2026

#discover всё меньше оптимизируется под CTR Раньше механика была проще: карточка → клик → высокий CTR → алгоритм усиливает показ. Поэтому работали формулы вроде: «неожиданно» «резко» «оказалось» «вы не поверите» Эмоция увеличивала вероятность клика. Но со временем Google понял проблему: клик не означает удовлетворение пользователя. Теперь оцениваются другие сигналы: • дочитал ли пользователь материал • вернулся …

😁2

11 Mar 2026, 13:15 UTC422 views3 reactionsread 9 August 2026

Классический SEO окончательно умер. но и творческий SEO (Anti-SEO) по факту еще не переродился до конца какие-то выводы уже можно транслировать, чем и займусь в ближайшее время Затравка: Принцип “удачного заголовка” с точным вхождением ключевых слов устарел. Современные алгоритмы Google больше не оценивают статью только по верхним строкам текста — они анализируют всю семантическую структуру материала целиком: тему, …

😁2👀1

25 Sept 2025, 10:21 UTC299 views4 reactionsread 9 August 2026

#eeat Стоит обратить внимание на лайфхак для повышения экспертности авторов. Какое-то время назад считалось, что наличие собственной страницы автора и профессиональный блог в любой соцсетке – достаточный способ поднять экспертность. Но сейчас этого мало. Куда важнее иметь обратные ссылки на авторские публикации на других сайтах (например, у партнеров) и в соцсетях. Ленты обсуждений/комментариев также важны. Чем сильн…

😁4

1 Sept 2025, 13:02 UTC186 views1 reactionsread 9 August 2026

#токсичность Сегодня пришлось убеждать в общем-то неплохого SEO-шника в необходимости активно почистить ссылочную массу от токсичных реферерров. Многие это знают, но считают это незначительным фактором в поисковом продвижении. Поэтому пост: Токсичные ссылки могут серьёзно испортить позиции сайта в поиске Google. И разгребать эту проблему приходится очень долго и нудно. Почему это происходит: - Google учитывает не …

🔥1

8 Aug 2025, 09:54 UTC200 viewsread 9 August 2026

Не стесняйтесь спрашивать в чате телеграма ) Из лички: "какой ответ сервера можно считать безпасным"? 200OK на минималках таков: Cache-Control: public, max-age=600, s-maxage=600 Content-Encoding: br Last-Modified: Fri, 08 Aug 2025 08:00:00 GMT max-age=600, s-maxage=600 можно увеличивать хоть до 9999999 это время в секундах для срока жизни страницы в клиентском кэше, при вторичном заходе по истечению 600 секунд, с…

8 Aug 2025, 08:54 UTC214 viewsread 9 August 2026

Если вы никогда не обращали внимание на ответ своего сервера (или обращали, но не придали значения), то есть повод обратить свой ясный взор на эту тему. Как узнать ответ сервера? curl -I http://вашедоменное.имя В итоге вы можете увидеть то, что активно мешает вам зайти/вернуться в Гугл и Гугл.Дисковер Например: cache-control: no-store, no-cache, must-revalidate По сути это "стоп" для ботов Гугла (Дисковера) ответ …

25 Jun 2025, 15:21 UTC186 views0 reactionsread 9 August 2026

Не смог пройти мимо этого «радостного события»: Дзен и «Новости» теперь развиваются как один продукт — с единым позиционированием и бесшовным переходом пользователей из новостей в блоги. Учитывая, что Дзен давно уже обозначает любой партнерский материал, как принадлежащий Дзену (в разметке canonical ведет на dzen), трафик из бывших «Новостей» теперь может исчезнуть полностью. Капсулирование Дзена завершается

17 Oct 2024, 09:26 UTC301 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

Результат усилий по возврату трафика Дисковера. Методы: технологические доработки/исправления, управленческие решения, Анти-SEO. Стабильность результата будем оценивать позже, но пока все выглядит очень обнадеживающе

🔥5

16 Oct 2024, 06:38 UTC323 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

Не могу не поделиться Вот за такое от Гугла и прилетают баны, а вовсе не за политику или провластную позицию. Во-первых, это очевидный фейк, который не выдерживает никакой проверки (фактчекинг). Во-вторых, подобное расценивается как прямое нарушение законодательства (международного и американского) - вмешательство в выборы. Ну и, в-третьих, это напрямую влияет на общественные страхи, а Google такое не приемлет.

😁2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @antiseo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Anti-SEO” (@antiseo), 115 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/antiseo.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.