Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Аня, выдай меня замуж!

Channel

Аня, выдай меня замуж!

@annakrol1

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,808subscribers

-32 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001532795906
TypeChannel
Username@annakrol1
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live28 August 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 28 August 2026
On Telegramt.me/annakrol1

Growth

1,8061,8401,8237 August 2026 — 1,840 subscribers7 August 2026 — 1,840 subscribers10 August 2026 — 1,832 subscribers13 August 2026 — 1,822 subscribers16 August 2026 — 1,819 subscribers19 August 2026 — 1,817 subscribers22 August 2026 — 1,809 subscribers25 August 2026 — 1,806 subscribers28 August 2026 — 1,808 subscribers1,8087 August 202628 August 2026
9 measurements spanning 21 days, net -32. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,801–1,845 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
28 Aug 2026, 13:151,808+2
25 Aug 2026, 15:331,806-3
22 Aug 2026, 13:241,809-8
19 Aug 2026, 09:251,817-2
16 Aug 2026, 14:281,819-3
13 Aug 2026, 07:341,822-10
10 Aug 2026, 01:511,832-8
7 Aug 2026, 09:311,840no change
7 Aug 2026, 08:461,840first reading

Engagement

17 posts held, back to 19 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
2.58%
avg views ÷ 1,808 subscribers
Avg views / post
46.7
7 posts measured
Reaction rate
8.22%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 17 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 5 of 7 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held17 (19 July 20266 August 2026)
Views total327
Reactions total18
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 17:26 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

44 reactions across 13 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 54.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍2454.5%
1227.3%
🔥511.4%
❤‍🔥36.82%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 44reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 06:29 UTC38 views2 reactionsread 7 August 2026
Photo

Плохо, что так хорошо. Заметила интересную динамику в терапии. В последние несколько лет люди особенно тяжело переносят улучшения. И если раньше внезапный разрыв терапии происходил у пациентов с выраженным моральным мазохизмом и негативным нарциссизмом, то сейчас это явление стало особенно распространено. Люди не выносят улучшений, разрывая достаточно эффективную терапию. Почему? Возможно, на фоне общего напряжения,

🔥2

5 Aug 2026, 09:37 UTC39 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo

ОСОЗНАННЫЕ ЗНАКОМСТВА в Санкт-Петербурге 12 августа СР. 19:00–22:00 Что это за формат? Мы все хотим встретить своего человека, но как непросто найти его на сайте знакомств или в формате быстрых свиданий. Приглашаем вас на вечер осознанных знакомств в формате Slow Dating — без спешки, без бейджиков и без необходимости произвести впечатление за три минуты. Это пространство, где можно не только познакомиться с новым

❤‍🔥2🔥2👍1

5 Aug 2026, 05:38 UTC39 views1 reactionsread 7 August 2026
Photo

Почему мы говорим, а нас не слышат? Или секрет эффективного общения 😉 В терапии я часто встречаюсь с одной и той же болью: «Я ему сто раз сказала, а он хоть бы хны!» или «Мы говорим на разных языках». Здесь кроется важный парадокс общения. 1️⃣ ТО, КАК мы говорим, ВАЖНЕЕ того, ЧТО мы говорим. Исследования подтверждают: лишь 7% информации мы считываем со слов. Остальное - это интонация (38%) и язык тела (55%) собесе

👍1

4 Aug 2026, 12:01 UTC44 viewsread 7 August 2026
Photo

Самое сложное — не понять, что устал. Сложнее признать, что ты уже давно живёшь не так, как хочешь, а как привык. Терпеть отношения, где постоянно тревожно. Терпеть дела, которые высасывают силы. Терпеть внутренний голос, который всё время говорит: “мало”, “поздно”, “не получится”, “ты недостаточно хорош”. И вроде внешне всё нормально. Но внутри всё чаще появляется ощущение: 💋я как будто потерял контакт с собой💋

3 Aug 2026, 13:03 UTC46 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

"А он нормальный?" Когда человек в активном поиске, то он проделывает огромную работу. И не важно ищет ли он вторую половинку в своем кругу или знакомится с новыми людьми, но ему волей неволей приходится внутренне оценивать встречаемого. Не редко мне описывают другого человека, а потом спрашивают: как вы думаете, он нормальный? Хороший и вполне резонный вопрос. (Правда, чтобы ответить на него нескольких свиданий мало

2👍2

2 Aug 2026, 15:07 UTC57 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

Самое опасное, что вы можете посоветовать близкой подруге - это «не спугни». Я, конечно, про отношения полов не пишу и в терапию такие запросы не беру. Но меня тут недавно бомбануло. Хочу поделиться. Разговаривают две подружки в автобусе. Одна другой рассказывает, какие у неё отношения с новым мужчиной. Судя по описанию, там человек, недоступный эмоционально. Девушка переживает. И хочет с ним об этом поговорить. И

👍51

2 Aug 2026, 06:42 UTC64 viewsread 7 August 2026
Photo

Друзья! Приглашаю в клуб для помогающих прпктиков https://t.me/+TeRKRQVqOo4zYzky

31 Jul 2026, 08:02 UTC84 views1 reactionsread 7 August 2026
Photo

У вас разбегаются глаза 👀 от огромного количества каналов и вы не знаете на какие из них подписаться, чтобы регулярно получать полезные знания? Предлагаю вашему вниманию ТОП TELEGRAM КАНАЛЫ ПРО ПСИХОЛОГИЮ И КОУЧИНГ ☕️Как вернуться к своему истинному состоянию счастья ☕️Как направить свою энергию в жизнь, которая тебе по-настоящему нравится ☕️Как начать зарабатывать на своих талантах и найти работу мечты ☕️Как ч

1

31 Jul 2026, 05:31 UTC80 viewsread 7 August 2026
Photo

КАК РАСПОЗНАТЬ АРБУЗЕРА? При знакомстве с мужчиной ваш мозг сканирует его по 2 базовым фильтрам: 1. Фильтр на симпатию - привлекательный или нет. 2. Фильтр на опасность - опасный или нет. С фильтром на симпатию все просто. Вы не думаете, мозг на автомате дает ответ в виде ощущений - симпатичный или нет. С фильтром на опасность все сложнее. Если мужчина не нравится и проявляет признаки опасности, мозг это считае

29 Jul 2026, 06:10 UTC98 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

Недавно я задумалась о том, как объяснить суть и пользу того, чем занимаюсь конкретно я со своими клиентами, так, чтоб была понятная база, но чтобы не писать целую книгу. А ещё, чтоб понять могли не только психологи, но и другие разумные существа. И вот что у меня получилоссь: 1. Каждый из нас является наиболее близким самому себе человеком и (с определённого возраста) наиболее влиятельной фигурой в собственной жизн

👍101

28 Jul 2026, 07:18 UTC86 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo

Давай разрушим один очень популярный миф из интернета. «Нужно простить родителей, чтобы быть счастливым». Сколько сил ты потратила на попытки «простить» маму или папу за то, что они не дали тебе тепла, поддержки или признали твои границы? Ты читаешь книги по психологии, медитируешь, но внутри все равно сжимается ком. В энергопрактике и расстановках мы смотрим на это иначе. Прощение — это часто попытка встать над ро

3👍2

27 Jul 2026, 09:16 UTC95 views2 reactionsread 7 August 2026

И такое бывает Когда мужчина, которого никогда по-настоящему не ценили в отношениях, встречает женщину, которую никогда не любили так, как стоило бы, — между ними рождается связь, которую уже ничем невозможно разорвать. Ведь как же это прекрасно — наконец найти человека, который смотрит на мир так же, как ты. Да, через остаточную боль. Но иногда именно она и объединяет, и даёт возможность раскрыться потенциалу душ

1❤‍🔥1

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @annakrol1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,532,733 of 1,626,935entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Аня, выдай меня замуж!” (@annakrol1), 1,808 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/annakrol1.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.