Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Алло, подсознание?

Channel

Алло, подсознание?

@anna_lifesurf

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Cite this entry

628subscribers

-4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001446616739
TypeChannel
Username@anna_lifesurf
Created24 June 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live22 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 22 August 2026
On Telegramt.me/anna_lifesurf

Growth

6286326307 August 2026 — 632 subscribers7 August 2026 — 632 subscribers16 August 2026 — 629 subscribers22 August 2026 — 628 subscribers7 August 202622 August 2026
4 measurements spanning 15 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 627–633 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
22 Aug 2026, 11:38628-1
16 Aug 2026, 02:15629-3
7 Aug 2026, 12:00632no change
7 Aug 2026, 08:48632first reading

Engagement

19 posts held, back to 25 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
10.4%
avg views ÷ 628 subscribers
Avg views / post
65.0
4 posts measured
Reaction rate
15.4%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 2 August 2026
Posts held19 (25 June 20262 August 2026)
Views total260
Reactions total40
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 08:48 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

268 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 39.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
10739.9%
🔥10137.7%
👍5721.3%
😁20.746%
👏10.373%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 268reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 25 June 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 19 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @anna_lifesurf. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 25 June 2026 to 2 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

2 Aug 2026, 10:04 UTC56 views21 reactionsread 7 August 2026

Если бы вы точно знали, что через год можете прийти к совершенно другой жизни, готовы были бы вы целый год регулярно вкладываться в себя? Последние несколько лет именно так я и живу. Я не искала быстрых результатов: весь прошлый год я работала с маркетологами, начала регулярно вести Threads, инвестировала больше 200 к в свое продвижение. Параллельно вложила больше 180 тысяч рублей в обучение новому методу и 1–2 раза

11🔥6👍4

31 Jul 2026, 18:20 UTC66 views6 reactionsread 7 August 2026

Благодарю за воркшоп❤️ увиденное сегодня будущее, а точнее то состояние в моей желаемой цели, вдохновляет и добавляет желание продолжать то, что начато🔥

6

31 Jul 2026, 18:17 UTC66 views7 reactionsread 7 August 2026
Video

Воркшоп «Взгляд в будущее», в котором даю 2 техники: • Как сделать правильный выбор через бессознательное (17:40) • Узнать какой результат вас ждет впереди если оставить всё как есть (34:00) + 3 фишки работы с будущим. И конечно же - техника безопасности в такой работе 👨‍🚒

👍5🔥2

31 Jul 2026, 12:01 UTC72 views6 reactionsread 7 August 2026

А что, если ваше будущее уже можно увидеть сегодня? А что, если можно заранее предусмотреть помехи на пути и убрать их сейчас, чтобы не спотыкаться потом. Уже в 17:00 мы встретимся на воркшопе «Взгляд в будущее» и заглянем туда, куда ведут ваши сегодняшние выборы. Иногда достаточно один раз увидеть свою дорогу, чтобы перестать идти не туда и начать создавать совсем другое будущее. 🛜 Ссылка на Zoom появится здесь

🔥4👍2

30 Jul 2026, 06:23 UTC96 views7 reactionsread 7 August 2026

Представьте, что вы прожили еще год — — открываете глаза и видите результат всех решений, которые принимаете сегодня. Больше денег или тот же потолок? Новые отношения или всё то же ожидание? Свой проект или очередное «когда-нибудь»? А теперь представьте, что вам не нужно ждать целый год, чтобы это увидеть, потому что мы это сделаем на воркшопе «Взгляд в будущее» ♥️ 31 июля в 17:00 Мы заглянем в будущее через бессо

🔥5👍2

26 Jul 2026, 09:10 UTC114 views17 reactionsread 7 August 2026

А что, если «само собой наладится» — это рабочий вариант? Этот пост для тех, кто давно что-то терпит, ждет, надеется... но пока ничего для этого не делает. Однажды гадалка нагадала мне, что осенью я встречу «того самого». На тот момент за плечами было тяжелое расставание, переезд в новый город и полное непонимание, как дальше жить. Но её слова я почему-то запомнила и поверила в них. Ну а чё, кто не хочет большой и

10🔥5👍2

24 Jul 2026, 10:04 UTC135 views13 reactionsread 7 August 2026

Как эксперту всегда оставаться в ресурсе — с помощью практик, которые занимают всего 5 минут в день. Даже любимая работа перестает приносить удовольствие, когда энергии становится всё меньше. Меня поймут те, кто много общается с людьми, решает сложные задачи, держит ответственность. Это всё требует много сил и периодически вы чувствуете словно из вас вытащили батарейку. А силы то нужны не только на работу, но и на

6👍4🔥3

19 Jul 2026, 16:29 UTC171 views16 reactionsread 7 August 2026

Как секс и либидо в целом влияют на ваши деньги, здоровье и жизнь в целом я писала в предыдущем посте, а сейчас хочу рассказать про то, на что никто не обращает внимание, потому что это кажется не страшным. И правда — не страшно: - не радоваться жизни и не просыпаться с мыслью "Какой сегодня классный день" - не помнить когда в последний раз смеялся до слез, - не любить свою работу, ведь многие так живут - не обнима

7🔥5👍4

17 Jul 2026, 07:37 UTC188 views21 reactionsread 7 August 2026

💎 Как раскачать деньги с помощью секса. Да, именно секса. Но я не буду призывать вас идти в эскорт или пуститься во все тяжкие, а объясню как психотерапевт: У денег и секса один общий корень — удовольствие. Последние месяцы я экспериментирую с жизнью в потоке. И знаете, что стало происходить? ♥️На парковке почти всегда находится место и нужные люди появляются именно тогда, когда о них подумала. ♥️Ответы приходят р

9🔥7👍5

12 Jul 2026, 11:28 UTC202 views23 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вчера был день, который я долго ждала. Это был день "в потоке" — когда события и обстоятельства складываются самым лучшим образом вообще без каких-либо усилий. Что я для этого делала? — Выполнила все рекомендации, которые получила через бессознательное: а оно меня вечно отправляет делать себя красивой и выкидывая дурные мысли практиковать доверие. И я такая днем иду на тотал окрашивание в полном доверии, что получи

9🔥8👍6

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @anna_lifesurf. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

8 Jul 2026, 11:26 UTCAnonymous Poll28 voters

Друзья, я планирую дальнейший контент и чтобы вам было интересно и полезно, тыкнете пожалуйста в какой сфере у вас больше всего запросов:

  1. Отношения25%
  2. Состояние: тревога, апатия32%
  3. Деньги и клиенты61%
  4. Реализация32%
  5. Другое (напишу в комментах)0%

The shares total 150%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 25 June 2026 to 2 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Алло, подсознание?” (@anna_lifesurf), 628 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/anna_lifesurf.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.