В Коломенском внезапно небольшая выставка из стендов про кошек в русских источниках, начиная с первых Романовых
👍2

Channel
@animalstudiesussr
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
15subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003212910096 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @animalstudiesussr |
| Description | Historical animal studies, материалы для моей диссертации про животных в позднесоветской Москве |
| Created | Between 1 October 2025 and 31 December 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/animalstudiesussr |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 22:46 | 15 | no change |
| 9 Aug 2026, 05:45 | 15 | first reading |
19 posts held, back to 11 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 20 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (11 January 2026 – 20 July 2026) |
| Views total | 10 |
| Reactions total | 2 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 22:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
19 reactions across 11 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 42.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 8 | 42.1% | |
| ❤ | 6 | 31.6% | |
| 🐳 | 4 | 21.1% | |
| 👎 | 1 | 5.26% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 19reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 11 January 2026 to 20 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В Коломенском внезапно небольшая выставка из стендов про кошек в русских источниках, начиная с первых Романовых
👍2
Продолжая тему "домашние питомцы и закон". Часто в её освещении доминировал иронический тон, которым описывались коллизии либо излишнего, либо абсурдного делопроизводства. Например, в приведëнном здесь случае (1965 г.) не очень важно, что "конфликт с законом" разворачивается именно вокруг собаки: Зарегистрировал человек своего любимого щенка и собрался было на очередное заседание комиссии, чтобы обо всем лично т…
Здесь абсурдным показано как решение судьи, так и само требование возмещения трат на прокорм собаки. Сталкивается некое общее представление о собаке-друге человека (как я считаю, входящее в советский культурный код - этический аргумент о добром деле обычно сопровождается отсылками к очень сжатому пулу образов и цитат: Муму, Белый Бим, "мы в ответе за тех, кого приручили") и собаке — объекте частной собственности. …
☝️🦷 Когда изучаешь human-animal studies, в голову приходят неожиданные параллели - например, между "Русской Правдой" и удалением когтей у кошек. Почему владельцы подсознательно воспринимают удаление зубов (по мед.показаниям) как более проблематичное вмешательство, чем удаление когтей (которое ничему не помогает и инвалидизирует кошку)? Похоже, по той же причине, по которой в "Русской Правде" штраф за выбитый зуб з…
👍1
Дальше в истории появляется Закон (животные и закон - отдельная большая и разнообразная тема внутри позднесоветского материала): На следующий день родители подали на нового жильца в суд. Вероятно, следуя букве закона, можно было очень быстро закончить это несложное дело, оштрафовав владельца собаки. Но, разобравшись в подробностях, судья поступил иначе. Он обвинил родителей в том, что они плохо воспитывают и плохо з…
👍2❤1
Продолжаю читать про детей и животных. Воспитание нравственности в детях - очень популярная тема в советской периодике, и животные в таких статьях фигурируют регулярно. Воспитание как становление часто показано на примере Поступка/Подвига, которому противопоставляется дурной поступок/преступление (детей примерно того же возраста). Противопоставление подвига и антиподвига. С другой стороны, история подвига может ура…
❤1
Попалась статья 1976 года с советами по выбору питомца для ребёнка: "Я часто получаю письма одного примерно содержания: хотим, чтобы наш ребенок любил животных. Посоветуйте, что завести: собаку, кошку, птиц, рыбок, черепаху? Вопрос этот сложный, тут следует очень серьезно подумать. Птицы (не считая попугаев, канареек, уже много поколений живущих в неволе) далеко не всегда выживают в клетках. Чтоб они жили, нужно не…
Один из неочевидных сюжетов про место животных в позднесоветском городе - голубятни. Это был особый мир, очень разнородный (но, насколько мне удалось понять, преимущественно мужской): голубями увлекались самые разные люди от пионеров до уголовников. И деньги там порой крутились нешуточные, и, соответственно, разборки. Например, попалась статья о том, как за кражу голубей хозяева избили шестиклассника почти до смерт…
❤2
В советской периодике о домашних животных часто писали именно как о спутниках детей. Подчеркивается их педагогическая функция: 1) "Мне хочется, чтобы дети мои росли добрыми, сердечными. Идем мы как-то через поле ячменя. И по дорожке ползет масса жучков «божья коровка». Я стараюсь их обойти, не раздавить ни одного, и малыши так же осторожно переставляют ноги, еще и приговаривают друг другу: «Не спеши, а то больно сде…
🐳2
Channel photo updated
Думаю как-то осветить дискурсивный сдвиг образа животных как утешителей, целителей душевной боли и спутников социально/психологически уязвимых людей. Сейчас эта тема проблематизируется с точки зрения заботы об интересах питомцев - недавно наткнулась на статью о том, что тревожные люди могут плохо справляться с поведенческими проблемами у своих собак (или, предположительно, даже провоцировать эти проблемы своей тревож…
👍2🐳1
Тоже про выбор щенка, но варианты пород уже другие (Вечерняя Москва, 1973): ЩЕНКИ НА ВЫБОР "В МОСКОВСКОМ городском обществе любителей собаководства имеются в продаже щенки"... Фактически этой рекламой общество впервые заявило о своем существовании. И вот мы беседуем с председателем его оргкомитета Н. М. Ионовой: – Осень и зима – щенячья пора, – говорит Нина Михайловна. – Начиная с сентября в Москве рождается особе…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @animalstudiesussr. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,323,105 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Звери и птицы позднего СССР” (@animalstudiesussr), 15 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/animalstudiesussr.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.