Channel
@analytical_numerology
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
79subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001184365866 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @analytical_numerology |
| Description | Канал аналитического психолога Марины Терентьевой Юнгианский анализ, работа со снами и психотравмами Содействие личностному росту и саморазвитию Аналитико-нумерологическая психодиагностика О путешествиях по России пишу здесь: https://t.me/new_trail |
| Created | 5 February 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 10 September 2026 |
| Last confirmed live | 4 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| On Telegram | t.me/analytical_numerology |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 48% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 16:23 | 79 | no change |
| 10 Sept 2026, 07:36 | 79 | -1 |
| 31 Aug 2026, 04:47 | 80 | +1 |
| 8 Aug 2026, 10:47 | 79 | first reading |
20 posts held, back to 18 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
122 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 43.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 53 | 43.4% | |
| 💯 | 20 | 16.4% | |
| 🔥 | 20 | 16.4% | |
| 👍 | 16 | 13.1% | |
| ⚡ | 3 | 2.46% | |
| 🕊 | 3 | 2.46% | |
| 🙏 | 3 | 2.46% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.64% | |
| 👏 | 2 | 1.64% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 122 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 August 2026 to 8 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Мы не ищем счастья. Мы ищем знакомую боль – чтобы, возможно, впервые победить её» Зигмунд Фрейд Когда осознанно читаешь работы Фрейда, наконец, понимаешь, какой великий вклад он внёс в понимание человеческой психики. Его могут критиковать за догматизм и недостаток эмпирических доказательств, но отрицать его новаторство глупо и бессмысленно. До Фрейда душевные страдания считались неизлечимой «меланхолией» или «без…
❤5
Симптом – это не больной орган, а буква в письме, которое мы не можем прочитать. Вспомнилось, как мне захотелось назвать канал «Переводчик [с] бессознательного», но отказалась от этого варианта, поскольку личность, с которой ассоциировалось бы это название, неизбежно выглядела бы высокомерно. Если рассмотреть это название абстрактно, как метафору, идея выглядит очень заманчивой. Представьте: какой-то продвинутый ра…
❤2
До чего нельзя долететь, надо дойти хромая. Зигмунд Фрейд «По ту сторону принципа удовольствия»
❤1
ЮНГ против ФРЕЙДА: КАК ЛИБИДО ПРЕВРАЩАЕТСЯ в СТРАХ Ну вот и я дошла на практике до сравнительного анализа позиций Фрейда и Юнга во взглядах на либидо. А произошло это, когда на фоне чтения основополагающей работы З. Фрейда «Очерки по психологии сексуальности», я задалась вопросом: ❓ Каким образом либидо превращается в стах В контексте юнгианского анализа превращение либидо в страх рассматривается как следствие ре…
💯2❤1
СЛОЖНЫЙ ВЫБОР: БЫТЬ ОСОБЕННЫМ или ОБЫЧНЫМ «Я не такой, как все» / «Я рожден для большего» / «Обычная жизнь — не для меня». ❓Знакомо Стремление доказать миру (и себе) свою уникальность сегодня возведено в культ. Мы строим особенный личный бренд, ищем уникальное предназначение и панически боимся быть «обычными». ❓ Но задумывались ли вы, о чем это желание говорит на самом деле Парадокс в том, что отчаянная погоня з…
❤3🙏3
Симптом – не то, что надо искоренить, а то, что надо перевести, прожить и услышать как часть Я. #психосоматика
❤4👍3🔥2
Книга, которую нужно прочитать каждой женщине. Причем неважно, знакомо ли вам такое состояние как депрессия, или Бог миловал. Это книга о циклах женской природы с разбором архетипических сказок, написанная простым и понятным для всех языком. Я не буду писать развернутую рецензию. В качестве аргумента «За» приведу только нижеследующу цитату: 🔠И почти всегда свершается чудо: и там, среди запустения и грязи, подобно т…
❤4⚡3❤🔥2
До тех пор пока вы не осознали непрерывный закон умирания и рождения вновь, вы просто смутный гость на этой Земле. Гёте И.В.
❤4💯3🔥2
ТРАНСФОРМАЦИЯ НУЛЯ: от СЛЕПОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ к ОСОЗНАННОЙ САМОСТИ через РАЗРУШЕНИЕ и ПЕРЕРОЖДЕНИЕ ЭГО Итак, как и обещала выше, чуть подробнее о процессе трансформации пустоты пожирающей в пустоту оплодртворяющую. В психологическом контексте этот процесс выглядит как три ключевых шага: 1️⃣Смерть старой идентичности: Человек теряет прежние опоры, смыслы и социальные роли. Эго добровольно или вынужд…
❤3👍2🕊2
НУЛЬ как УРОБОРОС ❗️Информация особенно важна для тех, у кого в психоматрице присутствуют пустые ячейки. Сейчас снова поговорю с вами на символическом юнгианском языке. Привыкайте. Его нужно освоить, чтобы начать разбираться в том, как устроен мир и наша психика, судьба, в конце концов. Вчера заснула с мыслью-озарением: «О, я же не смотрела на Нуль как на Уроборос! В чистом виде он же!» И вот утром за чашкой кофе …
❤3👏2🔥2
Впечатлил финал цитаты: Другая крайность – женщины, которых полностью поглотило интенсивное, тотальное материнство, не оставляющее места как для самых элементарных потребностей (прервать кормление, чтобы сходить в туалет, или сделать себе бутерброд, даже если дочка именно сейчас хочет играть), так и для надобностей личного плана (быть наедине с собой, загадывать на будущее, что-то делать в свое удовольствие). Какой …
❤3👍2🔥2
❓ КАК УЙТИ от ПРЕСЛЕДОВАТЕЛЯ Напомню, что Треугольник Карпмана — это психологическая модель манипулятивных отношений, состоящая из трех ролей: Жертвы, Спасателя и Преследователя. Эти роли не статичны, и участники постоянно меняются ими друг с другом. ❓Кто такой Преследователь Преследователь (Агрессор) — это человек, который проявляет злость, критику и давление по отношению к Жертве. Его главная неосознанная цель —…
❤5💯4🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @analytical_numerology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Предлагаю порефлексировать на следующую тему: ❓ Что является нормой: несовершенство или идеальность
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 August 2026 to 8 September 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“АНАЛИТИЧЕСКАЯ НУМЕРОЛОГИЯ” (@analytical_numerology), 79 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/analytical_numerology.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.