Channel
@analytera
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
387subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001297726684 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @analytera |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/analytera |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 17:45 | 387 | +1 |
| 8 Aug 2026, 06:04 | 386 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:11 | 386 | first reading |
20 posts held, back to 27 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
16 reactions across 13 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 75.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 12 | 75.0% | |
| 👏 | 1 | 6.25% | |
| 😁 | 1 | 6.25% | |
| 😍 | 1 | 6.25% | |
| 🤡 | 1 | 6.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 16reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 March 2026 to 20 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⏰ Завтра, 21 июля в 16:00 — последний открытый вебинар этой серии от ЦСТ Analytera: «Организация проектно-обучающих мероприятий с быстрым финансовым эффектом» Артем Егоров разберёт 3 реальных кейса и покажет корпоративный шаблон для запуска проектно-обучающих мероприятий с финансовым эффектом. Для кого: HRD и директора по развитию Формат: онлайн, бесплатно, 60 минут ⚠️ Обязательна предварительная регистрация 👉 Регис…
👍1
Нужно ли освещать направление промышленного ИИ, и если да, то с чего начать?
The shares total 131%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Промышленный ИИ. Нужен ли? Кому, когда и какой от него эффект? Здравствуйте, коллеги. Как вы наверняка видели из наших прошлых рассылок, мы накопили экспертизу в промышленном ИИ и уже создали серьезный задел. Тематика с одной стороны актуальная, а с другой - вызывает большое количество споров. Нужен ли, в каком объеме, кому, для чего, как измерить эффект от внедрения? И еще миллион вопросов. Кейс-пример: К нам при…
👍1
🎯 21 июля в 16:00 состоится открытый вебинар «Организация проектно-обучающих мероприятий с быстрым финансовым эффектом» Проблемно-ориентированное обучение с финансовым эффектом - звучит как вызов. Но это реально, если соблюсти несколько обязательных условий. Спикер - Артем Егоров, директор ЦСТ Analytera, один из ведущих экспертов России по управлению компаниями на основе Теории Ограничений Систем (ТОС) в связке с «п…
⏰ Завтра, 15 июля в 16:00 — открытый вебинар «ТОС для директоров и собственников» Артем Егоров, директор ЦСТ Analytera, расскажет, как за счет Теории Ограничений выйти на рост от 20% в год и разберет 5 идей ТОС, которые ломают привычные каноны управления. Онлайн, бесплатно, 60 минут. Регистрация обязательна. Если еще не успели, самое время 👇 Зарегистрироваться
😍1
Открытый вебинар «ТОС для директоров и собственников» Как расти на 20% в год даже в турбулентность Коллеги, 15 июля в 16:00 мы приглашаем вас на открытый вебинар от Артема Егорова, директора ЦСТ Analytera, одного из ведущих экспертов в России по управлению на основе Теории Ограничений Систем (ТОС). Насколько сильна стратегия вашей компании в период турбулентности и стагнации экономики? На чем фокусировать основные…
⏰ Уже завтра состоится вебинар: «Бюджет на обучение: как превратить его в драйвер роста прибыли» Открытый вебинар с Артёмом Егоровым. Обсудим, как доказать собственнику, что каждый рубль на обучение работает на прибыль? Разберём, почему даже качественные курсы могут не дать бизнес-результата и с чего начать превращение бюджета из "статьи затрат" в "драйвер роста прибыли" Если вы уже зарегистрировались, ссылка с дос…
👍1
Бюджет на обучение: как превратить его в драйвер роста прибыли Можете ли вы с уверенностью сказать собственнику, что каждый рубль на обучение работает на прибыль? Если сомневаетесь, вы не одиноки. Бюджет на обучение - первая статья, которую режут в кризис. Потому что непонятно, какой от него ROI. 8 июля в 16:00 разбираем это на открытом вебинаре вместе с Артёмом Егоровым, директором ЦСТ Analytera и ведущим эксперто…
👍2
Добрый день, коллеги! Многим из вас знаком сегодняшний спикер, а кто-то встретится с ним впервые. Но мы не сомневаемся, что его выступление, как обычно, будет интересным большинству. Дмитрий Каталевский, MPA, д.э.н., АО Центр исследований и разработок, АФК СИСТЕМА Тема выступления: «Кадры в R&D. Кому управлять научными исследованиями и как найти этих людей?» R&D директор — сравнительно «молодая» должность в структ…
Коллеги, добрый день! Стратегическое развитие компании сегодня невозможно рассматривать без ИИ. Производство - это не интернет-магазин, тут ботом в телеграме не обойдёшься. Слишком много данных, факторов, процессов. Поэтому мы запускаем два новых продукта в области промышленного ИИ. ИИ‐агенты и LLM в управлении производством. Курс для руководителей Цель курса: сформировать у руководителей прикладное понимание возмо…
👍1
Добрый день, коллеги! Методология ТРИЗ меняет саму логику инновационной работы: вместо интуитивного перебора вариантов системный инженерный подход, который позволяет преодолевать технологические барьеры быстрее и с меньшими затратами. Сегодня мы представляем спикера, чья экспертиза в применении ТРИЗ для задач R&D не требует дополнительных представлений. Антон Кожемяко, вице-президент Международной ассоциации ТРИЗ M…
🤡1
Photo, posted without a caption
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @analytera. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Нужно ли освещать направление промышленного ИИ, и если да, то с чего начать?
The shares total 131%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 27 March 2026 to 20 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 142,842 of 1,602,868entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Analytera” (@analytera), 387 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/analytera.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.