Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Амбициозные проекты

@ambitiouspro

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

55subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002654399153
TypeChannel
Username@ambitiouspro
DescriptionМы не будем просить у вселенной — мы будем делать. Канал про запуск, рост, факапы и перезапуски. Для тех, кто строит продукт, бизнес или просто себя заново. by @alexandranoir и @catherinajj
CreatedBetween 1 March 2025 and 17 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/ambitiouspro

Growth

557 August 2026 — 55 subscribers10 August 2026 — 55 subscribers7 August 202610 August 2026
2 measurements spanning 3 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 54–56 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 08:3055no change
7 Aug 2026, 16:1455first reading

Engagement

20 posts held, back to 17 July 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
10
Videos
2
Links
2

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

172 reactions across 20 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 66.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
11566.9%
🔥4023.3%
👍179.88%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 172reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 July 2025 to 2 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
10
across the posts below
Posts paid on
8
of 20 we hold a reading for · 40%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ambitiouspro. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 17 July 2025 to 2 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

2 Apr 2026, 15:42 UTC78 views7 reactions2 Starsread 10 August 2026
Photo

Скоро что-то будет.

5🔥2

6 Aug 2025, 17:40 UTC244 views4 reactions1 Starread 10 August 2026

Манипуляция — это когда ты уже знаешь, чего хочешь, но притворяешься, что просто «поддерживаешь диалог» Когда «можно я дам фидбек?» на самом деле означает «сейчас я тебя красиво сдвину с позиции». Когда ты «всего лишь задаешь вопрос» — но так, что человек сам доходит до нужного тебе вывода. (И ты вроде как ни при чём.) В амбициозных проектах это называется не манипуляция, а soft power. Иногда — стратегическое мышл

4

5 Aug 2025, 14:16 UTC186 views4 reactions1 Starread 10 August 2026

В эпоху, когда можно достать телефон и сфотографировать что угодно, когда можно в любой момент записать, загуглить, сохранить… всё чаще со всех сторон звучит: «будь в моменте». Откуда вообще взялась эта потребность? У нас, гедонистов, которые проживают жизнь на максимум кайфов и запивают шоколад кока-колой? Я думала об этом. Я пыталась. Но рука всё равно тянется сделать фотографию моря, интересного орнамента мозаик

2🔥2

3 Aug 2025, 11:12 UTC158 views6 reactions1 Starread 10 August 2026

Как по-разному мы хотим разного Хотя внешне вроде всё у мальчиков и девочек, ставшими внезапно взрослыми вроде всё одинаково: списки целей, понедельники, амбиции и капучино. Но как-то на практике работает это по-разному. Мужская мотивация — часто линейная: делаю → получаю → побеждаю → молодец. Женская мотивация — встроена в контекст: делаю → это кому-то нужно? → мне это можно? → не сгорю ли я в процессе? Если оче

4🔥2

2 Aug 2025, 12:57 UTC105 views5 reactions1 Starread 10 August 2026

Недавно в поле моего внимания попали истории нескольких альпинисток. Женщины с разными судьбами, которых объединяет одно — им пришлось конкурировать с мужчинами. Альпинизм всё ещё больше мужская сфера. Комьюнити мужское, спорт тяжёлый. Поэтому к женщинам там повышенное внимание — и к их успехам, и к их поведению. Но самое интересное: мужчины не хотят признавать их равными конкурентками. Даже если она взошла на стольк

4🔥1

31 Jul 2025, 11:59 UTC89 views12 reactionsread 10 August 2026

Не делайте мне больно, господа Иногда ты заходишь на звонок и слышишь: «давайте просто по-человечески». И улыбаешься. Ведь ты уже умеешь по-человечески — и по-табличке, и по-бюджету, и по-плану. Умеешь так, что никто уже не спрашивает «а точно ли ты потянешь». Потянешь. Вопрос не в этом. Проблема в другом — в том, что от тебя ждут сразу всего. Быть мягкой, но чёткой. Вдохновляющей, но рациональной. Безэмоционально

6👍3🔥3

30 Jul 2025, 15:03 UTC90 views8 reactionsread 10 August 2026

На прошлой работе, в R&D-департаменте, у меня была одна коллега, которая каждый раз, возвращаясь из отпуска, офигевала от новостей: то мы проект закрываем, то команду пересобираем, то отдел перестраиваем. И поскольку она была ригидной, как говорит моя partner in crime (то есть плохо переносила перемены), она каждый раз жаловалась: «Почему это происходит именно тогда, когда я иду в отпуск?» Да потому что всем похуй

6🔥2

29 Jul 2025, 13:57 UTC79 views5 reactionsread 10 August 2026

Как обидно делать значимыми вещи, которые ими не являются Иногда я ловлю себя на том, что кааааждый божий день я придаю вес вещам, которые ни на что не влияют. И они начинают жить у меня в голове как завлекающее и уносящее в далекие дали со вкусом ощущения многозначительной важности. Далее вспышка-склейка: увы и ах, фактически ни на результат, ни на мощность, ни на то, куда я иду — это не влияет. Во многих исследо

4🔥1

28 Jul 2025, 15:39 UTC66 views6 reactionsread 10 August 2026

Я замужем дважды Первый брак — официальный: у меня есть муж. А второй — с самой собой. Когда мы растём, нас учат быть удобными: слушаться родителей, соответствовать ожиданиям учителей, подстраиваться под руководителей. Мы привыкаем играть роли, которые нужны другим. Но взрослая жизнь требует другой модели: — Самостоятельности в принятии решений. Никто, кроме тебя, не несёт полную ответственность за твой комфорт,

4🔥2

27 Jul 2025, 07:20 UTC92 views7 reactionsread 10 August 2026

Вовремя выйти — не менее ценно, чем хорошо войти У меня есть подруга, с которой мы время от времени возвращаемся к одному и тому же разговору — нахуя зачем мы вообще согласились, нахуя зачем ввязались, почему всё ещё остаёмся в тех проектах, ролях, функциях, процессах или инициативах, которые давно уже не чувствуются «нашими». Не то чтобы там что-то пошло не так, но как будто всё это больше не про нас, не про ту ве

7

26 Jul 2025, 17:43 UTC68 views9 reactionsread 10 August 2026

Всё идёт по плану — просто ты его не видишь Я учу французский уже четыре года. Не каждый день, два занятия в неделю — вроде бы должно хватить. Но всё это время мне казалось que je ne comprends pas (я не понимаю). Сегодня YouTube случайно показал мне блог на французском. Пока готовила завтрак, посмотрела — и вдруг заметила: я всё понимаю и это легко. Знаете про «тихий период»? Это тот период в изучении языка, когда

6🔥3

25 Jul 2025, 14:35 UTC75 views10 reactionsread 10 August 2026

Любимый вопрос — «а когда эта текстовая рефлексия начнёт приносить деньги?» Ну… где-то между 12-м постом, который ты пишешь с похмелья, и 29-м — на коленке в такси до Шереметьево. Где-то в этом тумане между «мы просто хотели попробовать» и «похоже, мы нашли голос». И точно не до того момента, пока ты не перестаёшь делать это на идеальный результат (которым можно себя изводить до бесконечности и сойти с ума) и начина

8🔥2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ambitiouspro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Амбициозные проекты” (@ambitiouspro), 55 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ambitiouspro.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.