Channel
@alyonatkachenko42
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
292subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001593743358 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @alyonatkachenko42 |
| Created | 17 September 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/alyonatkachenko42 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 04:13 | 292 | -2 |
| 8 Aug 2026, 08:15 | 294 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:46 | 294 | first reading |
19 posts held, back to 11 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (11 March 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 69 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 08:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
45 reactions across 11 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 31.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 14 | 31.1% | |
| 🤣 | 11 | 24.4% | |
| 👍 | 9 | 20.0% | |
| 🔥 | 3 | 6.67% | |
| 😢 | 3 | 6.67% | |
| 🤔 | 3 | 6.67% | |
| 😁 | 2 | 4.44% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 45reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 11 March 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
делаю вижуалы для одной задачи в gemini и вижу сгенеренного персонажа совершенно непонятной национальности. Всегда в таких случаях вспоминаю молоко мое и их визуал людей, которые с равным успехом могут быть почти откуда угодно 😁😹
послушать/почитать больше про него и воду, можно тут (если вы за Беркли) или тут (если хотите Тенсент). 😊
Что тут интересно: Омар - это человек, получивший нобелевку по химии в прошлом году за development of metal–organic frameworks (MOFs), which are highly porous, spongelike materials used to capture carbon dioxide and harvest water from desert air - в общем, воду из воздуха ребята (всего в группе получателей 3 человека) делали. Работал до перехода в Berkley - а перешел в Циньхуа. А Циньхуа этот тот самый университет…
интересная новость.
🤔3
The Dinner in the Dinosaur, sketch by Benjamin Waterhouse Hawkins, published in the Illustrated London News, January 7th 1854
В ранней поэзии XIX века динозавров как отдельной культурной категории почти нет. Зато во второй половине века появились тексты про “ископаемых чудовищ”: ихтиозавров, плезиозавров, птеродактилей, игуанодонов. Один из самых забавных примеров — стихотворение немецкого поэта Йозефа Виктора фон Шеффеля Der Ichthyosaurus. Там ихтиозавр плывет по древнему морю и жалуется на “падение нравов” в Лиасовой формации: “The Ples…
1820–1840-е В Англии начинают находить первые крупные ископаемые останки. Появляются названия Megalosaurus, Iguanodon, Hylaeosaurus. В 1842 году британский палеонтолог Ричард Оуэн объединяет их в новую группу и придумывает слово Dinosauria - «ужасные ящеры». 1850-е - первая мировая диномания Настоящий прорыв происходит в Лондоне. Художник Бенджамин Уотерхаус Хокинс создает в натуральную величину первые в мире скульп…
У меня сегодня что-то звонки подряд, поэтому будем отвлекаться темой, которую я недавно обсуждала с подругой: когда динозавры стали медийными? И писали ли про них стихи поэты? 😁 ну а то, как же мы все тут без этой информации))
И если вам интересно детальнее - сводка по рынку и свежий ресерч. Из любопытного - на полезность карты/маршрута влияет (как впрочем почти на все и всегда) далеко не только то, что казалось бы должно - в духе, детализации и настроек, а еще и очень сильно степень нервности окружающей среды, навыков ориентирования в пространстве пользователя и прочих личных характеристик)
👍1
Была в гостях у Qazaq IT Club, которые пригласили прочитать лекцию профессора MIT, занимающегося вопросами данных. Мой корыстный интерес сводился к тому, чтобы спросить, какие новые источники данных он видит, особенно, для физического мира, где сейчас активно собирают дату для роботов/дронов и прочей прелести. Тут ответа сильно не нашлось - человек фокусируется больше на прикладном применении данных, и работе с корпа…
👍1
Два наблюдения за сегодняшнее утро: 1) ребят, ну не обсуждайте сильно рабочие вопросы в кафешках, когда вы не понимаете, кто сидит рядом (да и вообще) 2) по ходу если ты девушка и блондинка - то опасности или способности к "пониманию" с точки зрения мужчин, употребляющих термины "лавэ" (давно не слышала, вот правда 😅😂🙈) не представляешь. Все утро прослушала, как за соседним столиком обсуждали, что там по цодам, кто …
🤣11😢3😁1
Ну что же, немаленькое количество людей (погрешим, и будем считать, что дома = люди) к зомби-апокалипсису готовы))
😁1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @alyonatkachenko42. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Pragmatic Dreamer” (@alyonatkachenko42), 292 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/alyonatkachenko42.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.