4 Sept 2026, 22:50 UTC41 viewsread 6 September 2026
Photo
Вот, на Канобу нашел ретроспективу и лорные пояснения.
Channel
КиноЗависимость
@alreadyexistforyou
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
422subscribers
-8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001597827496 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @alreadyexistforyou |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 September 2026 |
| Last confirmed live | 9 October 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 October 2026 |
| On Telegram | t.me/alreadyexistforyou |
Topic
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Oct 2026, 23:19 | 422 | +2 |
| 29 Sept 2026, 01:15 | 420 | -4 |
| 14 Sept 2026, 02:59 | 424 | -3 |
| 6 Sept 2026, 08:23 | 427 | no change |
| 6 Sept 2026, 03:57 | 427 | -2 |
| 29 Aug 2026, 08:05 | 429 | -1 |
| 21 Aug 2026, 16:12 | 430 | -1 |
| 14 Aug 2026, 05:38 | 431 | +1 |
| 7 Aug 2026, 07:52 | 430 | first reading |
Engagement
12 posts held, back to 26 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 4 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
25 reactions across 7 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 36.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 5836777159884017651 | 9 | 36.0% | |
| custom 5213147732411166227 | 4 | 16.0% | |
| custom 5274126213495925453 | 3 | 12.0% | |
| custom 5782792079558054203 | 3 | 12.0% | |
| ❤🔥 | 3 | 12.0% | |
| custom 5370885787950784128 | 2 | 8.00% | |
| custom 5242588212806823745 | 1 | 4.00% |
Custom emoji. 6 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 25 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 26 March 2026 to 4 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
4 Sept 2026, 22:34 UTC41 viewsread 6 September 2026
Photo
Я хз чего там с серией в ретроспективе творится, как фанаты воспринимают новые итерации злых дедайтов. Но мне нравится, это прям уникально задорное кино, заряженное от старта и до титров вообще без продыха, без единой паузы. Кино с нулевым процентом буллщита Вообще по кафу
4 Sept 2026, 22:29 UTC35 viewsread 6 September 2026
Photo
Бёрн, вообще, удивительно умело и точно работает с физическим, переводя весь гнилой кишковорот на экране в последовательный, вменяемый смысл-комментарий об насилие внутри семей, о лжи, унижение, покрывательстве пороков друг-друга. Буквально: до обращения в живую одержимую злом мертвечину семейка гнила и разлагалась, лишь фасадом показывал миру свою сплоченность и уместность в социалке. Обращение в блевотную массу и…
4 Sept 2026, 22:20 UTC37 views1 reactionsread 6 September 2026
Photo
Я уже забыл начисто, про что там Evil Dead современный, как концепт. Вроде как уже не чернушная комедийная гурятина по заветам Рейми, а вроде как чернушная социальная откомменченная гурятина. Кто снимал новые фильмы — даже не смотрел уже. И Burn смотрел также — с чистого листа и без подготовки, ожидая ничего. Получил в итоге удивительно сильный на драматургию аттракцион жути. При том, что реально получил не тольк…
custom 52131477324111662271
2 Sept 2026, 16:05 UTC47 views6 reactionsread 6 September 2026
Смотрю на все это через призму усталости, она отрезвляет, тупит негативные чувства. Ловлю себя на мысли, что ну вот же, приключение с магией для 11-леток, это будет здорово смотреть где-то под Бахмутом под Рождество, радостно даже. И черный Снейп уже вызывает ноль негатива, скорее любопытство — ну вот давай мужик, пляши да отрабатывай доверие. Голос приятный, надменно глубокий, манерность оригинала есть. Ну и что,…
custom 52131477324111662272❤🔥1custom 52425882128068237451custom 52741262134959254531custom 57827920795580542031
31 Aug 2026, 16:35 UTC68 views5 reactionsread 6 September 2026
Последние дни (около 30 +) я медленно, но верно погружаю себя в овладевание нейросетями. Процесс кажется уже чуть интереснее, чем карабкание в гору из около-предельного состояния — сети выстраиваются в подобие экзоскелета, дополняют когнитивку, пока что не заменяя ее. Отдавать себя полностью на откуп сетям не хочу, потому сюда строчу только погрешное и грязное мышление, с нулевым влиянием ИИ на текст. Корни забыват…
custom 58367771598840176514custom 52131477324111662271
22 Aug 2026, 08:04 UTC100 views3 reactionsread 6 September 2026
Я это все написал, во первых, потому что могу. Во вторых — хочу отдать дань уважения произведению, которое тащит меня из выгорания уже приличное время. И, конечно, во славу Люциферу. https://youtu.be/gJ1GlD0bNWs?is=0q16uAjh4nNUwaMt
custom 53708857879507841282❤🔥1
22 Aug 2026, 07:59 UTC81 viewsread 6 September 2026
Photo
Внезапно, культ оказывается не приколом, а рассуждением о жизни веры и ее смерти, о жертвах и безумии, которое только кажется таковым. Сама история раскрывается как нечто большее, чем сказка о жрущих говно зверятах в сказочном лесу; оборачивается мифом и это — пугает.
22 Aug 2026, 07:59 UTC75 views1 reactionsread 6 September 2026
Photo
Сложной экономики нет, нет сложной математики в навыках и качествах что агнца, что его культистов. Богатство механик компенсируется их неглубокостью, что в итоге порождает разнообразный, ненапряжный процесс погружения в мир Культа. И вот с миром оказывается сюрприз. Культ Агнца, оказывается, из тех произведений, что скрывает свое нутро за маской иронии и напускной мультяшной жути. Культ удивительно серьезен и мрач…
custom 57827920795580542031
22 Aug 2026, 07:58 UTC60 views1 reactionsread 6 September 2026
Photo
Выглядит это всё как парад милоты в мире зефира: зверята потешно гуськают по полянке и строят домики, лепечут что-то на своем, незатейливо живут бытуют под нашим надзором. Каждая механика этого бытования — поверхностная и не требующая строгого контроля. Буквально каждая — от махания мечом в подземельях, до подметания говна в поселение (ваши культисты срут буквально под себя). Шаг этот осознанный — культ не стремится…
custom 57827920795580542031
22 Aug 2026, 07:56 UTC73 viewsread 6 September 2026
Photo
Поначалу Cult of the Lamb кажется игрой приколом; одной развитой в предел идеей — что если мы возьмем классическую серию Южного Парка, где зверята в Рождество ждут своего Спасителя и разовьем её до полноценной мифологии. Спасителем оказывается антихрист, а сами зверята — культистами, со всеми кроваво-вытекающими. Вот и культ агнца со старта ощущается демонолатрией для самых маленьких: нашего ягненка от заклания с…
26 Mar 2026, 19:44 UTC243 views8 reactionsread 6 September 2026
Photo
Писать силенок мало, но хочу зарубку поставить на просмотренном, тем более дефицитное оно, все просмотренное и прочитанное. Тем более вы пропустили этот фильм, понимаю. Да, «Сущность» (в перьях). Там у нас Камбербэтч проживает смерть жены и пытается быть хорошим отцом, умеренно разлагаясь в утрате, чтобы дети ночью не проснулись. На помощь ему приходит Ворон — и тут очень забавно читаются описания фильма. Сразу у…
custom 58367771598840176515custom 52741262134959254532❤🔥1
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @alreadyexistforyou. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“КиноЗависимость” (@alreadyexistforyou), 422 subscribers as measured 9 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/alreadyexistforyou.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.