Channel
@alfavaidru
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,714subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001518556234 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @alfavaidru |
| Created | 20 April 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/alfavaidru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 07:41 | 1,714 | +3 |
| 7 Aug 2026, 21:02 | 1,711 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:46 | 1,711 | first reading |
20 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (22 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 1,652 |
| Reactions total | 57 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 21:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
300 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 57.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 173 | 57.7% | |
| 👍 | 77 | 25.7% | |
| 🔥 | 32 | 10.7% | |
| 😁 | 11 | 3.67% | |
| 🥰 | 5 | 1.67% | |
| 💯 | 1 | 0.333% | |
| 🕊 | 1 | 0.333% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 300reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ревность — это инстинкт, черпающий силу из духа, а освобождение от ограничений в половых отношениях — это инстинкт, черпающий силу из телесной страсти. Первый побуждает к покрывалу и отдалению, второй — к обнажению и смешению. И между этими двумя силами происходит борьба и противостояние, протекающие внутри человека. Западная цивилизация встала на сторону первой натуры и постановила не лишать своих последователей сл…
❤6
Всевышний знает о движении черного муравья, ползающего темной ночью по гладкой скале, осведомлен о движении пылинок в воздушном пространстве, знает тайное и тайну тайного, знает сокровенные помыслы, движения мыслей и сердечные тайны. Ихя´ 1/335 https://t.me/alfavaidru
👍14
«Разум, которым человек был выделен среди прочих слоёв природного бытия требует от своего обладателя не поглощать себя естественными науками до такой степени, чтобы они занимали все его заботы и всё его внимание, но чтобы он выделил из самого ценного своего времени — сколь бы занятым оно ни было — долю для размышления о своём происхождении, своей участи и об окружающем мире, из воздуха которого он дышит и из просторо…
👍8
Имам ад-Даракутни (да смилостивиться над ним Аллагь) сказал: «О, жители Багдада! Не думайте, что кто-либо сможет возвести ложь на Посланника Аллаха ﷺ (выдумав хадис), пока я жив». Фатхуль Мугис ас-Сахави 2/76 https://t.me/alfavaidru
🔥13❤4
Ибн аль-Хатиб аль-Кустантини в своём «Путешествии» (рихля) рассказывает: «Один из факихов сказал мне: „Я зашёл к Абдуль-Азизу аль-Фаси, а он сидел, подпоясанный своим плащом, вокруг него были разложены книги по фикху, и капли пота стекали на них, а его плащ был до крайности грязным! Я сказал ему: „Пожалей себя, постирай свой плащ!“ — а он ответил: „Уже шесть месяцев я хочу постирать его, но не нахожу для этого возм…
👍12
Ибн аль-Джаузи рассказывает об Абд аль-Ваххабе ибн аль-Мубараке аль-Анмати (да смилостивиться над ними Аллагь) — одном из достойнейших его шейхов: «Я читал перед ним хадисы, а он плакал, и я получил больше пользы от его плача, чем от его передачи хадисов», хотя Ибн аль-Джаузи получил огромную пользу от его знаний. Шарх аль-Мукиза аш-Шариф Хатим аль-Г!авний стр 465. P.S. Действительно, иногда слово муалима, его кри…
❤30
Мутаалимам на заметку. В процессе учебного года мутаалимы не могут читать дополнительные книги, за исключением шархов и хаваши к книгам, которые они проходят по программе. За исключением некоторых хороших мутаалимов, которые успевают читать дополнительные книги. Здесь надо понимать, что неправильно читать дополнительные книги, не освоив и не прочитав хорошо свою программу. У некоторых мутаалимов такое наблюдается. П…
👍27❤13
Ибн ас-Сакан передал от Сафвана ибн Хубайры, который передал от своего отца, который сказал: Мне сказал Сабит аль-Бунани: Мне сказал Анас ибн Малик: «Это — волосок из волос Посланника Аллаха ﷺ. Положи его под мой язык». Сказал (передатчик): И я положил его под его язык, и он был похоронен, и волосок оставался под его языком. «Аль-исаба»Ибн Хажар аль-Аскалани 1/253 https://t.me/alfavaidru
❤8
Я слышал, как шейх имам (Такиюддин ас-Субки) да помилует его Аллах говорил: «Ибн Дакик аль-‘Ид не обращался ни к кому — будь то султан или кто-либо другой — иначе как со словами: “О человек”, — за исключением двоих: аль-Баджи и Ибн ар-Риф‘а. Аль-Баджи он говорил: “О имам”, а Ибн ар-Риф‘а: “О факих ”. Табакат ас-Субки 10/340 https://t.me/alfavaidru
❤12
Имам аль-Баджи (да смилостивиться над ним Аллагь). Он занимал должность судьи в Караке (город в Иордании) в прежние времена, затем обосновался в Каире. К нему обращались за разъяснением сложных вопросов, и он участвовал в диспутах. Когда Ибн Таймийя увидел его, то возвеличил его и не произнёс при нём ни слова. Шейх ‘Аля ад-Дин говорил ему: «Говори, мы обсудим с тобой», — но Ибн Таймийя отвечал: «Такой, как я, не го…
🔥9❤1
Имам аль-Баджи (да смилостивиться над ним Аллагь). Аль-Баджи был самым знающим из людей в мазхабе Абу-ль-Хасана аль-Аш‘ари в области ‘ильм аль-калям. Он в Каире а аль-Хинди в Шаме были главными защитниками аш‘аритского мазхаба. При этом аль-Баджи обладал более острым умом и был более искусен в диспутах. Он был глубоким факихом. Он изучал фикх у шейх-уль-ислама ‘Изз ад-Дина ибн ‘Абд ас-Салама в Шаме, ибо шейх ‘Ал…
😁11❤3
В биографии свое отца Тажуддин ас-Субки (да будет доволен им Аллагь) в «Табакате» пишет: И я слышал, как он (отец) говорил: «В 706 году я читал “Жизнеописание Пророка ﷺ” Ибн Хишама. В один из дней у меня поднялась температура, и настало время урока. Пришел писец, записывающий имена слушателей, и сказал мне, когда у меня был жар: “Люди уже собрались”. Я чуть было не отменил занятие, но затем сказал: “Нет, клянусь Ал…
❤19👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @alfavaidru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 198,838 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Садиков Мухаммадариф” (@alfavaidru), 1,714 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/alfavaidru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.