Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Alfa-Quant Capital

Channel

Alfa-Quant Capital

@alfa_quant

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,073subscribers

+15 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001349721785
TypeChannel
Username@alfa_quant
Created22 August 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live11 October 2026
Measurements held14
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 October 2026
On Telegramt.me/alfa_quant

Topic

Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,0511,0731,0626 August 2026 — 1,058 subscribers6 August 2026 — 1,058 subscribers13 August 2026 — 1,057 subscribers16 August 2026 — 1,056 subscribers19 August 2026 — 1,051 subscribers22 August 2026 — 1,052 subscribers28 August 2026 — 1,054 subscribers31 August 2026 — 1,055 subscribers4 September 2026 — 1,063 subscribers9 September 2026 — 1,061 subscribers13 September 2026 — 1,060 subscribers24 September 2026 — 1,059 subscribers4 October 2026 — 1,067 subscribers11 October 2026 — 1,073 subscribers6 August 202611 October 2026
14 measurements spanning 65 days, net +15. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,048–1,076 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Oct 2026, 02:021,073+6
4 Oct 2026, 15:421,067+8
24 Sept 2026, 22:011,059-1
13 Sept 2026, 11:381,060-1
9 Sept 2026, 09:201,061-2
4 Sept 2026, 02:011,063+8
31 Aug 2026, 17:581,055+1
28 Aug 2026, 09:461,054+2
22 Aug 2026, 17:341,052+1
19 Aug 2026, 06:051,051-5
16 Aug 2026, 16:061,056-1
13 Aug 2026, 04:241,057-1
6 Aug 2026, 17:171,058no change
6 Aug 2026, 16:551,058first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

148 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 50.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍7550.7%
🔥4329.1%
❤149.46%
👌96.08%
👎21.35%
💯21.35%
😨10.676%
🙏10.676%
🤔10.676%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 148 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 19 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @alfa_quant. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 13 June 2026 to 3 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

3 Aug 2026, 21:13 UTC163 views5 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @ALGOTORIA

📊 Итоги июля 2026 | Комментарий управляющего Algotoria Последние месяцы стали проверкой на прочность как для наших стратегий, так и для терпения инвесторов. Основная причина слабых результатов — характер самого рынка. Практически весь июль крипторынок находился в узком боковом диапазоне без выраженного направленного движения. Именно такие периоды являются наиболее сложными для трендовых алгоритмов, поскольку частые…

👍5

Signed Евгений Ворончихин

3 Aug 2026, 21:13 UTC149 views2 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @ALGOTORIAPhoto

Июль 2026 Отчёты о результатах Diversified (результаты) Gross / Net 25% - Июль: −1,39% / −1,39% - С начала года: −6,57% / −9,33% - 12 месяцев: −14,55% / −18,65% Stable (результаты) Gross / Net 25% - Июль: −3,36% / −3,36% - С начала года: +18,76% / +9,57% - 12 месяцев: +16,72% / +7,69% ℹ️ Доходность рассчитана в USDT по методологии взвешенной по времени доходности (TWR) на основе фактических результатов торгов. Gro…

👍2

Signed Евгений Ворончихин

17 Jul 2026, 10:05 UTC391 views2 reactionsread 6 August 2026

Вебинар Algotoria: Итоги 1-го полугодия 2026 https://youtu.be/7anjJBCnFdE?si=QiVAngvTkwOxMuIk Основатели Algotoria (Евгений Ворончихин, Николай Птицын, Сергей Калмацуй) подвели итоги первого полугодия: Несмотря на просадку во II квартале из-за низкой волатильности и отсутствия ярко выраженных трендов на рынке криптовалют, стратегии Diversified и Stable по-прежнему кратно опережают биткоин и S&P 500 с 2024 года. Ко…

❤1👍1

Signed Евгений Ворончихин

16 Jul 2026, 16:09 UTC381 views10 reactions1 Starread 6 August 2026
Photo

Финансовые гуру. Почему в каждой стране они учат разному? Заметил любопытную закономерность. Финансовые гуру по всему миру вроде бы говорят об одном и том же — копить, инвестировать, не влезать в сомнительные истории. Но как только речь заходит о конкретных советах, начинается национальный колорит. 🇺🇸 В США главный финансовый авторитет Дэйв Рэмси убеждает людей как можно быстрее избавиться от любых долгов. Даже от …

👍6🔥3👎1

Signed Евгений Ворончихин

15 Jul 2026, 18:04 UTC313 views5 reactionsread 6 August 2026
Photo

Завтра открывается интервал входа в ИПИФ «Альфа Квант» Только для квалифицированных инвесторов С 16 по 30 июля — единственное окно в квартале для подключения к алгоритмической стратегии через ИПИФ «Альфа Квант» под управлением УК «Финам Менеджмент». Управляющий стратегией — Евгений Ворончихин 19 лет на рынке + 3,5 млрд руб. под управлением алгоритмов После закрытия интервала вход будет недоступен. --- Это форма…

❤2🔥2👍1

Signed Евгений Ворончихин

15 Jul 2026, 10:37 UTC323 views7 reactionsread 6 August 2026
Photo

📉 Потерянное десятилетие для американского рынка? P/E американского рынка сегодня — около 42. Иными словами, инвесторы готовы заплатить цену, равную 42 годовым прибылям компаний. Оптимизма, кажется, уже заложено столько, будто впереди не может быть никаких серьезных проблем. Но история говорит обратное. На графике показано, как оценка рынка в момент покупки влияла на его доходность в последующие 10 лет. Законом…

👍4🔥2❤1

Signed Евгений Ворончихин

14 Jul 2026, 10:05 UTC313 views5 reactionsread 6 August 2026
Photo

Нефть по $200? Этот сценарий становится все более вероятным ⚠️ События на Ближнем Востоке пока развиваются в рамках стагфляционного сценария, о котором я писал ранее. Если военные действия приведут к закрытию Ормузского и Баб-эль-Мандебского проливов хотя бы на несколько месяцев, последствия для мировой экономики могут оказаться очень серьезными. 🛢 Через Ормузский пролив проходит около 20% мирового потребления неф…

👍3🔥2

Signed Евгений Ворончихин

11 Jul 2026, 13:24 UTC411 views16 reactionsread 6 August 2026
Photo

📈 Какие выводы я сделал из истории LTCM История LTCM сильно повлияла на то, как я сегодня смотрю на управление капиталом. На мой взгляд, главный урок этой истории заключается не в том, что математика бесполезна. Наоборот. Количественные модели — мощный инструмент. Но они должны помогать управлять риском, а не создавать иллюзию его отсутствия. 🧠 Любая стратегия однажды сталкивается со сменой рыночного режима Не…

👍7🔥5❤4

Signed Евгений Ворончихин

9 Jul 2026, 13:58 UTC377 views12 reactionsread 6 August 2026
Photo

📊 Почему модели LTCM не выдержали реальность. Часть 2. В первом посте я рассказал, как рухнул LTCM. Но гораздо интереснее другой вопрос: почему одна из самых сильных команд в истории финансов не смогла пережить кризис? 🧠 Ошибка №1. Чрезмерная вера в математику В команде LTCM работали выдающиеся ученые и два лауреата Нобелевской премии. Модели показывали, что события масштаба 6–7 стандартных отклонений («шесть-…

🔥7👍3❤2

Signed Евгений Ворончихин

5 Jul 2026, 11:52 UTC475 views15 reactionsread 6 August 2026
Photo

📉 Как фонд с Нобелевскими лауреатами потерял почти весь капитал инвесторов. Часть1. Если вы управляете капиталом или выбираете управляющего, история Long-Term Capital Management (LTCM) — один из самых показательных кейсов в современной финансовой истории. Это пример того, как выдающаяся команда, сложная математика и многолетняя стабильная доходность не защищают от системного риска. 🏛 Кто такие LTCM Фонд был осно…

👍7🔥5❤2👎1

Signed Евгений Ворончихин

4 Jul 2026, 14:52 UTC454 views9 reactionsread 6 August 2026
Photo

Итоги алгоритмического управления капиталом за 2 квартал 2026 📈💼 ⠀ Подводим итоги работы стратегии Alfa-Quant Capital на Московской бирже: ⠀ 📊 Доходность за 2 квартал: +6,4% 📊 Доходность за 12 месяцев: +27,5% 📊 Доходность за 4 года: +326,5% 📈 Среднегодовая доходность CAGR: +43% 📉 Максимальная просадка: 15,6% 🦑 Коэффициент Кальмара: 2,8 ⠀ Второй квартал прошел в условиях сильного ухудшения сентимента на российском рын…

👍4❤2🔥2👌1

Signed Евгений Ворончихин

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @alfa_quant. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

30 Jun 2026, 08:15 UTCAnonymous Poll105 voters

Стоит ли запустить данный канал в MAX?

  1. В MAX было бы удобнее17%
  2. Нам и тут неплохо83%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 13 June 2026 to 3 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Alfa-Quant Capital” (@alfa_quant), 1,073 subscribers as measured 11 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/alfa_quant.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.