The account of the user that owns this channel has been inactive for the last 5 months. If it remains inactive in the next 10 days, that account will self-destruct and this channel may no longer have an owner.

Channel
Говорящий | المتكلم
@al_mutakallim
On this record: Growth · Engagement · Posts · Cite this entry
148subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001584781417 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @al_mutakallim |
| Created | 11 August 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/al_mutakallim |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 06:53 | 148 | -2 |
| 16 Aug 2026, 18:56 | 150 | -2 |
| 8 Aug 2026, 19:17 | 152 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:46 | 152 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 25 September 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 March 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
The account of the user that owns this channel has been inactive for the last 5 months. If it remains inactive in the next 20 days, that account will self-destruct and this channel may no longer have an owner.
The account of the user that owns this channel has been inactive for the last 5 months. If it remains inactive in the next 27 days, that account will self-destruct and this channel may no longer have an owner.
Собственно, правильность отдельного воззрения саляфитов не означает правильность всего их мазхаба. К примеру, му'тазилитский мазхаб в вопросах деяний раба или безосновательный такфир или их двуличный подход к изучению Исламского наследия при этом никуда не девается и не перестает быть проблемой.
Вера большей части обыкновенных саляфитов из числа простонародья в Возвышенность Аллаха, а именно "Аллах над Троном, но не как творения" это не ташбих, не таджсим, не бид'а, не харам, и не ошибка.
Можно вдоль и поперек обсудить, условно, тему аль-'Улювв - С точки зрения ашаритов (ранних и поздних) - С точки зрения ханбалитов (ранних и поздних) - С точки зрения ибн Таймиййи - С точки зрения саляфитов И при этом 70% все равно ничего не поймет, и даже не постарается понять, потому как для них Религия это то, что можно пообсуждать после работы или в свободное время, лишь бы быть к чему-то из этого причастным.
Когда очередной пас-пас покушается на честь мусульман и занимается откровенной клеветой, выдавая желаемое за действительное, самое главное не говорить ничего, чтобы его земляки и не обиделись, и не сказали что ты завидуешь этому неадеквату или вредишь да'вату ахли-с-сунна. А вот они будут молчать и показывать кулачок в кармане, потому что гладиолус. #Национальный_Ислам
Скорее "мудтариб"-ом является разум людей, которые подобного рода вещи заявляют.
"Хадис из Сахих Муслима является хадисом мудтариб, а его версия где сказано (фи-с-самаъ) не является больше всего соответствующей Исламскому вероубеждению, потому что за счет этой фразы человек не становится мусульманином". Ну во-первых: мудтариб, это когда нет возможности уточнить наиболее достоверную версию из существующих. А в данном случае она имеется и конкретизирована, значит это не мудтариб. Во-вторых: Разли…
Не перестаю наблюдать смешную картину: - Ашариты красавчики (+10 подписчиков) - Ашариты ошибались в #отдельном_вопросе (-10 подписчиков, причем тех же самых) - Ваххабиты заблудшие! (+15 подписчиков, из них 10 те же самые) - Данное утверждение ваххабитов не является ни нововведением, ни куфром (-15 подписчиков, о которых мы говорили) И так циклически)) Это вы так из таклида выходите?)
Самый популярный мазхаб это "делать че по кайфу". В определенный период я, и наверное каждый из нас, думал что если людям разложить нечто как оно есть: они это усвоят, поймут, возьмут в практику. Но оказалось что работает именно модель "Да, конечно Шариат говорит так, но"
Возможно, мои потомки будут спорить о том, какая из моих групп была последней. И будет что-то примерно этого. Сказал Шейх Толих аль-Фазан в своем трактате "Устранение клеветы напавших на некоторых выдающихся из числа совпавших" т.1 стр.463 "А что касается Устаза Джека, то у него было три этапа, как передают это его сторонники. Первый этап - в котором он поносил Шейху-ль-Исляма ибн Таймийю и приверженцев его пути. …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @al_mutakallim. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Говорящий | المتكلم” (@al_mutakallim), 148 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/al_mutakallim.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.