Channel

AI Nova Sapiens

@ainovasapiens

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

17,413subscribers

-345 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID	-1001999520224
Type	Channel
Username	@ainovasapiens
Created	Between 1 October 2023 and 30 April 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	4 October 2026
Measurements held	35
Confirmed unchanged	1 time, most recently 4 October 2026
On Telegram	t.me/ainovasapiens

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

35 measurements spanning 58 days, net -345. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 17,361–17,810 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 35
Measured (UTC)	Subscribers	Change
4 Oct 2026, 12:57	17,413	-25
26 Sept 2026, 05:41	17,438	-32
19 Sept 2026, 09:36	17,470	-6
16 Sept 2026, 22:41	17,476	-11
15 Sept 2026, 02:39	17,487	-4
13 Sept 2026, 10:41	17,491	-3
11 Sept 2026, 17:15	17,494	-15
9 Sept 2026, 01:56	17,509	-28
5 Sept 2026, 17:17	17,537	-13
3 Sept 2026, 17:02	17,550	-60
2 Sept 2026, 06:23	17,610	-6
1 Sept 2026, 07:26	17,616	-6
31 Aug 2026, 07:38	17,622	-10
30 Aug 2026, 04:35	17,632	-8
29 Aug 2026, 06:24	17,640	-3
28 Aug 2026, 04:12	17,643	-2
27 Aug 2026, 01:12	17,645	-2
26 Aug 2026, 04:03	17,647	-7
25 Aug 2026, 03:05	17,654	-4
23 Aug 2026, 15:34	17,658	first reading

Engagement

16 posts held, back to 31 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 54 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 2 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

3,692 reactions across 16 posts, in 30 distinct kinds. The most used accounts for 37.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
🔥	1,401	37.9%
❤	1,091	29.6%
👍	850	23.0%
😁	50	1.35%
🤡	46	1.25%
👏	44	1.19%
👎	42	1.14%
🎄	23	0.623%
💩	20	0.542%
💯	16	0.433%
🤔	15	0.406%
🤮	14	0.379%
🍌	10	0.271%
😎	10	0.271%
😢	8	0.217%
🙏	8	0.217%
🌚	7	0.19%
🤯	6	0.163%
❤‍🔥	5	0.135%
🤝	5	0.135%
10 further kinds	21	0.569%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3,692 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 31 December 2025 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received: 84; across the posts below
Posts paid on: 15; of 16 we hold a reading for · 94%
Most on one post: 44; single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ainovasapiens. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 31 December 2025 to 2 September 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

2 Sept 2026, 18:34 UTC≈3,640 views314 reactions6 Starsread 3 September 2026

Photo

Год назад мы потеряли 100 000 посетителей в день. За одну ночь. Ровно год назад, 2 сентября, на сервере одновременно вышли из строя оба диска в RAID-массиве. На них лежали проекты, которые мы развиваем с партнёром с 2019 года, — Звукограм и ещё несколько. Это ключевые проекты, на них я собирался опираться следующие годы. На скрине выше трафик Звукограма в тот день. По графику провал доходит до нуля 3-го числа: за 2-…

❤160🔥86👍48💩6🤯6🙏3👨‍💻2🤡2

Signed Foxhunter X

10 Jun 2026, 07:59 UTC≈11,900 views169 reactions1 Starread 3 September 2026

Photo

Вчера выдали Fable 5. Только хотел немного отдохнуть, но Антропики выпустили модель Fable 5 класса Mythos. Теперь придется до 22 июня плотно с ней работать пока она входит в общую подписку. Затем только за деньго-токены и это очень дорого будет. $10 на вход и $50 на выход. Я уже прогнал по своим проектам Fable 5 - работает он быстро и эффективно. Нашел им архитектурные дыры и закрыл их. Пока есть возможность, план…

👍105❤23😁12🤔6💯5🔥5😢5👎4

Signed Foxhunter X

29 May 2026, 07:20 UTC≈13,100 views474 reactions5 Starsread 3 September 2026

Photo

🔥 Вышел новый Opus 4.8. Выход опус 4.5 в ноябре 2025 сильно повлиял на мои рабочие процессы. Примерно с этого момента я ушел в "рабочий запой", который продолжается до сих пор. И вот каждое обновление модели дополнительно бустит все мои процессы. Сейчас у меня 2 подписки Max Pro и я выгребаю их за месяц полностью, упираясь в сессионные, недельные и месячные лимиты. Надеюсь 4.8 будет как то экономнее думать. Сейчас …

🔥309👍117❤39🕊4🍌2👎2🙏1

Signed Foxhunter X

23 Apr 2026, 16:52 UTC≈16,200 views201 reactions1 Starread 3 September 2026

Как удалить sparkle-ватермарку Nano Banana бесплатно Бесит, что платишь подписку, а там еще водяные знаки на картинках. По АПИ то кстати их нет. Короче, сначала я пробовал убирать ватермарку Gemini обычным Python+OpenCV — inpainting через cv2.inpaint() с алгоритмом Telea. Тормозит, оставляет видимое размытое пятно на любом текстурном фоне (кожа, ткань, плитка — всё хуже), и чем крупнее маска, тем заметнее следы. П…

❤88🔥63👍47💩3

Signed Foxhunter X

3 Apr 2026, 06:35 UTC≈16,000 views103 reactions1 Starread 3 September 2026

5. Стараюсь решать важнейшие задачи до 16:00 МСК. По заявлениям Anthropic, пиковые часы — 16:00–22:00 МСК. На практике Клод еле шевелится ещё и около 21:00 МСК, вплоть до примерно 2 ночи. 6. Думаю о третьей подписке. Начинаю прогревать аккаунт. Одно время хватало одной Max, потом стало не хватать двух за неделю. Третья может помочь. —- К сожалению, эффект необоснованно доступного преимущества схлопывается раньше, че…

👍70😎10🤡7😁5❤4🍌3😢3💯1

Signed Foxhunter X

3 Apr 2026, 06:35 UTC≈13,400 views100 reactionsread 3 September 2026

Claude урезал лимиты — мини-расследование 23 марта 2026 — первые массовые жалобы Начиная с 23 марта пользователи Claude Code на всех тарифах стали сообщать, что токен-бюджеты испаряются с катастрофической скоростью. Люди, платящие $100–200 в месяц за Max-план, наблюдали, как пятичасовое окно сессии исчезает за 90 минут при тех же нагрузках, что неделями шли без проблем. Один пользователь написал, что единственный п…

❤51👍36🔥8🍌3😁2

Signed Foxhunter X

30 Mar 2026, 19:44 UTC≈12,600 views309 reactions6 Starsread 3 September 2026

Интернет сегодня злится, что Дерипаска сказал работать с 8 до 8 шесть дней. Я не согласен. Шесть — это какой то отпуск 😁. Объясняю. До ноября 2025 года ИИ был мощным инструментом — но ты всё равно должен был уметь им пользоваться. Нужно было знать как попросить, как поправить, как довести до конца. С выходом Claude Code на Opus 4.5 что-то щёлкнуло. Это как джинн, который вышел из бутылки — говоришь что хочешь получи…

🔥144👍45👎28🤡27❤25😁20💯9🤔6

Signed Foxhunter X

2 Mar 2026, 10:02 UTC≈17,200 views288 reactions1 Starread 3 September 2026

Цена вайбкодинга. Сколько стоит херачить 7 дней в неделю по 8-10 часов Я вайбкодил ещё до того, как это стало мейнстримом. Начинал через чат GPT и чат Клода — копировал ошибки руками, вставлял решения, вносил правки. Долго, муторно, но простые скрипты и утилитки писались. Когда захотел большего — серьёзную утилиту, например для веб-аналитики, которая сама тянет данные из Google Analytics и Google Search Console — эт…

❤136🔥85👍40👏10💩7🤮4😁4🦄2

Signed Foxhunter X

28 Feb 2026, 10:52 UTC≈14,500 views203 reactions3 Starsread 3 September 2026

История OpenAI и ChatGPT Есть один чел который делает подкасты про истории бизнесов в своем особом стиле. Первый раз наткнулся на его видео про Старбакс 4г назад. Первые минуты слушал и думал: так, что за быдлан мне тут про бизнес рассказывает? Прошло 20 минут и уже "так, почему я всё ещё слушаю этого быдлана и не могу остановиться". Чел годами упорно делает своё дело не смотря на то, что Ютуб его не любит и насыпа…

❤85🔥48👍44👏11🤡6👎4💩4💯1

Signed Foxhunter X

7 Feb 2026, 12:04 UTC≈16,100 views101 reactions1 Starread 3 September 2026

Метод — окей, проблему увидели, механику поняли. А что конкретно делать? Разбиваешь список через | на части по 5–10 элементов. Модель считает в каждой части отдельно, выводит промежуточные результаты текстом (part 1: 4, part 2: 6), потом суммирует. Один промпт, три этапа. Точность прыгает с 5% до 95% на списках из 50+. → Смотрите, как всё сложилось: проблема показала где ломается, тезис объяснил почему — счётчик не т…

👍62❤19👏11🤮7🤔2

Signed Foxhunter X

7 Feb 2026, 12:04 UTC≈13,300 views84 reactions1 Starread 3 September 2026

FREE дайджест по промтингу за Январь 2026. Тут на диске все форматы дайджеста: https://drive.google.com/drive/folders/1fVNATD2_Uv_FHKUwd3BBDKJyrhAgZyIt?usp=sharing Все саммари базируется на научно-практических исследованиях из https://arxiv.org/. Туда учёные-практики каждый день выкладывают исследования. Биология, физика, математика — и в том числе работы по LLM. Так вот, промтинг — это не шаманство и не «кто-то в…

🔥47👍15❤14🤮3🤣2👌1💋1🤝1

Signed Foxhunter X

1 Feb 2026, 12:57 UTC≈13,400 views147 reactions2 Starsread 3 September 2026

Снял видео про свою сборку компа для работы с нейросетями. У меня одновременно крутится много процессов. Ну вот например: StableDiffusion генерит картинки, статьи для VC автоверстаются сами, Claude Code пишет код для нескольких проектов, GPT работает автономно в браузере, логи бегут — и я всё это параллельно контролирую. Кто-то включает фоном сериалчик, а я просто запускаю ещё одну работу. Мне жалко времени сидеть и…

❤61👍43🔥26🌚7😁6🐳1👎1👏1

Signed Foxhunter X

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @ainovasapiens. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

CREAM 🔫
@crypto_rules_everything · 2851 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Истории Компаний
@companystories · 13,2521 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Serge_AI 1.0
@serge_ai · 57,259
Telegram ranks this channel #28 of 99 here — alongside 98 others — read 23 August 2026

Канал Игоря Зуевича
@zuevichigor · 39,635
Telegram ranks this channel #83 of 91 here — alongside 90 others — read 30 August 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“AI Nova Sapiens” (@ainovasapiens), 17,413 subscribers as measured 4 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ainovasapiens.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.