2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 384–386 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
7 Aug 2026, 05:18
385
no change
7 Aug 2026, 05:03
385
first reading
Engagement
16 posts held, back to 28 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 10 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Photos
56
Videos
20
Links
29
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
222 reactions across 16 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 32.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
71
32.0%
🔥
66
29.7%
👍
37
16.7%
💯
14
6.31%
👏
11
4.95%
🤝
7
3.15%
🥰
5
2.25%
👨💻
3
1.35%
❤🔥
2
0.901%
😁
2
0.901%
😍
1
0.45%
😨
1
0.45%
🤯
1
0.45%
🫡
1
0.45%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 222reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 28 August 2025 to 10 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
994
across the posts below
Posts paid on
6
of 16 we hold a reading for · 38%
Most on one post
989
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @aikapustin. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 28 August 2025 to 10 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Запускаем бета тест
Все, кому было интересно посмотреть что получается и попробовать вживую — можете заходить на 😀kapustin.website. Пока что может быть много багов и ошибок, поэтому и называю это «бета тестом», так как все ещё в полуготовности )
Пока продолжаю доработку и активно планирую работы по трафику. Буду рад обратной связи и найденным багам 🫡
Начну с предыстории издалека. Последние годы когда я работал с дизайнерами, то каждый раз повторял одно и то же: «Возьмите хорошие примеры, сделайте точно также, смешайте и адаптируйте». Это один из главных принципов хорошего дизайна, когда нет истории про «я придумал что-то новое». Не надо новое, надо просто понятное и аккуратно )
В общем все это время я мучался в этой парадигме и никто на 100% не мог меня понять и…
Сегодня весь день потратил на доработку по продуктам, изучение ИИ сервисов для контента и доработку навыков для своих агентов. Пока без особых новостей, но есть прогресс )
На завтра по плану подключение эквайринга и тестирование платежей и тарифов.
Чтобы дать еще немного пользы — делюсь одной из лучших рекомендаций, которую получил недавно в закрытом сообществе: Архив Анны — самый большой в интернете архив литерату…
Сразу решил, что для всех проектов нужен какой то единый сервис авторизации с общим биллингом
Собираю MVP чтобы баланс и настройки можно было использовать между разными сервисами
В том числе локализация на другие языки также будет сохраняться для аккаунта на всех проектах по умолчанию
Пока 2 дня в отъезде делаю все задачки с телефона с помощью Hermes Agent. Про него сделаю отдельную серию постов, так как он у меня уже закрывает 70% рутинных задач 🙂
Вчера записал демку под сервис, шлифую некоторые моменты, прописываю что делали по внутрянке, делаю локализацию на английский и на следующей неделе уже можно будет вживую его посмотреть и попробовать
Решил пока что тестово развернуть одну свою задумку по брендингу продуктов.
Суть простая: все новые сервисы и продукты буду пробовать завязывать на личный бренд.
Логика такая:
— раскачиваю трафик на ЛБ
— часть этого трафика уходит на сервисы
— сервисы в свою очередь возвращают часть внимания обратно на ЛБ
— и в итоге одно начинает подпирать другое
Не хочу делать набор разрозненных проектов, где у каждого своя жиз…
Вчера начал закидывать посты в Х и Threads, пока вообще не понимаю что там залетает и по какому принципу 😐
В Х даже премиум+ подписка, которая «дает максимальные охваты» пока вообще не помогает
Кто захочет там тоже подписаться: X (Twitter) и Threads
Мне вчера резонно задали вопрос про трафик. И тут у меня есть отдельная гипотеза, которую хочу протестировать в процессе.
Хочу попробовать раскачать 20+ соцсетей параллельно с помощью ИИ — и на русском, и на английском.
Звучит немного безумно, но в этом и интерес 😁
Есть классный сервис OmniSocials. Он подключается к нейросетям и AI-агентам для управления контентом и позволяет автоматизировать основные зарубежные с…
Определился с первой идеей сервиса, который будем пилить.
Хочу сделать генератор сайтов для бизнеса по ссылке на Яндекс Карты.
Идею подсмотрел у проекта с Product Hunt — там ребята делают примерно то же самое, только по Google Maps. Вводишь ссылку на карточку бизнеса, сервис забирает оттуда информацию и генерирует сайт. Для Google Maps такое есть, а для Яндекса нормального варианта нет.
Да, у Яндекс Бизнеса и похо…
Запускаю небольшой эксперимент-реалити на 90 дней
Долго пытался придумать, какой “контент” вести в канале, а потом понял оптимальный для себя формат — реалити. План такой: за 90 дней запускаю 10 небольших онлайн-сервисов и раскачиваю на них трафик. Это в среднем по 1 мини-сервису каждую неделю.
Хочу показать, насколько сейчас реально одному человеку с нормальной связкой ИИ-инструментов вывозить больше задач и реаль…
Последний месяц меня крайне удивляет новая тенденция. Все создают "революционные ИИ сервисы", которые написали за вечер с помощью Cursor/Claude Code или их аналогов.
Но их выдает маленькая деталь - отвратительный UX, наличие всех цветов радуги в интерфейсе и куча эмодзи. Если я открываю сервис и вижу этот приевшийся GPT-дизайн, то практически сразу закрываю вкладку. Если человек не успел подумать про внешний вид, то…
Сегодня залетаю к вам с интересным фактом, что, оказывается, ИИ уже активно применяют для разных задач даже в Голливуде 😎
Top Gun: Maverick, 2022 (RU: Топ Ган: Мэверик)
Актёр Вал Килмер потерял способность говорить из-за рака горла и трахеостомии. ElevenLabs (ex-Sonantic) помогли воссоздать оригинальный голос актера с помощью ИИ.
Here, 2024 (RU: Тогда. Сейчас. Потом)
Использовали ИИ для омоложения Тома Хэнкса и Роб…
❤5👏4🔥4😨1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @aikapustin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Ребят, нужен небольшой кастдев с обратной связью касательно мастер-классов и стримов:
Как часто вы готовы смотреть прямые эфиры и их записи с разборами по ИИ?
2-3 раза в месяц36%
1-2 раза в неделю41%
Люблю короткие ролики ежедневно23%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 28 August 2025 to 10 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 284,313 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Капустин делает” (@aikapustin), 385 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aikapustin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.