Channel
@aidee_channel
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
428subscribers
-10 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002140686549 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @aidee_channel |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/aidee_channel |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 22:56 | 428 | -189 |
| 22 Aug 2026, 22:43 | 617 | -4 |
| 14 Aug 2026, 21:26 | 621 | +183 |
| 8 Aug 2026, 05:15 | 438 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:03 | 438 | first reading |
17 posts held, back to 26 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
92 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 34.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 32 | 34.8% | |
| 👍 | 25 | 27.2% | |
| ❤ | 14 | 15.2% | |
| 😁 | 10 | 10.9% | |
| 🤔 | 4 | 4.35% | |
| ⚡ | 3 | 3.26% | |
| 💯 | 3 | 3.26% | |
| 👏 | 1 | 1.09% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 92 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 26 March 2026 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ИИ и современные технологии на глазах снижают ценность знания иностранных языков как практического навыка. Современные приложения в телефоне закрывает базовую задачу «объясниться за границей, переводят речь в реальном времени. Я владею английским и японским, и с одной стороны, мне немного жалко смотреть, как мои годы зубрежки иероглифов и навыки, в которые я вложил столько времени, постепенно обесцениваются. С друго…
🔥3❤2👍1
На прошлой неделе мне нужно было подготовить запрос в налоговую о смене юридического адреса моей компании. Я вообще не понимал какие документы нужно для этого подавать. Нужная заполнить какую-то форму, написать приказы, в интернете все пишут по-разному. Но в итоге сделал все за 10 минут с нейросетью. Юрист за такую услугу обычно берёт 5-7 тысяч рублей. Вот что сделал в Claude, по шагам: 1. Задал роль: попросил вест…
«А наши данные точно не утекут к конкурентам?» Недавно записывал серию уроков про применение ИИ в бизнесе, и в каждом было обязательное условие: рассказать, как защитить данные именно на этом сценарии. После очередной урока я решил разобраться в этом вопросе. Миф про модель-стукач Классический страх звучит так: «Сотрудник загрузит финмодель в ChatGPT, а конкурент потом спросит и модель ему все расскажет». К счастью,…
🔥3❤1
Ваши сотрудники используют ИИ прямо сейчас и не говорят об этом Представьте: рядовой менеджер делает аналитический отчёт за 25 минут вместо трёх часов. И молчит об этом как партизан. Первая причина – страх стать жертвой собственной эффективности. Логика у людей железная: сегодня скажу начальнику, что справляюсь втрое быстрее, и завтра у меня будет втрое больше задач за те же деньги. В большинстве компаний оптимизаци…
⚡3🔥2👍1
Когда лет 10 назад начались всевозможные санкции против России, многие задавались вопросом как же мы сможем сократить наше технологическое отставание от самых развитых стран. И мне нравилась мысль, что, может, не надо пытаться повторить чужие решения, а лучше сделать что-то своё с нуля. Или вообще дождаться новой технологии и зайти в неё не в хвосте, а сразу вместе со всеми. И вот пришёл ИИ. И быстро стало очевидно,…
🔥6
ИИ начал делать ставки и слил банк Наверняка у некоторых из вас хоть раз возникала идея загрузить в ИИ много спортивных данных, статистики, чтобы предсказывать результаты спортивных событий, например, футбольных матчей. У меня, во всяком случае, были такие мысли 😀 И когда увидел эту новость, то мне сразу стало интересно. Исследователи General Reasoning взяли сезон английской премьер лиги, дали моделям историю матче…
😁6👍1👏1🔥1
Представьте, что вы дали помощнику карточку, список дел и сказали «разберись сам» – и он разобрался, только немного по-своему Именно это и сделала профессор Кембриджа Ханна Фрай в рамках эксперимента с автономным ИИ-агентом OpenClaw. Идея была простая: посмотреть, как агент справляется с реальными бытовыми задачами, если дать ему настоящие инструменты и минимум инструкций. Никаких ограничений, никакого «ты можешь то…
👍4🔥2
Все любят посты про неудачи. Ну окей, держите Несколько лет назад мы взялись строить собственную low-code платформу для сборки ИИ-агентов. Идея была простая и красивая: бизнес берёт платформу, собирает сложные ИИ-решения без программистов, все счастливы. Мы вложили в это годы работы и собрали команду разработчиков, которые, скажем мягко, стоили как небольшой самолёт. Пока мы развивали наш проект, рынок изменился бе…
❤4
Большинство небольших компаний внедряют ИИ неправильно: покупают дорогую подписку на нейросеть, пытаются автоматизировать всё сразу и через месяц-другой возвращаются к таблицам Excel. На практике работает другой подход. Начните с одной простой задачи, которая повторяется каждый день и съедает больше всего времени. Замерьте сколько уходит сейчас, попробуйте нейросеть, замерьте снова. Две недели и уже есть честные циф…
👍2❤1
69% компаний по всему миру «внедрили ИИ». Но реальный трансформационный эффект получили только 4%! Остальные 96% живут в том, что исследователи Deloitte назвали «реализационной иллюзией»: пилот запущен, галочка стоит, слайд для совета директоров готов. А бизнес работает ровно так же, как работал до. Почему так происходит? Компании относятся к ИИ как к ПО: поставил, настроил, забыл. Но ИИ это не CRM. 45% руководител…
👍3
62% потребителей меньше доверяют бренду, если чувствуют, что текст написал алгоритм Наткнулся не интересное исследование: авторы пометили треть статей как «написано ИИ» (хотя все тексты писали живые люди). Время чтения таких статей сразу упало почти вдвое. Если человек понимает, что сообщение написал алгоритм, он испытывает что-то близкое к раздражению. Вам, наверное, тоже знакомо это ощущение) Как выглядит типичны…
👍4
При внедрении чат-ботов у меня часто спрашивают: поймёт ли клиент, что общается с ИИ? Стоит ли предупреждать? Не оттолкнёт ли это людей? Я всегда отвечал: да, видно. Но люди с каждым годом относятся к этому всё спокойнее. Главное, чтобы ИИ реально помогал, а не бесил. Недавно прочитал про исследование на эмпатию для чат-ботов, которое немного поменяло моё мнение. Исследователи взяли 9 медицинских сценариев (как со…
❤3😁2👍1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @aidee_channel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИИ в деле” (@aidee_channel), 428 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aidee_channel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.