Я разработчик с 8-летним опытом.
Показываю, как строить на AI по-настоящему: не болтать с моделью, а создавать продукты, которые понимаешь и за которые отвечаешь.
Без программирования с нуля.
Created
Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
4 measurements spanning 3 days, net -50. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 8,748–8,813 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
11 Aug 2026, 07:05
8,755
-44
8 Aug 2026, 13:36
8,799
-6
7 Aug 2026, 19:31
8,805
no change
7 Aug 2026, 19:19
8,805
first reading
Engagement
19 posts held, back to 14 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 12 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
14.0%
avg views ÷ 8,755 subscribers
Avg views / post
1,220
3 posts measured
Reaction rate
1.34%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026
Posts held
19 (14 April 2026 – 10 August 2026)
Views total
3,669
Reactions total
49
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 16:00 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
50
Videos
8
Links
36
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Video runtime
6m 03s
Average length
3m 02s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
191 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 39.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
76
39.8%
❤
58
30.4%
👍
52
27.2%
❤🔥
1
0.524%
😁
1
0.524%
🙏
1
0.524%
🤔
1
0.524%
🤯
1
0.524%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 191reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 14 April 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
2
of 18 we hold a reading for · 11%
Most on one post
2
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ai_rtem. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 14 April 2026 to 10 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Я почти отказался от n8n. Даже для простых проектов.
Мне вообще никогда не нравились конструкторы. Тильда для сайтов, вот это всё.
Как разработчик я всегда упирался в их рамки.
Но с n8n казалось, что нашлось исключение: автоматизации, которые закрывают реальные боли бизнеса, а собираются как лего.
И заказчика этому можно научить, чтобы сам потом подкрутил. Ведь «смотри как просто».
Но не. Размечтался. 🤤
Заказчи…
💥 Meta выпустила своего кодинг-агента. Лучшая новость недели.
Вчера вышел Muse Code, пока в бете. Работает на своей модели Muse Spark 1.2.
Берёт задачу целиком: сам планирует, сам пишет, сам проверяет за собой. Несколько агентов работают параллельно, пока другие в фоне вычитывают результат.
То есть Meta зашла ровно в поле Claude Code, Codex и Copilot.
Я такому только рад: когда большие дяденьки дерутся между собо…
🔥 Claude Code теперь можно запустить бесплатно. Записал видео, как.
Показываю утилиту с GitHub, которая переключает Claude Code с платного API Anthropic на дешёвые, а то и вовсе бесплатные модели. Сам в видео беру дешёвую, буквально за копейки, но показываю и как запустить полностью бесплатно.
Но установкой я не ограничился. По ходу видео:
• собираю на Claude Code реальное приложение;
• улучшаю и переделываю его н…
⚡️ OpenAI выкатили GPT-5.6: три новые модели Sol, Terra и Luna. И это не просто плюс одна цифра в названии.
Коротко, кто есть кто:
• Sol: флагман. Сложные рассуждения, код, наука и долгие агентские задачи.
• Terra: середина. Уровень GPT-5.5, но в 2 раза дешевле.
• Luna: самая маленькая и быстрая, под массовые дешёвые задачи.
🔥 Sol прям очень крут. В независимом рейтинге Artificial Analysis он всего на балл ниже Cl…
💥 Все на Fable хайпанули. Ну и я добавлю своё. Тем более завтра его отключают: останется только через API.
В сети, как обычно, визжат, насколько это крутая штука. Хотя штука крутая, не спорю.
Почти всё, что мне попадалось, было демо бесполезных вещей: игрушки, 3D-модельки.
Для тестов нормально, вопросов нет. Но сам я в игры и 3D-анимации не полез. Хотя, каюсь, мыслишка была.🫢
Ну и куча высокопарных постов в духе …
Вот что я называю по-настоящему использовать ИИ как партнёра.🤝
Сегодня я задеплоил свой проект. В конце ИИ пожал мне руку — видно на скрине. И написал: «фантастику собрал ты».
Не он. Я. 😎
Большинство используют ИИ как оракула: спросил → получил ответ → сам пальцем не пошевелил. Так ты не растёшь, а тупеешь. Отдаёшь мышление на аутсорс.
Партнёр — другое. Синергия: ты ведёшь, он исполняет, за рулём остаёшься ты. И …
Код учить больше не нужно. Но и слепо отдавать всё нейросети — это не «разработка», а лотерея.
▶️ В этом видео буквально за 5 минут показываю, как выглядит правильная AI-разработка.
Главное: строишь — ты. Нейросеть просто тебя усиливает — и ты становишься сверхчеловеком, который собирает реальные сервисы.
Да, ты не пишешь код. Но ты понимаешь, что собираешь, и держишь процесс под контролем. Тогда ты не промптишь н…
«Разработчики больше не нужны.»
Это самая дорогая ложь, которую тебе сейчас продают. Я говорю это как действующий разработчик и сейчас расскажу, чем она заканчивается для всех, кто в неё поверил.
Тебе показывают ролик: кто-то «собрал SaaS за вечер».
Тебе говорят: бери промт, тыкай и ты в дамках. Программировать? Зачем, AI всё сделает сам.
Звучит красиво. Теперь правда.
Ты собираешь продукт, которого не понимаешь.…
🤬 Как же достали баны аккаунтов, если ты немного не оттуда.
Особенно Claude — 1,5 млн аккаунтов за второе полугодие 2025-го, и в апреле–мае 2026 снова накрыло. А они сейчас лучшие.
Причин всегда несколько: VPN с грязным IP, частое переключение адресов, и отдельно биллинг.
Виртуальные карты из разных непонятных сервисов попадают в чёрные списки, и если карта уже засвечена, ты получаешь бан.
🔍 Постоянно копаю вариа…
🎙 Поучаствовал в подкасте у Александра Садекова — человека, у которого я сам учился.
Немного странное ощущение — сидеть по ту сторону микрофона и объяснять, как я смог чего-то достичь. 35 000 подписчиков. Всё же достижение.
Никогда не думал, что буду вести канал и сниматься на камеру. Не было ни предрасположенности, ни медийного бэкграунда.
Ровно такая же история была когда-то с программированием — тоже казалось, …
Для тех, кто любит в последний вагон 🙂
В 23:59 цена вырастет с 1490 до 2490 ₽. Тысяча рублей просто за промедление.
Внутри: вирусные карусели с ИИ, аналитика хуков, Figma, фото-аватары, комьюнити. Дальше — автоматизации и вайб-кодинг.
Оплата и вход → ССЫЛКА
❤2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ai_rtem. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“A.I.rtem Wolkov | AI-разработка & Автоматизации” (@ai_rtem), 8,755 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ai_rtem.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.