Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

ИИ общество. Заметки исследователя | Андрей Серяков

@ai_research_notes

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

153subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003017220009
TypeChannel
Username@ai_research_notes
DescriptionТехнические заметки исследователя коллективного поведения ИИ.
CreatedBetween 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/ai_research_notes

Growth

1537 Aug 2026, 20:07 — 153 subscribers8 Aug 2026, 19:16 — 153 subscribers7 Aug 2026, 20:078 Aug 2026, 19:16
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 152–154 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 19:16153no change
7 Aug 2026, 20:07153first reading

Engagement

20 posts held, back to 22 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
12
Links
14

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

101 reactions across 18 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 22.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥2322.8%
👍1211.9%
😢1211.9%
109.90%
👾87.92%
💯76.93%
😭76.93%
🤝65.94%
😱54.95%
🤔32.97%
🦄32.97%
💔21.98%
10.99%
👻10.99%
🤩10.99%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 101reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 December 2025 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

13 Jul 2026, 15:39 UTC103 views3 reactionsread 8 August 2026

p.s. если что, в английском go high так же означает обкуриться.

🦄3

13 Jul 2026, 15:31 UTC107 viewsread 8 August 2026
Photo

Вот вам покекать. В проекте по изучению инситута репутации наткнулись на такой диалог между иишками (это слабые модели, если что). Они играют в аналог диллемы заключенного - каждому нужно выбрать число от 0 до 9. Если числа одинаковые, то они получают по 3 бала, если разные по 1, за исключением когда одно число ровно на 1 больше второго, тогда первый получает 5, а второй 0. Ну и 0 считается на 1 больше, чем 9. На к

4 Jun 2026, 16:27 UTC208 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Буду временно работать со steam desk… Если кто не знает, это такой комп для игр на линуксе, в принципе на нем можно все делать, если бы не одно но - выглядит он вот так.

👾7🤩1

4 Jun 2026, 16:20 UTC187 views10 reactionsread 8 August 2026

Наука без финансирования be like: мама убила экран на рабочем ноуте прошлой осенью, пришлось перейти на древний (11 лет), вчера ночью случайно повредил экран на этом, теперь придется брать кредитку на ремонт 💅

😱5😢3💔2

2 Jun 2026, 17:57 UTC376 views6 reactionsread 8 August 2026

Вот такой небольшой ивент делаю, регистрируйтесь кому интересно. ———— 🐶 Доклад: cознание животных, как мы тестируем их на это? + 🤖 Обсуждение: можем ли мы какие-то из этих тестов перенести на исследование сознания у ИИ. 10 июня 2026, онлайн Доклад о тестах на сознание животных. Есть ли внутри мыши/пчелы/червя кто-то, быть кем-то как-то ощущается, или это автоматы, живущие "в темноте"? Будут рассмотрены самые распрос

🔥6

22 Apr 2026, 14:55 UTC259 views2 reactionsread 8 August 2026

Исследовательская идея, которую я никода сам не осуществлю, но может быть кому-то будет интересно. ЛЛМки плодят достаточно специфичных отличный от человека текст, это как кружка из завода и кружка слепленная руками. Сразу видно. А нам (людям) свойственно перенимать лингвистические паттерны, поэтому ожидаемо со временем стили нашего общения будут сходиться все ближе друг к другу. Особенно я ожидаю этот эффект заметны

🤔2

22 Apr 2026, 14:46 UTC233 views11 reactionsread 8 August 2026

Рубрика: проблемы черных людей ученых с гражданством РФ. Не попал на очередное мероприятие по ИИ safety из-за проблем с визой. Итого за год в области: 1. Стажировка в Британии. Решение об участии принято слишком поздно. 2. Bootcamp в Европе. Аналогично. 3. Летняя школа в Праге. Попал только из-за того, что самостоятельно сделал туристическую визу в Венгрию 4. Bootcamp в Германии. Организаторы-британцы предоставили п

😢9🤝2

13 Apr 2026, 16:10 UTC259 views7 reactionsread 8 August 2026

В пятницу буду выступать в Москве на конференции Векторы @vectorsdiary с небольшим докладом про концепцию социологии ИИ, приходите, если кому интересно)

🤝4🔥21

6 Apr 2026, 17:10 UTC295 views4 reactionsread 8 August 2026

Тут еще ребята из Google выпустили манифест про необходимость создания институтов для ИИ агентов, где частично повторяют мои идеи годовалой давности ... . Клево! Написал им письмо, надеюсь не проигнорят. Надо лонгрид замутить про это.

👍4

6 Apr 2026, 17:09 UTC267 views3 reactionsread 8 August 2026

Как я провожу свой единственный выходной в неделю? Прикрутил Claude Code к своей персональной базе данных (Obsidian) и делаю с ним свою личную wiki. Восторг! Вот только вряд ли это можно считать выходным... . Блин, как вообще отдыхать, когда рабочие мысли захватывают?

👍3

16 Mar 2026, 15:22 UTC319 views7 reactionsread 8 August 2026

У меня сейчас рабочие сб и вс (преподаю), так что я очень стараюсь сделать выходным хотя бы понедельник. Получается не очень. Полежал в ванной, но когда вылезал придумал дизайн нового исследования =\ Сделай хобби работой, и ты никогда не будешь ни работать, ни отдыхать.

💯7

14 Mar 2026, 00:55 UTC309 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

Вот вам затравочка. Скормил ЛЛМкам олимпиадные задачки по физике городского тура СПб (региональный уровень) известные своей жестковатостью и отдал на проверку организаторам. Скоро опубликую про это блог с разбором, а пока вот зацените предварительные баллы (я пытаюсь отъаппелировать Жемини хоть сколько-то баллов за третью задачу). Тем не менее в третий тур прошел только ЧатЖПТ. Задачки вот тут https://www.physolymp.

🔥73👍1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ai_research_notes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ИИ общество. Заметки исследователя | Андрей Серяков” (@ai_research_notes), 153 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ai_research_notes.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.