Channel
@ai_no_hype
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
370subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001473248341 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ai_no_hype |
| Description | Я - Антон, фаундер Suvvy.ai. Пишу про AI без хайпа и иллюзий, через призму своего стартапа. Личка: @anton_bes88 |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ai_no_hype |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 06:20 | 370 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:22 | 370 | first reading |
11 posts held, back to 2 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 19 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (2 June 2026 – 19 July 2026) |
| Views total | 93 |
| Reactions total | 2 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 06:20 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
83 reactions across 11 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 41.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 34 | 41.0% | |
| 👍 | 27 | 32.5% | |
| 😁 | 7 | 8.43% | |
| ❤ | 5 | 6.02% | |
| 👏 | 3 | 3.61% | |
| 👾 | 3 | 3.61% | |
| 💯 | 3 | 3.61% | |
| 🦄 | 1 | 1.20% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 83reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 2 June 2026 to 19 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Новая проблема - это ты. Конечным верификатором того, что сделано все равно остается человек. И вот все делается быстро, а проверять некому и некогда )) Но это пока... Наступит момент, когда интерфейсы станут не нужны и тогда и верифицировать сделанное великим (предлагаю так обращаться к клоду теперь, навеяло "прекрасным Гольденштерном" у Пелевина 😁) будет не нужно, т.к. все будет делаться под удобство агентов. Хот…
👍1😁1
В общем… выглядит это примерно так 🙈 взял книжку, чтоб разгрузить голову на природе. На выходе пилим новые правила работы с промптом для Савви, книжка в стороне ))
👍3
Как безболезненно использовать клод пока ты проводишь время с семьей 😁 При работе с клодом активно применяю /remote-control - позволяет работать даже на отдыхе 😂 Например, выходные проводим с семьей, едем куда-нибудь гуляем, потом в ресторанчик. Перед уходом в конкретной сессии просто вызываю эту команду и дальше продолжаю через приложение на телефоне. Поскольку каждая итерация - это минимум 10 минут работы клода, …
👍4
У меня разбор шел вокруг признания собственной значимости. Из-за внутреннего обесценивания собственных достижений и в бизнесе получается я боюсь как-то заявлять о себе и о наших кейсах, стесняюсь условно "проявляться". Это выражается во многих моментах, от не желания брать микрофон и задавать вопросы, до рассказа о своих компаниях, как о чем-то маленьком, и быть незаметным среди сильных. И это несмотря на то, что я п…
👍14
«Чтобы стать магом, надо разрушить мир, а чтобы разрушить мир, надо увидеть чудо» Моя любимая фраза, которую давно еще услышал от Миши Дашкиева, про рост через изменения. Вчера отметил свои 38 лет завершением мастер-майнда у Миши. Это была очень интенсивная неделя, где с 9 утра до порой 2 ночи мы учились чувствовать и наблюдать свои ощущения. Весь ММ строится на разборах предпринимателей, всего было 16 разборов, в…
🔥7👍3
Армагеддон отменяется Прикольная задачка для проверки уровня модели. Проверено на: 1. ChatGPT 2-6. Claude 7. Grok 8. Gemini 3.1 Pro Брал максимальные модели, кроме грока (там надо было платить, не стал). Спойлер: Ни одна модель не справилась
😁3❤1
Как-то неловко даже 😀
😁3
Если заметили, что здесь регулярно стали появляться посты, оставьте какой-то знак 😊 Мне пока нравится как идет. Просто спокойно выгружаю ход своих мыслей. Надеюсь есть какая-то польза 😇
🔥13❤3👏3👾3🦄1
Время 23:29, а я хочу понять, в какой момент мы опять скатились в то, с чего 3 года назад стремительно ушли.... 3,5 года назад, когда мы только запускали Савви, мы решили с партнером, что поскольку мы не шарим в веб-разработке (мы сеньоры в 1С), а изучать заново новый стек желания нет, да и, откровенно говоря, не правильно это, если ты хочешь быть нормальным предпринимателем, то делать сами не будем, а будем нанимат…
🔥8
Пока Клод пилит мне очередную фичу в мой мега-гига-топ-дашборд-центр-управления, напишу, собственно, что делаю и почему удивляюсь как ребенок тому как процесс идет. Начал все это я с довольно сложной задачи (поэтому с нее и начал) - сбор PnLки - это отчет о доходах и расходах. Каждый месяц я по всем компаниям-направлениям считаю сколько заработали, сколько потратили, и какая у меня в этом месяце "зарплата". Процесс …
🔥5❤1
«Чтобы стать магом - надо увидеть чудо» Пишу периодически о том, что иногда ленюсь погружаться в новое. Ну как ленюсь… это не я, это все мозг. Тут как с изучением английского языка - когда только начинаешь, дается очень тяжело и очень лень, все время сливаешься от того, что мозгу надо напрягаться. Что поделать - так он устроен, его задача экономить энергию, а значит думать шаблонно. НО Хорошая новость. Если пройт…
💯3👍2🔥1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @ai_no_hype. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,056,184 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИИшница 🍳” (@ai_no_hype), 370 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ai_no_hype.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.