Channel
@ai_maxzykov
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,229subscribers
-17 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001601730294 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ai_maxzykov |
| Created | Between 1 November 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 21 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 21 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ai_maxzykov |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 21 Aug 2026, 01:54 | 1,229 | -2 |
| 17 Aug 2026, 20:06 | 1,231 | -5 |
| 14 Aug 2026, 18:18 | 1,236 | -4 |
| 10 Aug 2026, 22:51 | 1,240 | -5 |
| 8 Aug 2026, 08:51 | 1,245 | -1 |
| 8 Aug 2026, 01:00 | 1,246 | first reading |
20 posts held, back to 31 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (31 May 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 1,712 |
| Reactions total | 74 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 01:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
235 reactions across 18 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 27.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 65 | 27.7% | |
| 👍 | 63 | 26.8% | |
| ❤ | 52 | 22.1% | |
| 😱 | 19 | 8.09% | |
| 😁 | 11 | 4.68% | |
| 😢 | 11 | 4.68% | |
| 🤬 | 7 | 2.98% | |
| 🤩 | 3 | 1.28% | |
| 👏 | 1 | 0.426% | |
| 💩 | 1 | 0.426% | |
| 🤔 | 1 | 0.426% | |
| 🤮 | 1 | 0.426% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 235reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 May 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ai_maxzykov. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 31 May 2026 to 4 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Что дальше делать? Последние дни многие мне задают один и тот же вопрос: «Что будете делать дальше?» И если честно, я пока не знаю. Сейчас наши проекты оказались перед одним и тем же выбором: продолжать, поставить на паузу или вообще закрыть. И чем больше я об этом думаю, тем сильнее понимаю, что главный вопрос сейчас звучит для меня так: «Если бы сегодня этого бизнеса не существовало, стал бы я запускать его зан…
❤11👍6😱2
«Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы…». — Сергей Бодров Последние несколько лет у меня накопилось огромное количество вопросов к Wildberries. Честно скажу, я даже готовил целую серию разоблачительных постов и видеороликов. Про финансовые ловушки, в которые WB загоняет селлеров. Про СПП. Про постоянные изменения правил. Про вещи, которые я считаю неправильными и о которых да…
❤14👍10
Сегодня был атакован склад Wildberries в Рязани. Именно на нём находился практически весь оставшийся наш товар. До этого часть остатков сгорела на других пострадавших складах. Теперь, судя по имеющейся информации, весь товар, который мы хранили на складах Wildberries, оказался потерян. Что-то еще едет в заказах к клиентам и от клиентов, но возможно и оно сгорело. Карточки товара уже скрыты с продажи самим WB. Чест…
😢11❤5
Антихрупкость торгового бизнеса сегодня Несколько лет назад Нассим Талеб ввёл термин «антихрупкость» (очень рекомендую эту книгу). Его идея заключалась в том, что существует три типа систем. Хрупкие разрушаются от стресса и потрясений. Устойчивые выдерживают удар, но остаются такими же. А антихрупкие становятся сильнее именно благодаря неопределённости, кризисам и постоянным изменениям. Последние недели очень хорош…
🔥11
Продажи на WB упали на 50% Даже не смотря на частичное восстановление СПП в нашей категории, заказы за последние 4 дня упали на 50%. При этом выкупы упали даже больше, чем на 50%. И кажется, что у WB начались проблемы в логистике. Не получается также быстро доставить товары, как прежде. При этом многие покупатели, кажется, что перешли на Ozon, так как там заказы начали расти.
😱4
Какому бизнесу страдать, решают теперь всегда хозяева Wildberries На днях Wildberries объявили о повышении скидки СПП для моделей FBS и DBS. На первый взгляд звучит позитивно и логично. При этом они забыли упомянуть, что для товаров, продающихся по модели FBW (со складов Wildberries), скидка WB будет снижена. Что видим на цифрах По нашим товарам скидка WB в среднем снизилась с 35% до 28%, а по отдельным позициям —…
🔥10👍3
Почему ролики формата «Wildberries/Ozon забрал все деньги» вводят людей в заблуждение С начала года интернет завален роликами с одинаковым сюжетом. Автор сначала показывает огромную сумму заказов, например 10 миллионов рублей, затем показывает комисии/расходы и в конце сумму к выводу, например 3-4 миллиона, и торжественно объявляет: «Wildberries забрал себе 60-70% всех денег». Такие ролики собирают сотни тысяч прос…
👍4
Еще минус 2 склада: Краснодар и Невинномыск Когда происходят такие события, конечно, первое что каждый из нас ощущает, это сильные эмоции. Но главное сейчас: • перестать бесконечно обновлять ленту новостей, особенно в Инсте; • читать людоедские комментарии; • перестать пересылать друг другу слухи; • не принимать решения на эмоциях; • не пытаться контролировать то, что вы изменить не можете; • сохранить холодную гол…
❤11👍3
На этой картинке есть суммы, которых в реальности не существует На скриншоте из нашего сервиса финансовой аналитики SellerScope видно, что сумма заказов составляет 4 225 057 ₽ и 3 999 533 ₽ - выкупов. Именно эти суммы чаще всего обсуждают, ими хвастаются, на них ориентируются при оценке масштаба бизнеса. Большинство продавцов каждый день смотрят именно на них в кабинете продавца и воспринимают их как свой оборот. Н…
👍9🔥3
Сегодня ночью были налеты на Коледино, Подольск, Рязань. Во всех этих городах находятся крупные склады Wildberries. Можем предположить, что это были такие же целенаправленные атаки на склады WB, как и в Электростали. Ситуация для бизнеса осложняется тем, что WB снял с себя ответственность за подобные форс-мажоры, при этом застраховать товар как на Ozon не дал возможности. Остается два варианта: - вывозить товар …
Черный лебедь Для бизнеса, у которого основная часть товара находилась в Электростали или Котовске, ситуация сейчас, конечно, катастрофическая. Особенно если закупки были сделаны на заёмные деньги. В такие тяжелые моменты очень важно не поддаваться эмоциям и панике. Любой ценой пытаться находить силы и составить антикризисный план. 1. Зафиксировать масштаб потерь и текущее положение - остатки по каждому товару; -…
❤9
Чтобы понять обывателю, насколько маркетплейсы обезумели, достаточно представить, что коммуналку считали бы по правилам Wildberries Представьте, вам приходит уведомление от управляющей компании: С понедельника размер скидки на электричество будет зависеть от того, какую долю семейного бюджета вы потратили на коммунальные услуги за последние 14 дней. Потратили на коммуналку 10% зарплаты — получите скидку 8%. Но ест…
😱4👍3🤩3👏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ai_maxzykov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 471,684 of 1,585,381entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Макс Зыков” (@ai_maxzykov), 1,229 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ai_maxzykov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.