Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for AI | Артур Ягудин

Channel

AI | Артур Ягудин

@ai_artur_chanel

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

5,523subscribers

-97 since we began measuring on 15 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001532859548
TypeChannel
Username@ai_artur_chanel
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded15 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/ai_artur_chanel

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

5,5235,6205,571.515 August 2026 — 5,620 subscribers16 August 2026 — 5,618 subscribers20 August 2026 — 5,606 subscribers23 August 2026 — 5,600 subscribers26 August 2026 — 5,595 subscribers29 August 2026 — 5,591 subscribers1 September 2026 — 5,584 subscribers5 September 2026 — 5,576 subscribers10 September 2026 — 5,553 subscribers14 September 2026 — 5,530 subscribers18 September 2026 — 5,523 subscribers15 August 202618 September 2026
11 measurements spanning 34 days, net -97. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,508–5,635 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 01:395,523-7
14 Sept 2026, 07:175,530-23
10 Sept 2026, 14:015,553-23
5 Sept 2026, 09:155,576-8
1 Sept 2026, 02:575,584-7
29 Aug 2026, 09:455,591-4
26 Aug 2026, 14:385,595-5
23 Aug 2026, 13:425,600-6
20 Aug 2026, 05:045,606-12
16 Aug 2026, 19:045,618-2
15 Aug 2026, 13:315,620first reading

Engagement

20 posts held, back to 25 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
52m 56s
Average length
10m 35s

Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

227 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 39.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥8939.2%
6930.4%
👍5725.1%
83.52%
😁41.76%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 227 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 November 2025 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
1
of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ai_artur_chanel. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 25 November 2025 to 16 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

16 Jul 2026, 06:10 UTC216 views11 reactionsread 15 August 2026
Photo

Большинство людей используют нейросеть на первом уровне и думают, что это всё, на что она способна. А уровней, по сути, три. И разница между ними колоссальная. Уровень 1. Просто чат. Заходишь, задаёшь вопрос, просишь написать пост или письмо. Как поиск, только удобнее. Тут сидит почти весь рынок. И тут же разочаровывается: «спросил, получил ерунду, значит ИИ переоценён». Проблема не в ИИ. Ты просто используешь мощн

👍8🔥21

11 Jul 2026, 11:30 UTC252 views10 reactionsread 15 August 2026
Photo

«Да пробовал я ваш ИИ, фигня» Слышу постоянно. Только дело не в ИИ. Обычно причина одна из двух. Инструмент. Человек зашёл в бесплатный DeepSeek без VPN, получил слабый ответ и решил, что ИИ так себе. Но это как судить обо всех машинах по убитой девятке во дворе. Разница между бесплатным и нормальным платным не в маркетинге, а в качестве. Прям в разы. Уровень. Когда ИИ для тебя это «спросить что-то в чате», разоча

4👍3😁3

16 Jun 2026, 09:50 UTC365 views13 reactionsread 15 August 2026
Photo

👀 Заметил, что почти у всех в голове про нейросети одна и та же каша. Кто-то боится, кто-то ждёт магии, кто-то уверен, что это не для него. Собрал 6 мифов, которые слышу чаще всего, и рассказал, как на самом деле. «Нейросети скоро заменят всех людей» Не заменят. Они усиливают того, кто умеет ими пользоваться. А вот без этого навыка как раз и можно остаться за бортом. «ИИ думает, как человек» Нет. Он вообще не поним

🔥65👍2

2 Jun 2026, 14:12 UTC403 views7 reactionsread 15 August 2026
Photo

⚠️ Каждый день бизнес теряет деньги. Просто этого не видно в отчётах. Пока ты вручную отвечаешь на сообщения, тонешь в рутине и тащишь всё на себе, кто-то уже подключил ИИ. И зарабатывает больше, работая меньше. 6 июня в 10:00 проведу практическую встречу, где покажу, как внедрить ИИ в бизнес. Без сложного софта и без программистов. Что разберём: 🔹 как срезать расходы до 70% 🔹 как отдать рутину на автомат 🔹 как по

5🔥2

19 May 2026, 04:45 UTC425 views10 reactionsread 15 August 2026
Video

Начинайте разбираться с ИИ! Иначе через год вы станете неконкурентоспособным. И не важно в бизнесе вы или в найме!

👍6🔥31

18 May 2026, 08:03 UTC400 views8 reactions2 Starsread 15 August 2026
Video

Четыре года назад я купил подписку на ChatGPT и начал писать ему сценарии для YouTube. Получалось плохо. Сегодня мы с Ромой Устиновым собираем на ИИ работающие продукты для бизнеса, и наши клиенты экономят недели ручной работы. Вот про этот путь мы и записали первый подкаст BAZILIC.tech. Это не интервью и не лекция. Это разговор двух практиков, которые сами все попробовали, обожглись, разобрались и теперь делают то

🔥5👍21

15 May 2026, 18:22 UTC398 views14 reactionsread 15 August 2026

Мы живём в момент, который потом будут изучать в учебниках! Интернет покрыл 16% мира за 10 лет с 1995 по 2005 ИИ сделал то же самое за 3 года 1.3 млрд человек уже пользуется нейросетями и только 0.3% из них платят за него То есть 99.7% используют его как более умный гугл. Вбили запрос, получили ответ, закрыли вкладку. Никакой автоматизации. Никакого реального применения в бизнесе. Маркетинг, продажи, юридика, мед

8🔥6

13 May 2026, 07:30 UTC410 views9 reactionsread 15 August 2026
Video

Очень важно в нынешних реалиях оптимизировать расходы бизнеса и личные!

6👍2😁1

8 Apr 2026, 07:23 UTC729 views20 reactionsread 15 August 2026

🤦 3 ошибки, которые я сам совершал, когда начинал с нейросетями Когда я впервые в 2022 году открыл ChatGPT, написал "помоги мне", получил бесполезный ответ и закрыл вкладку на две недели. Потом вернулся. И понял, что проблема была не в нейросети. Ошибка №1 "Я попробовал, не понравилось" ChatGPT без нормального запроса это как Google, куда ты вбиваешь одно слово. Инструмент рабочий. Вопрос в том, как им пользоват

👍86🔥6

21 Mar 2026, 12:58 UTC754 views15 reactionsread 15 August 2026

Меня часто спрашивают: “Артур, с чего начать, если я вообще ноль в нейросетях?” Вот честно, не надо ничего учить. Надо просто начать пользоваться. Открываешь ChatGPT или Claude - бесплатно - и просишь помочь с чем-то конкретным. Написать письмо. Придумать идею. Разобраться в договоре. Что угодно из твоей реальной жизни. Вот и всё обучение на первую неделю. Это обязательный этап который нужно пройти.

9👍42

17 Mar 2026, 17:35 UTC764 views7 reactionsread 15 August 2026
Video

Video, posted without a caption

🔥42👍1

15 Mar 2026, 18:37 UTC670 views11 reactionsread 15 August 2026
Photo

Будущее уже здесь! И оно работает на нейросетях! 🤖 Мир изменился. И те, кто это понял и научился использовать ИИ, уже получают конкурентное преимущество перед всеми остальными. Я убеждён - живое взаимодействие и реальная практика всегда эффективнее любого онлайн-курса. Именно поэтому на своих мастер-классах я постоянно показываю конкретные инструменты, связки и инструкции, которые сам проверил на практике. Я не тео

🔥53👍3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ai_artur_chanel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

По Фрейду | Психоанализ
@accto_freud · 101,503
Telegram ranks this channel #17 of 68 here — alongside 67 others — read 15 August 2026
Правила приличия I Саморазвитие
@prav_etiketa · 43,444
Telegram ranks this channel #23 of 62 here — alongside 61 others — read 28 August 2026
body_ianguage
@body_Ianguage · 1
Telegram ranks this channel #48 of 73 here — alongside 72 others — read 25 August 2026
Бизнес-жилка
@JilkaB · 46,437
Telegram ranks this channel #50 of 63 here — alongside 62 others — read 30 August 2026
Ты и Я I Наука отношений
@otnoshenia_psi · 63,507
Telegram ranks this channel #60 of 64 here — alongside 63 others — read 21 August 2026

This channel appears in 5 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“AI | Артур Ягудин” (@ai_artur_chanel), 5,523 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ai_artur_chanel.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.