Channel
@ahsosj
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
938subscribers
-41 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002662827826 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ahsosj |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/ahsosj |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 66% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Oct 2026, 21:40 | 938 | -8 |
| 3 Oct 2026, 00:19 | 946 | -8 |
| 18 Sept 2026, 02:55 | 954 | -5 |
| 9 Sept 2026, 09:56 | 959 | -7 |
| 31 Aug 2026, 09:43 | 966 | -3 |
| 24 Aug 2026, 03:15 | 969 | -7 |
| 16 Aug 2026, 18:14 | 976 | -2 |
| 8 Aug 2026, 14:36 | 978 | -1 |
| 8 Aug 2026, 00:45 | 979 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:18 | 979 | first reading |
20 posts held, back to 5 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
748 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 85.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 642 | 85.8% | |
| 👍 | 72 | 9.63% | |
| 😱 | 18 | 2.41% | |
| 😍 | 5 | 0.668% | |
| 💘 | 4 | 0.535% | |
| 🥰 | 3 | 0.401% | |
| 😨 | 2 | 0.267% | |
| 🤗 | 1 | 0.134% | |
| 🫡 | 1 | 0.134% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 748 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 August 2025 to 17 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
➖ 紫璇｜預約登記表 ➖ 每個哥哥喜歡的感覺都不一樣 為了更精準推薦適合你的安排 預約前可以先簡單告訴紫璇你的需求 🔘 地區： 🔘 想預約的時間： 🔘 預算大約： 🔘 希望幾節： 🔘 是否已有旅館（旅館名稱）： —— 想要的感覺 —— 🩷喜歡的類型： （甜系 / 清純 / 姐姐感 / 小隻馬 / 高挑 / 愛聊天 / 氣氛型） 🩷 在意的部分： （互動感 / 顏值 / 身材感 / 配合度 / 氣氛舒服 / 放鬆自然） ⚠️ 雷點 / 不喜歡： 紫璇不喜歡過度包裝 也不做誇張話術 適合你的 才會推薦給你 流程簡單｜現金安排｜尊重彼此 填寫完直接傳給紫璇即可
👍3❤1
Signed 找紫璇喝🍵享性福人生
💜紫璇全頻道導航總覽💜 了讓大家查找方便，我把所有頻道整理好了～依照需求點擊加入即可直接找到你想看的內容 【📍Telegram 頻道總覽】 ━━━━━━━━━━━━━━ 【 🌐 主推薦頻道】 紫璇全台精品高端外約 每日更新｜精選推薦｜最新安排 ━━━━━━━━━━━━━━ 【🌐新手約妹攻略】 紫璇の新手喝茶百科全書 選妹技巧｜避雷指南｜經驗分享 ━━━━━━━━━━━━━━ 【🌐 紫璇日常頻道】 紫璇の小窝♪ 生活分享｜搞笑日常｜輕鬆互動 ━━━━━━━━━━━━━━ 【📍Gleezy 頻道總覽】 ━━━━━━━━━━━━━━ 【⭐主推薦頻道】 紫璇全台精品高端外約 每日更新｜精選推薦｜最新安排 ━━━━━━━━━━━━━━ 【⭐ 新手約妹攻略】 紫璇の新手喝茶百科全書 選妹技巧｜避雷指南｜經驗分享 ━━━━━━━━━━━━━━ 【⭐紫璇日常頻道】 紫璇の小窝♪ 生活分享｜搞笑日常｜輕鬆互動
Signed 找紫璇喝🍵享性福人生
💜 紫璇外送服務地區 為了讓大家體驗更順心 建議大大提前告知預約地區與時間 紫璇會盡量幫你安排最合適的妹妹✨ 💜 北部地區（📍台北・新北） 台北市區：士林、內湖、南港、信義、大安、中正、萬華、松山、中山、大同、文山、北投 新北地區：板橋、中和、永和、新店、土城、三重、蘆洲、新莊、五股、泰山、汐止 🚗 偏遠地區需加車資 林口、龜山、淡水、八里 +200 💜 中部地區（台中） 西屯、北屯、南屯、大里、烏日、東區、西區、南區、北區 🚗 豐原、沙鹿等較遠區域 +200 💜 南部地區 高雄：左營、鼓山、三民、苓雅、新興、前金、前鎮 🚗 小港、鳳山、楠梓 +300～400 台南：東區、北區、南區、中西區 🚗 永康、仁德 +400 💜新竹地區 新竹市區、竹北、香山 💜 紫璇溫馨提醒 ✔️ 偏遠地區需酌收車資 ✔️ 熱門時段建議提前預約 ✔️ 地區與時間說得越清楚 安排就會越順利 👉 想確認當天是否能安排 直接私訊紫璇 我會馬上幫
❤24
【新手一定要看｜為什麼有人體驗很棒 有人卻一直踩雷？】 我接觸過非常多客人 從完全沒經驗的新手到資深的老手都有 他們的經歷其實可以分成幾種👇 有些人第一次為了省錢，選擇比較低預算的結果遇到： 👉 照片與真人落差大 👉 氣氛很生硬 👉 感覺很趕、很不自在 最後心裡會想「是不是都這個樣子？」 但也有人第一次就願意多一點預算，反而遇到： 👉 互動很自然舒服 👉 會主動聊天帶氣氛 👉 有被細心照顧的感覺 整體體驗完全是兩個檔次 還有一種客人會反覆踩雷，主要原因通常是： 👉 自己亂挑、沒溝通清楚 👉 只看照片做決定 👉 沒有說出自己的喜好與需求 相反的 老客人中也有不少是這樣走過來的 一開始也踩過雷 但後來慢慢學會： 👉 清楚自己真正喜歡什麼類型 👉 知道預算該怎麼安排 👉 懂得怎麼挑選適合自己的 之後幾乎每次都能約得很順 另外一個影響很大的關鍵是： 👉 一節 vs 多節 有些新手第一次只敢約一節，但往往才剛進入狀況、剛開始放鬆，…
❤31😍2🫡1
新手須知｜為什麼金額較高時 妹妹會先下去一下？】 很多新手大大第一次遇到都會有點疑惑： 為什麼金額到20k以上時，會請妹妹先下去一下再回來？ 這裡跟大家詳細說明👇 ✔️ 這是標準的「安全確認流程」 主要是為了保護雙方 避免後續產生任何誤會或爭議 ✔️ 妹妹會先離開房間把金額清點確認 確認無誤、整理好之後才會再回到房間，正式開始計時 ✔️ 同時可能會簡單拍攝一張確認照片 （妹妹手持金額的畫面）僅供內部存證，絕不會外流 這個流程的目的很簡單👇 👉 確保金額正確無誤 👉 避免之後的任何爭議 👉 讓雙方都能真正安心享受 我們一直都很重視彼此的感受與權益 流程走得清楚，大家才能更放心 有任何疑問都歡迎直接問我 新手我都會耐心說明 紫璇一步步帶著你了解💜
❤12👍1🤗1
很多大大第一次約的時候 其實心裡會有不少小擔心： 「只約一節會不會太趕？」 「會不會不知道聊什麼？」 「氣氛尷尬怎麼辦？」 我懂 那種「怕不自在」的感覺 其實比錢更讓人猶豫 老實說 一節的時間真的很短 常常才剛放鬆、剛開始聊開、剛有一點感覺 時間就差不多到了 很多大大結束後都會跟我說：「好像才剛進入狀況而已…」 但如果約兩節以上 感覺會完全不一樣 不用一直看時間，不用刻意找話題，可以慢慢聊生活、聊心情、聊一些平常不會跟別人說的事 紫璇也會主動帶著氣氛 不會讓你覺得冷場或不知道該做什麼 有人喜歡被温柔照顧、被黏著撒嬌，有人只是想安安靜靜被陪伴、放空休息。這些感覺，都需要一點時間才能自然流露出來 時間夠了，你才會真的鬆下來，卸下防備，享受到那種舒服又自在的氛圍 有時候只是簡單的聊天、玩個小遊戲、笑鬧幾句，就會覺得整個人被療癒了 很多一開始只試一節的大大，後來都主動跟我說：「下次不要那麼趕，我想慢慢來 」 如果你只是想簡單試試…
❤12
很多朋友第一次來詢問時都會有個相同的顧慮： 紫璇這邊是不是都偏高價？ 會不會一問就被推薦最貴的？ 紫璇想先跟大家說清楚： 這裡並不是只有高端選擇 從入門款、一般預算、中階到高端 我都能依照你的需求和預算 幫你安排最適合的 重點從來不是「花多少錢」 而是「這次花的錢是否值得 是否開心」 紫璇的角色不是推銷最貴的 而是站在你的角度 用你現有的預算 挑選體驗好 匹配度高 踩雷機率最低的選擇 很多客人後來都跟我說： 有時候為了省一點點 結果品質或適配度不夠 最後反而玩得不盡興 留下了小遺憾 多聽一點建議 不是要你多花錢 而是希望你每一次都能真正放鬆、享受、覺得值得 有預算就直接告訴我 有想法或特別需求也歡迎聊 紫璇很好相處 也很懂得你們在意什麼 問清楚 溝通明白 才是對自己最好的安排
❤10
其實很多大大都會好奇問我： 外送茶、定點、酒店、樓鳳到底差在哪裡？ 每種形式都有它的市場 但實際體驗的差別真的滿大的，我簡單幫大家分析👇 💜 酒店 優點是氣氛熱鬧 有陪酒的互動感。 但缺點也明顯： 👉 花費較高 卻不一定能真正放鬆 👉 流程比較制式化 時間容易受限 👉 重在熱鬧場面，個人體驗不一定細膩 💜 定點 / 樓鳳 優點是方便、速度快。 但很多大大實際遇過的問題有： 👉 照片與真人落差大 👉 品質不穩定 👉 環境與安全隱私較難掌控 運氣成分偏高 💜 外送茶（為什麼越來越多人選擇） ✔️ 選擇多元 可以依照類型、個性、風格精準挑選，不是固定幾個人 ✔️ 有人幫你推薦 不是盲選，而是根據你的需求和喜好搭配 ✔️ 品質相對有保障 有篩選機制，不是純靠運氣 ✔️ 地點自由 自己開房，安全、隱私、環境都能掌握 ✔️ 時間彈性 白天、下午、晚上都能安排，不受限 ✔️ 體驗更完整 節奏放鬆，互動自然，感覺更有層次 很多大大一…
❤2
大家 好久不見
💜 紫璇 新手約會流程（第一次建議先看） 第一次找紫璇不用緊張 整個流程非常簡單明瞭 我會全程幫你安排 你只要把需求告訴我就好 其他交給我處理 ① 📩 先私訊紫璇（最重要一步） 請提供以下資訊，讓我能精準推薦： ✔️ 地區（台北 / 新北 / 台中 / 高雄 / 新竹…） ✔️ 預算範圍（例如 18k～25k） ✔️ 預約時間（日期＋幾點到幾點） ✔️ 喜歡的類型（清純、氣質、甜美、成熟、會聊天…） ✔️ 有無特別需求 👉 資訊越詳細 推薦就會越適合你 ② 紫璇為你精準推薦 我會根據你的預算、喜好、以及當天可安排的妹妹， 幫你挑選最匹配的人選 👉 不會隨便丟很多讓你自己選 👉 而是直接推薦最適合你的 ③ ✅ 確認人選與細節 你看完覺得OK後，我們會確認： ✔️ 見面時間 ✔️ 節數 ✔️ 地點（飯店或指定地點） 確認完畢後 後續就會非常順暢 ④ 🏨 開房間 ✔️ 建議由你開房（隱私與安全最高） ✔️ 確認房號後…
😱18😨2👍1
💜 為什麼我會建議你聽紫璇的推薦？ 很多大大第一次都會自己看照片挑選， 看誰順眼、誰的外型最符合自己喜好，這很正常但也因此常常發生一種情況： 照片上看起來很喜歡 實際見面後卻覺得 「好像少了點什麼」 這不是因為外型不夠好而是適不適合的問題 每個人真正重視的點其實不太一樣，有人喜歡互動感強的、有人喜歡溫柔體貼的、有人重視氛圍和節奏、有人在意細節與默契……這些光看照片很難判斷 紫璇在做的 不是單純幫你挑最漂亮的 而是綜合你的預算、喜好、個性與習慣， 幫你找到真正適合你的那一位 很多時候，你自己不一定會點她， 但實際相處後卻發現感覺特別對、特別舒服。 這就是「推薦」跟「自己亂選」的最大差別 越來越多老客人後來都直接把需求告訴我，讓我幫忙安排， 不是因為他們不會挑，而是他們發現： 有人專業幫忙篩選，命中率真的高很多 ✔️ 比較不會踩雷 ✔️ 不用一直試錯 ✔️ 每次體驗都更接近自己想要的感覺 如果你之前遇過「長得漂亮卻沒…
❤65👍6😍3
💜為什麼建議提前預約？ 很多大大都習慣「有空了才臨時找」但真正好的體驗，通常都是提前安排好的 因為優質的妹妹檔期很搶手， 尤其是晚上、週末、假日等熱門時段， 幾乎都會被提早預訂走 臨時預約 vs 提前預約的差別： 👉 臨時約 ＝ 有什麼就約什麼，選擇範圍有限 👉 提前約 ＝ 可以挑選自己真正喜歡的類型與風格 提前預約的好處： ✔️ 選擇空間更大 能挑到更符合需求的 ✔️ 時間安排更從容，不用趕 ✔️ 可以依照你的喜好精準搭配 ✔️ 整體體驗明顯更放鬆、更有品質 很多老客人後來都養成習慣， 會提前1～3天、甚至更早告知時間， 因為他們知道：好的體驗不是碰運氣，而是安排出來的 如果你有特別喜歡的類型、或很在意體驗品質 我會強烈建議你提前告訴我 紫璇才有足夠時間幫你挑選更好的選擇 簡單來說： 想將就 → 可以臨時 想選好 → 一定要提前
❤45🥰3👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ahsosj. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“紫璇の新手喝茶百科全書+Gleezy：ZX868” (@ahsosj), 938 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ahsosj.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.