Channel
@ahnafdeoband
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,346subscribers
+14 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001721063408 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ahnafdeoband |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ahnafdeoband |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 11:36 | 4,346 | +2 |
| 3 Sept 2026, 12:00 | 4,344 | +2 |
| 31 Aug 2026, 09:06 | 4,342 | -3 |
| 28 Aug 2026, 16:44 | 4,345 | +7 |
| 25 Aug 2026, 07:47 | 4,338 | +6 |
| 22 Aug 2026, 12:39 | 4,332 | -9 |
| 19 Aug 2026, 10:57 | 4,341 | +4 |
| 16 Aug 2026, 04:56 | 4,337 | +2 |
| 12 Aug 2026, 11:23 | 4,335 | +2 |
| 9 Aug 2026, 17:51 | 4,333 | +1 |
| 9 Aug 2026, 12:30 | 4,332 | no change |
| 9 Aug 2026, 12:17 | 4,332 | first reading |
20 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
276 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 87.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 242 | 87.7% | |
| 😭 | 25 | 9.06% | |
| 👏 | 5 | 1.81% | |
| 💯 | 2 | 0.725% | |
| 👌 | 1 | 0.362% | |
| 🤗 | 1 | 0.362% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 276 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
السلام علیکم و رحمة الله و برکاته دوستان و همراهان گرامی به دلیل برخی مشکلات و شرایط مالی، ناچار هستم برای مدتی فعالیت های خود را متوقف کنم. از همراهی، محبت و حمایت های معنوی شما در تمام این چند سال صمیمانه سپاسگزارم. این مسیر علمی و مذهبی برای بنده ارزشمند است و امیدوارم با فراهم شدن شرایط، دوباره با توان بیشتر در خدمت شما باشم. در صورتی که دوستانی تمایل دارند کمک و حمایت مالی کنند، می توانند در خصوصی به بنده …
😭25❤17
📌اقسام الفاظ متشابه 🔽link telegram: https://t.me/ahnafdeoband 🔽link whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAJS8ECBtxCbSX5Vb1q
❤8💯1
🔴شبهه: ‼️اگر فرشته ها و شیطان ها وجود دارند، چرا ما آنها را نمیبینیم؟ آیا چیزی که با حواس ما قابل مشاهده نیست، صرفا یک خیال و ساخته ذهن انسان نیست؟ پس چطور میشه به وجود موجوداتی مانند فرشته ها و جن ها باور داشت؟ 🟢جواب: ✔️ندیدن یک چیز، دلیل بر نبودن آن نیست؛ بسیاری از امور حقیقی در جهان وجود دارند، اما حواس محدود انسان توان درک مستقیم آنها را ندارد. 💡برای مثال، انسان با چشم خود نیروی برق، امواج رادیویی، جاذبه، رو…
❤14
📑سلسلهٔ پرسش و پاسخ عقیدتی (۵) 🔽link telegram: https://t.me/ahnafdeoband 🔽link whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAJS8ECBtxCbSX5Vb1q
❤14
🔴شبهه: ‼️اگر میگویید آتش خودش نمیسوزاند و دارو خودش شفا نمیدهد، پس چه فرقی بین بودن و نبودن این چیزها وجود دارد؟ چرا همیشه فقط کنار آتش سوختن اتفاق می افتد اما با آب سوختنی اتفاق نمی افتد؟ اگر دارو اثری ندارد، پس چرا بیمار با خوردن دارو خوب میشود؟ آیا این حرف یعنی اسبابی مثل آتش و دارو هیچ فایده و خاصیتی ندارند؟ 🟢جواب: 👌میان سببیت عادی و تأثیر حقیقی در ایجاد اثر فرق است. ✅️ما نمی گوییم که اسباب هیچ نقشی ندارند ی…
❤12
📌برهان وجوب قِدَم خداوند سبحانه و تعالی 🔽link telegram: https://t.me/ahnafdeoband 🔽link whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAJS8ECBtxCbSX5Vb1q
❤16
🔴شبهه: ‼️اگر هیچ چیزی بر خدا واجب نیست و او به هیچ قانونی مقید نیست، پس از کجا معلوم که همیشه عادل، راستگو و حکیم بماند؟ شاید روزی برخلاف عدل یا حکمت عمل کند. 🟢جواب: 👌معترض میان وجوب از خارج و وجوب ذاتی خلط کرده است. ✅️ما نمی گوییم الله تعالی به فرمان موجودی دیگر عادل است؛ بلکه می گوییم عدل، حکمت، علم و صدق، از کمالات ذاتی باری تعالی هستند. 🔰هر زمان فرض شود الله تعالی ظلم کند یا دروغ بگوید، یکی از این سه لازم …
❤14👏1💯1
🔴شبهه ‼️اگر همه چیز مال خداست، پس هر کاری که با بندگانش بکند نباید ظلم باشد حتی اگر آدم های خوب را جهنم ببرد و آدم های بد را بهشت ببرد، چون همه ملک خودش هستند. پس چرا میگویید خدا همیشه عادل و حکیم است؟ 🟢جواب: 👌درست است که همه موجودات ملک الله تعالی هستند و ظلم به معنای تصرف در ملک دیگری درباره باری تعالی معنا ندارد؛ زیرا هیچ موجودی خارج از ملک او تعالی نیست. اما عدالت الهی تنها به معنای عدم تجاوز به حق دیگران نی…
❤15
📑سلسلهٔ پرسش و پاسخ عقیدتی (۴) 🔽link telegram: https://t.me/ahnafdeoband 🔽link whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAJS8ECBtxCbSX5Vb1q
❤10
🔴شبهه: ‼️شما برای خدا سمع، بصر، علم، قدرت، حیات و کلام را اثبات می کنید، در حالی که همین صفات برای انسان هم ثابت است. پس اگر اشتراک در این صفات موجب تشبیه نیست، چرا اثبات دست و چشم را تشبیه و تجسیم میدانید؟ آیا این تناقض نیست؟ 🟢جواب: 👌شما اشتراک در لفظ را با اشتراک در حقیقت خلط نمودهاید. أهل السنة والجماعة معتقدند که اشتراک میان خالق و مخلوق در صفات، فقط اشتراک در اصل نام و اطلاق لفظ است، نه اشتراک در حقیقت خار…
❤13
📑سلسلهٔ پرسش و پاسخ عقیدتی (۳) 🔽link telegram: https://t.me/ahnafdeoband 🔽link whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAJS8ECBtxCbSX5Vb1q
❤11
🔴شبهه: ‼️اگر خدا دارای صفات متعدد مانند علم، قدرت، اراده و حیات است، پس آیا این تعدد صفات باعث نمیشود که در ذات خدا کثرت و ترکیب راه پیدا کند؟ اگر خدا یکی است، چطور صفات متعدد دارد؟ 🟢جواب: 👌کثرت صفات باری تعالی به معنای کثرت در ذات الله تعالی نیست؛ زیرا صفات باری تعالی همه با یکدیگر مرتب و دارای مراتب هستند، نه اینکه اموری جدا و مستقل در کنار ذات باشند. ✅️همه صفات باری تعالی به صفت وجود وابسته اند؛ زیرا وجود، ا…
❤14
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ahnafdeoband. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“✍اهلسنت و جماعت احناف دیوبند📚” (@ahnafdeoband), 4,346 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ahnafdeoband.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.