Channel
@ahmad_vakhshiteh
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,841subscribers
-63 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001217168244 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ahmad_vakhshiteh |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ahmad_vakhshiteh |
International news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 11:58 | 3,841 | -4 |
| 12 Sept 2026, 08:57 | 3,845 | -9 |
| 8 Sept 2026, 11:57 | 3,854 | -9 |
| 3 Sept 2026, 09:22 | 3,863 | -4 |
| 31 Aug 2026, 07:54 | 3,867 | -3 |
| 28 Aug 2026, 03:08 | 3,870 | -4 |
| 24 Aug 2026, 22:28 | 3,874 | -13 |
| 21 Aug 2026, 05:07 | 3,887 | -6 |
| 18 Aug 2026, 10:13 | 3,893 | -2 |
| 15 Aug 2026, 16:47 | 3,895 | -6 |
| 12 Aug 2026, 11:44 | 3,901 | -3 |
| 9 Aug 2026, 09:11 | 3,904 | +1 |
| 6 Aug 2026, 07:21 | 3,903 | -1 |
| 6 Aug 2026, 04:21 | 3,904 | no change |
| 6 Aug 2026, 01:47 | 3,904 | first reading |
18 posts held, back to 16 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 28 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
314 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 56.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 178 | 56.7% | |
| ❤ | 92 | 29.3% | |
| 👎 | 30 | 9.55% | |
| 🔥 | 11 | 3.50% | |
| 🕊 | 3 | 0.955% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 314 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 16 June 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔴 حملات محدود برای فشار، نه الزاما برای پیروزی نهایی ⏺احمد وخشیته ⏺گفتگو با دوویچهوله وخشیته معتقد است حملات ادامه دار سنتکام را باید در کنار نوشتهها و مواضع ترامپ در پایان جنگ ۱۲ روزه تابستان گذشته و در جریان جنگ دوم بررسی کرد. ترامپ پس از جنگ ۱۲ روزه مدعی نابودی صنعت هستهایایران شده بود، اما جنگ دوم آغاز شد. او هنگام شروع این جنگ از تغییر رژیم در ایران گفت و حتی از نابودی نیروی دریایی ایران سخن به میان آورد. …
❤6👍5
🔴 "صلح مسلح"؛ نه جنگ کامل، نه صلح کامل ⏺احمد وخشیته ⏺گفتگو با دوویچهوله احمد وخشیته، مدیر مرکز پژوهشهای راهبردی توسعه روابط با خاورمیانه از مسکو، در گفتوگو با دویچهوله میگوید برای فهم وضعیت کنونی باید به مفهوم "صلح مسلح" توجه کرد. به گفته او، نه ایالات متحده و نه جمهوری اسلامی ایران به دنبال یک جنگ تمامعیار نیستند، اما هر دو میکوشند با استفاده از قدرت نظامی، بازدارندگی ایجاد کنند، قدرت چانهزنی خود را در مذا…
❤7👍2🔥1
🔴 چقدر احتمال گستردهتر شدن درگیریها پس از حمله اوکراین به کشتی ایران در دریای خزر وجود دارد؟ ⏺احمد وخشیته ⏺گفتگو با ایراناینترنشنال ❗️видео с русскими субтитрами 🗓️ ۲۷ جولای ۲۰۲۶ ✈️ کانال تلگرام #احمد_وخشیته 🚀 @ahmad_vakhshiteh
❤5👍2👎1🔥1
🔴 ایران و آمریکا به دنبال جنگ تمامعیار نیستند ⏺احمد وخشیته ⏺گفتگو با شبکه ایزوستیا احمد وخشیته، رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک توسعه روابط با خاورمیانه در گفتگو با کانال تلویزیون ایزوستیا گفت: 🗣تحرکات آمریکا بیشتر یک بلوف سیاسی است و تلاش دارد با استفاده از زور، ایران را به پای میز مذاکره بکشاند. 🗣اما هدف هر دو طرف منازعه [ایران و آمریکا]، عبور نکردن از خطوط قرمز یکدیگر است. 🗣نه واشنگتن و نه تهران، علاقهای ندارند…
👍9👎8❤4
🔴 آیا ایالات متحده میتواند جزیره خارک را بدون تخریب تصرف کند؟ ⏺احمد وخشیته ⏺گفتگو با Deutsche Welle احمد وخشیته، مدیر مرکز تحقیقات استراتژیک توسعه روابط با خاورمیانه مستقر در مسکو در گفتگو با بخش انگلیسی خبرگزاری دوویچهوله گفت که ایالات متحده تاکنون از هدف قرار دادن تأسیسات انرژی در این جزیره، که محل ترمینال اصلی صادرات نفت ایران است، خودداری کرده است. او به دویچه وله گفت: «طبیعتاً، این جزیره تا زمانی که تأسیسات…
👍7❤3🕊1
🔴 حملات آمریکا به زیرساختهای جنوب ایران، باعث گستردهتر شدن جنگ میشود ⏺احمد وخشیته ⏺گفتگو با Deutsche Welle احمد وخشیته، رئیس مرکز توسعه دروابط با خاورمیانه در گفتگو با خبرگزاری دوویچهوله انگلیسی گفت: یک سناریو احتمالی این است که اگر ایران در مذاکرات با طرف آمریکایی نرمش نشان ندهد، واشنگتن با فشار بر جزیره خارک، تلاش کند که صادرات نفت ایران را به صفر نزدیک کند. البته که در اینجا باید توجه داشته باشیم که شاهد شو…
👍6❤1🔥1🕊1
❗️وطندوستی، مغایرتی با انتقاد کردن ندارد ✍احمد وخشیته | صفحه ایکس سادهترین راه فرار از پاسخگویی این است که هر منتقد فنی را «بیوطن» بنامند، حتی اگر نقدی فنی به عملکرد یک سرمربی فوتبال باشد! اگر قرار باشد که هر نقد کارشناسی به خیانت تعبیر شود، خب دیگر چه نیازی به تحلیل، آمار، دانش و تخصص است؟ یک کارخانه برچسبسازی راه بیندازید نیز کافی است! به همان خدایی که ادعای پرستشش را دارید، باور کنید که وطندوستی با تع…
👍32❤4🔥1
❗️همه از «وطن» میگوییم؛ آنقدر که گوش فلک را کر کردهایم و گویی هیچ کس به اندازه ما ایران را دوست ندارد. ✍احمد وخشیته | صفحه ایکس اما نه آنان که تن به آتشبس شکننده دادند و آن را پیروزی نامیدند، امروز در برابر حملات دوباره آمریکا مسئولیت میپذیرند؛ نه آنان که هر شب از جنگ و انتقام میگفتند، امروز پیشاپیش میدان ایستادهاند؛ و نه آنان که از سرِ نفرت از جمهوری اسلامی، چوب حراج بر وطن زدهاند و برای حمله خارجی به …
👍34❤15👎5🔥1
❗️ در سیاست، نه شوق مذاکره فضیلت است و نه نفی مذاکره؛ فضیلت، تشخیص زمان و حفظ منافع ملی است. ✍احمد وخشیته | صفحه ایکس بنابراین نه کلا مذاکره نکردن درست است و نه عطش مذاکره داشتن. سیاستخارجی معطوف به امید، به ناکجاآباد ختم میشود؛ سیاستخارجی زمانی به منافع ملی میرسد که با قدرت، محاسبه و واقعبینی همراه باشد. 🗓️ ۱۵ جولای ۲۰۲۶ ✈️ کانال تلگرام #احمد_وخشیته 🚀 @ahmad_vakhshiteh
👍14❤4👎3
❗️ظاهرا تنها چیزی که از این معامله به جا ماند، یک کارت تشکر از طرف ترامپ است. ✍احمد وخشیته | صفحه ایکس آتشبس را پیش از جامجهانی از جریان غربگرایی که عطش توافق با آمریکا را داشت، گرفت؛ بازار انرژی و قیمت بنزین در ایام جامجهانی آمریکا را کنترل کرد تا اعتراضاتی علیه او به همراه نداشته باشد و حالا که با رسیدن فینال، خرش از پل گذشت، حتی یک ممنون هم به غربگرایان نگفت و با نظامیگری به دنبال گرفتن امتیاز بیشتر است…
👍14👎10❤3🔥1
🔴 وضعیت میان ایران و آمریکا به چه سمتی میرود؛ تفاهم یا جنگ؟ ⏺احمد وخشیته ⏺گفتگو با BBC Persian ❗️видео с русскими субтитрами 🗓️ ۱۴ جولای ۲۰۲۶ ✈️ کانال تلگرام #احمد_وخشیته 🚀 @ahmad_vakhshiteh
👍8❤3👎3🔥1
در سیاست، نه شوق مذاکره فضیلت است و نه نفی مذاکره! ✍احمد وخشیته | صفحه ایکس ترامپ با هوشمندی از شوق مذاکرهکنندگان بهره برد تا جامجهانی را به پایان برساند و افزایش قیمت بنزین را کنترل کند که به اعتراضات در داخل آمریکا منجر نشود. ترامپ از ترکیه فرمان حمله به ایران را صادر کرد و از پایگاههای آمریکا در کشورهای عربی به خاک ایران حمله شد. اما برخی همچنان امید دارند با میانجیگری ترکیه و کشورهای عربی و وابستگانشان ب…
❤18👍7🔥1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @ahmad_vakhshiteh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“✍️ احمد وخشیته | Ahmad Vakhshiteh” (@ahmad_vakhshiteh), 3,841 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ahmad_vakhshiteh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.