Channel
@agency4x
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
466subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001773868070 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @agency4x |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/agency4x |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 18:47 | 466 | -1 |
| 7 Aug 2026, 19:51 | 467 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:01 | 467 | first reading |
20 posts held, back to 29 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
274 reactions across 20 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 24.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 68 | 24.8% | |
| ❤ | 57 | 20.8% | |
| 😁 | 49 | 17.9% | |
| 💯 | 18 | 6.57% | |
| 👻 | 16 | 5.84% | |
| 😍 | 14 | 5.11% | |
| 🤣 | 12 | 4.38% | |
| 👍 | 11 | 4.01% | |
| 😱 | 11 | 4.01% | |
| ☃ | 4 | 1.46% | |
| 😢 | 4 | 1.46% | |
| 🥰 | 4 | 1.46% | |
| 🤩 | 3 | 1.09% | |
| 🤝 | 2 | 0.73% | |
| 👏 | 1 | 0.365% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 274reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 May 2025 to 22 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Дала комментарий для статьи Unisender на тему «что делать бедным маркетологам в 2026 году» 🥲 Коротко про контент: в нестабильной среде лучше всего работает то, что принадлежит вам — контент и собственные площадки. Блог, рассылка, база — это уже не «опция», а фундамент. В статье и другие советы маркетологам, загляните, вдруг найдёте полезное 🙌
❤3🔥3
Signed Стася Шер
Это был трудный год... Колонку для нового выпуска Честно написала Стася Шер — СЕО контент-студии 4X, соавтор Telegram-канала студии «Упарываться не обязательно». Помните, мы всё время смеялись над новогодними речами, начинавшимися с «Это был трудный год…»? Мне кажется, этот год действительно был непростым, да? Мы часто слышали от коллег, маркетологов, клиентов-собственников бизнеса, что именно в этом году стало сл…
❤7
Signed Стася Шер
Когда читают наш канальчик 😂 Шучу, конечно, мы ещё маленькие, чтоб за нами Яндекс следил. Просто нормально делают — нормально получается.
❤7
Signed Стася Шер
Я очень люблю пуши. Если они креативные, смешные и в тему Ну, иногда бывают просто информативные и полезные — почему нет, такие тоже пусть будут. Но есть те, что для меня просто за гранью, иначе не скажешь. За гранью здравого смысла, воспитания и вообще. Авторов таких пушей, если честно, хочется ударить обнять и спросить: как же ты живёшь, блядь, без мозгов? Потому что когда продумываешь пуши для безадресной расс…
😱11😢4❤2
Signed Стася Шер
Да, такое нельзя предсказать в безадресной рассылке. И, вероятно, что подруга по возрасту попадает в большинство с живыми ещё родителями. Проблема в том, что человеки смертны внезапно. И вот об этом стоило бы помнить. А в пуше можно было использовать нейтральное такое слово «близкие». Близкие ждут — это могут быть и родители, и братья с сёстрами, и друзья. И никакого неприятного осадка. Прикиньте, как просто. Вау. Н…
💯12❤5
Signed Стася Шер
Буквально вчера у нас забрали горы на оснеживание выпал первый снег и буквально все компании, паблики и сервисы написали об этом посты. Но есть ли в этом смысл с точки зрения маркетинга и здравого смысла? Вот в чём вопрос. Как думаете вы? :)
❤8🔥5☃4
Signed Стася Шер
Поэтому искусственный интеллект, конечно, используйте. Но и про естественный не забывайте 😂
😁14💯6🔥5
Signed Стася Шер
Что точно можно поручить нейронкам и не прогадать? Мы протестировали много разных вариантов и вот что получилось: ✅ Собрать темы и идеи для контента Да, скорее всего, это будет довольно поверхностно, но зато вам будет на что опереться. А ещё вспомнить, что и самые простые темы тоже нужно раскрывать — это вам всё ясно-понятно, вашей аудитории — нет, точно не всей) ✅ Покрутить заголовки и подзаголовки Иногда интер…
👍6❤3
Signed Стася Шер
Почему пропадают авторы телеграм-каналов-2. Страшная правда! Как у вас лето проходит? 😁 Рассказывайте! А я пока пару полезных постов подготовлю. Возвращаемся в рабочий режим 🙃
🔥13
Signed Стася Шер
Ну какая же жиза! — Я заменил трёх авторов на ChatGPT! Пишет лучше этих ваших копирайтеров, которым деньги платить надо! Нейросети, конечно, помогают, но... Знаете, когда ИИ пишет лучше копирайтера? И, скорее, автора-начинашки, про опытных речи нет. Когда вы упоролись, потратили вагон времени на то, чтобы прописать ТЗ, дать нейронке инфу и обратную связь, а потом ещё перередачили текст вручную пару раз. От автор…
👻14🔥11❤5🤣2😁2
Signed Стася Шер
Вы точно видели, что под ответами чата GPT иногда появляются ссылки на статьи, сайты, источники. Это не случайные ресурсы — они отбираются по принципам, близким к SEO, но с поправкой на поведение ИИ. Значит ли это, что всё — обычный контент умер, SEO умерло (снова) и роботы победили контент-маркетинг? Нет, нет и нет. Считайте, что выдача в ChatGPT — просто ещё один канал, через который вы можете дотянуться до целев…
🔥8🥰2❤1🤩1
Signed Юлия Третьякова
Очень содержательный пуш… 🤨 очередная серия нашего любимого #ненадотак
😁5
Signed Стася Шер
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @agency4x. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 439,160 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Упарываться не обязательно | ваша контент-студия 4Х” (@agency4x), 466 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/agency4x.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.