Channel
@agecrisis
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
330subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001330133076 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @agecrisis |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 23 August 2026 |
| On Telegram | t.me/agecrisis |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 12:57 | 330 | -1 |
| 8 Aug 2026, 23:10 | 331 | no change |
| 8 Aug 2026, 09:04 | 331 | first reading |
20 posts held, back to 10 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
110 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 56.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 62 | 56.4% | |
| 🔥 | 26 | 23.6% | |
| 👍 | 13 | 11.8% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.82% | |
| 👏 | 2 | 1.82% | |
| 💯 | 2 | 1.82% | |
| 🙏 | 2 | 1.82% | |
| 👎 | 1 | 0.909% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 110reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 May 2026 to 24 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @agecrisis. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 10 May 2026 to 24 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
#наблюдение Досмотрел финальный сезон Спартака несколько недель назад. Сидел минут двадцать после последней серии - просто с тёмным экраном, не зная зачем встаю. Потом встал, пошёл на кухню, налил воды. И поймал себя на мысли: ну всё. Как будто кто-то умер. Начал разматывать что именно произошло. Я провёл с этими персонажами - объективно, по часам - больше времени, чем с большинством живых людей в своём телефоне. …
❤4👍1🔥1
#наблюдение У осьминогов есть глаза - с зрачком, хрусталиком, сетчаткой. Почти как у нас. При этом наш последний общий предок с осьминогом - плоский червь. Без намёка на зрение. Это называется конвергентной эволюцией. Природа приходит к одному и тому же решению разными путями. Глаза возникали независимо минимум 40 раз. Крылья - у птиц, летучих мышей и насекомых по отдельности. Эхолокация - у дельфинов и летучих мыш…
❤3🔥2👍1
#наблюдение 117-миллиардный Наткнулся недавно на штуку под названием Аргумент Судного дня. Физик Брэндон Картер в 1983-м рассуждал вот о чём - если ты случайный наблюдатель среди всех людей, когда-либо живших на земле, то скорее всего ты где-то посередине этого списка, а не в самом начале и не в самом конце. Всего таких людей было около 117 миллиардов. Сейчас живёт 8. Большинство уже прошло, и по теории вероятности…
#наблюдение Иду по улице, впереди кто-то бросил пакет прямо на тротуаре, я обхожу его, делаю шаг в сторону и только потом замечаю что уже обошёл. Не было момента когда я решил обойти. Решение случилось раньше чем я его принял. Это меня зацепило, потому что у нас есть интуитивное представление о том как работает действие, сначала вижу, потом думаю, потом делаю. Но тут последовательность другая, и это не единственный…
❤2👍1🔥1
Есть такое понятие - умвельт. Придумал его немецкий биолог Якоб фон Икскюль в начале XX века. Суть простая: каждое существо живёт в своей отдельной вселенной восприятия. Не в одном и том же мире с разными точками зрения - а буквально в разных мирах. Клещ воспринимает реальность через три сигнала: свет, запах масляной кислоты (пот млекопитающих) и тепло. Всё. Остальное для него не существует. Он может сидеть на ветк…
🔥5💯1
Есть принцип в квантовой физике: информация не исчезает. Она может быть преобразована, перераспределена, закодирована в чём-то совсем другом, но уничтожена быть не может. Хокинг в 1976-м показал, что чёрные дыры постепенно испаряются, и здесь возникает противоречие: если дыра исчезла, куда делась информация обо всём, что в неё когда-то упало? Последние годы физики нашли кое-что похожее на ответ. Информация, по всей …
❤4
В 1889-м Ван Гог написал «Звёздную ночь» в психиатрической клинике под Арлем. Много лет спустя физики обнаружат, что вихри на этом полотне точно воспроизводят колмогоровское масштабирование турбулентности, математику, которую Колмогоров сформулирует только в 1941-м. Художник с припадками, которого современники считали сумасшедшим, увидел структуру потока раньше, чем её смогли описать люди с уравнениями. Я пытаюсь по…
🔥7❤2
Всю эту неделю я делегировал контент машине. И обнаружил кое-что неожиданное: узким местом оказался я сам. Не AIWA тормозила процесс - я тормозил. Пока она выдавала план за минуты, я по полчаса думал «а правильно ли сформулировано», «а тот ли тон», «а вдруг не так поймут». Машина работает быстро. Человек - медленно. Потому что у человека есть сомнения. Не знаю, хорошо это или плохо. Просто наблюдение. #наблюдение
❤3
AIWA прислала черновик. Я открыл, начал читать - и остановился. Это был текст для этого канала. Про усталость от решений. Написан точно в моём ритме, с теми самыми паузами, которые я обычно делаю. Я понял, что она знает этот канал лучше, чем я смог бы объяснить кому-то словами. Я не писал инструкцию «исповедальный тон, поток сознания, без советов». Я просто так писал три года. Она это прочитала, зафиксировала, и т…
❤3👍1👎1
#размышление Среднее Есть такая штука в математике - эргодичность, и она сломала мне голову когда я в неё вкопался. Суть простая: представь что сто человек одновременно идут в казино и каждый ставит на рулетку. В среднем по группе кто-то выиграл, кто-то проиграл, среднее нормальное, казино работает, статистика сходится. А теперь представь что один человек играет в казино сто дней подряд. Вроде бы та же задача - сто…
❤4
#размышление Пауза Я недавно читал про тихоходок - это такие микроскопические существа, полмиллиметра размером, похожие на маленьких медведей с восемью ногами. Их нашли везде - в мхе, в океане, на вершинах гор, в антарктическом льду. Но интересны они не тем где живут, а тем что они умеют делать когда жить становится невозможно. Когда вокруг тихоходки исчезает вода, или температура падает до минус 270, или наоборот …
❤6
#наблюдение Экология звука Несколько недель назад я лежал утром, ещё не до конца проснувшись, и слышал через открытое окно что-то вроде белого шума - птицы, ветер, какая-то далёкая стройка, дворник внизу. И в какой-то момент я начал различать слои, как будто ухо само начало раскладывать это всё по полочкам, вот эта высокая тонкая трель где-то вверху, вот что-то среднее и ритмичное, вот низкий фоновый гул, и они не …
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @agecrisis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 747,263 of 1,604,161entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Исследователь Счастья” (@agecrisis), 330 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/agecrisis.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.